Diskuze: Canon IXUS 230 HS: nebeský univerzál

LenkaB

Level

29. 10. 2012 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, jelikož cena obou fotoaparátů je téměř shodná, dokonce i parametry mi přijdou podobné, chtěla bych se zeptat na radu, který z těchto 2 vybrat. Děkuji

Peter123

Level

8. 8. 2012 23:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel bych se co mozna nejvice vyhnout prepalum a rozmyslim se mezi Coolpixem S8200 a IXUSem 230 HS. A prave u obou jsou prepaly kritizovany. Ale nikon ma HDR tim padem je v tomto ohledu lepsi? Nebo to vyjde nastejno? Diky.

Peter123

Level

8. 8. 2012 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel bych se zeptat jestli to tlacitko on/off neni nachylne ke zmacknuti treba v kapse.

oldsurkala85

Level

7. 8. 2012 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den. Tohle je hodně zapeklitý dotaz :-) Pokud jde o rychlost ostření, tak tam bych to hodnotil zhruba nastejno, Canon asi lehce rychlejší. Na druhou stranu Panasonic mnohem lépe ostří za horšího světla, takže na focení dětí bych si ho asi raději nechal (výhodou je i jeho znatelně lepší světelnost).

Když stáhnete kontrast, tak trochu narovnáte křivku, takže přepalům trochu pomůžete, ale nečekal bych od toho přehnané zázraky. i-Contrast naproti tomu vyfotí podexponovanou fotku o 1 EV a pak softwarově prosvětlí stíny. Pokud chcete snímky používat v malých rozlišeních a malých tiscích, je lepší používat i-Contrast. Ten těm snímkům dodá zajímavější prosvětlení, je ale nutno počítat se zvýšeným šumem v tmavých oblastech (v malých rozlišeních to nebude moc vidět). Pokud ale plánujete výřezy nebo tisk na větší formáty, tak tady bych už byl opatrný a spíše využíval tu rovnější konverzní křivku kontrastu než i-Contrast s jeho vysokým šumem. Takže ono se nedá říci, co z toho je lepší. Obojí je prostě jenom "částečné" řešení nedostatečného dynamického rozsahu snímače a obojí má své výhody a nevýhody. Osobně bych využil spíše mírnou podexpozici (-1/3 EV) a snížený kontrast.

Peter123

Level

6. 8. 2012 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Detaily ma tento fotak fakt nadherne, na fotky priblizene na originalni rozliseni se da bez problemu divat. Akorat si jen rikam jestli mi to k necemu bude kdyz si stejne prohlizim fotky zmensene tak, aby byly videt cele na obrazovce. Myslite, ze pri prohlizeni fotek na monitoru nebo plasme o uhlopricce dejme tomu do takovych do 1.6m to bude znat oproti fotoaparatum od konkurence? (tisk na A4 a prohlizeni na platne neplanuju)
Hodme me totiz zaujala funkce HDR, to tenhle fotak nema a spis ma sklony k prepalum. Skoda ze momentalne toho moc na vyber neni v teto kategorii. Posledni recenzovane modely uz se casto neprodavaji.

oldsurkala85

Level

2. 8. 2012 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, WB2000 nejde sehnat snad už skoro rok, tak dost pochybuju, že se to podaří (možné to je, ale to spíše vyhrajete v loterii - a pokud už někde bude, bude to proto, že jim zbyl poslední kus za šílenou cenu :-)).

oldsurkala85

Level

2. 8. 2012 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikon L810 si raději nekupujte, tyhle levné "velké" ultrazoomy se moc nepovedly. Nikona P300 už nejspíš neseženete a Samsung WB2000 už vůbec, takže to si můžete ihned škrtnout. Osobně bych doporučoval ten IXUS 230 HS, ale hlavně si musíte ujasnit, co od fotoaparátu chcete. Skáčete tu mezi několika kategoriemi. Zda Vám nějký zoom stačit bude nebo nebude, to musíte vědět Vy. V recenzích různých modelů je kapitola věnovaná zoom, takže tam se můžete podívat, jak se ten který zoom zhruba projevuje. Ve Vašem případě bych to viděl na toho IXUSe, případně třeba Nikon P310, ten ale bude asi trochu přes limit, který máte dle mého pozorování někde u 5 tisíc korun.

LenkaB

Level

20. 7. 2012 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den,
potřebovala bych od Vás radu ohledně koupě kompaktu. Vlastním zrdcadlovku Nikon D90, ale potřebovala bych ještě k němu menší foťák s lepším videem na focení zejména rodiny. Měla jsem v ruce SONY WX7, který měl skvělé video, ale fotky hodně špatné. Teď uvažuji o koupi Canonu, a to buď powershotu 220/230 HS nebo Ixusu 230. Pokud byste mi dal úplně jiný typ, budu ráda, protože je skutečně velmi těžké si v tom nepřeberném množství fotoaparátů vybrat ten správný a k tomu ten, který by fotil alespoň malinko podobně jako zrdcadlovka. Děkuji předem moc za pomoc.

Jabraz

Level

16. 7. 2012 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den,

dovolím si poradit, já doporučuji Nikon D3000, mají nyní za 8tis i se stab. objektivem, myslím že v datartu. Nemá video :-(( ale psala jste " krásné rodinné fotky" a cenová relace je podobná. JK

oldsurkala85

Level

16. 7. 2012 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, na foceni deti kompakty obecne nejsou moc dobre. Zde bych osobne asi preferoval Nikon Coolpix P310, ktery ma velmi dobrou svetelnost alespon pri sirokem uhlu zaberu. Muze se hodit i rezim priority casu, kterym jednoduse nastavite pozadovany cas, aby byla fotka ostra (to uz postupne zjistite jaky cas je idealni). Z tehoz duvodu bych uvazoval jeste o PowerShotu SX220 HS, ale ani ty IXUSy nejsou spatne. Spise bych se vyhnul tem Coolpixum rady S. Nejsou spatne, to ne, ale P310 nabizi stejny cip, podobnou kvalitu obrazu, ale diky moznosti nastavit ten cas a lepsi svetelnosti bude o neco lepsi. Jen pocitejte s tim, ze tam bude maly zoom.

stancik

Level

22. 6. 2012 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, je možné tento foťák připojit k PC a stáhnout fotky i bez instalace softwaru / ovladačů? Tváří se po připojení jako běžný USB disk? Předem díky za info.

simonik2

Level

13. 6. 2012 23:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na TG-1 jsem taky zvědavý. Přimlouvám se za brzkou recenzi.

oldsurkala85

Level

10. 6. 2012 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono záleží na tom, jak velké fotografie potřebujete. Pokud budete tisknout maximálně tak 15x10 cm, případně fotky si budete prohlížet maximálně na monitoru, oba přístroje nabídnou dostatečnou kvalitu (u Nikonu to bude horší u fotek s horším světlem, tam ty snímky budou dříve různě poškozené - rozmytá kresba,...). Osobně bych si určitě koupil IXUS 230 HS, ale jak říkám, pokud nemáte nějak přehnané nároky na prezentaci, i ten Nikon poslouží dobře. Pokud Vám mohu něco doporučit, tak se podívejte na recenzi, stáhněte si některé snímky a zkuste si je použít tak, jak to plánujete s novým fotoaparátem. To znamená prohlédnout na Vaší televizi, nechat si je vytisknout na formát, který budete chtít... Pak se rozhodněte ;-)

oldsurkala85

Level

10. 6. 2012 17:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já bych šel do 230 HS. Větší zoom a lepší makro se hodí. Jinak jsou ty fotoaparátyy v podstatě velmi podobné. U 230 HS by jen mohlo vadit horší ovládání.

jaraba1508

Level

22. 5. 2012 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja by som zase chcel vidiet nejaky takyto jednoduchy kompakt s hladacikom (aj ked mizernym), ale to sa uz asi nedoskam. Nechapem v com je problem, ked moze byt hladacik v hrackarskych fotakoch. To sklicko stoji tak euro, vela miesta to vo fotaku nezabera a vzdy je to lepsie ako nic. Ja na krajinky pouzivam na mojom fotaku z.r. 2004 (Kodak LS753) iba hladacik a vdaka tomu mam fotky krajiniek na svetle normalne a nie "nakrivo". Ten hladacik je velmi nekvalitny, ale vzdy je to lepsie ako nic. Kedze hladacik nevyhnutne potrebujem, vyber sa mi zuzuje len na P7100 a g12 (ked nechcem dat viac ako 400 eur), tak to mam aspon jednoduchsie :-)

Shevy

Level

22. 5. 2012 04:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenze jako vzdy dobra..jen me zajima a je to i docela usmevne...kdy se o napr. neakem kompaktu bude dat napsat..JOO tak tohle je pecka svetelnost..barvy detail rychlost ostreni atd....jeste jsem o zadnem takovem necetl...kazdej ma neco...cim to vzdy"podela"...:) a nebo mate tip na neakej takovej....:)

oldsurkala85

Level

21. 5. 2012 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobne bych sahl po Canonu, pro Vas bude ale lepsi asi ten Sony. Na vse mate odpovedi v recenzi, staci si precist alespon zavery, kdyz uz ne celou recenzi :-) Tam je jasne napsano, ze Sony je rychle, ma dobre ostreni, vysoky sum a totalne rozpatlanou kresbu. Canon je v podstate presny opak, pomaly, spatne ostri v noci, mnohem nizsi sum a kresba o tridu lepsi.

oldsurkala85

Level

21. 5. 2012 18:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To záleží na tom, co si představujete pod pojmem "hezčí fotky". Někomu se víc íbí barevnější a na pohled ostřejší fotky (Sony), někdo má zase raději detailní fotografie (Canon). Navíc není nic jednoduššího než se podívat na obě recenze a na tuto otázku si odpovědět sám. Nikdo nemůže tušit, jaké fotografie se Vám líbí více :-)