Name: Canon PowerShot G1 X Mark III: s ještě větším srdcem
Item: Canon PowerShot G1 X Mark III: s ještě větším srdcem
Rating: 8
Author: Milan Šurkala

Seznam kapitol

1. Canon PowerShot G1 X Mark III: s ještě větším srdcem 2. Ostření, expozice, videosekvence, bokeh 3. Stabilizace, portréty, výdrž, displej, Wi-Fi 4. Digitální šum 5. Protisvětlo

6. Vlastnosti objektivu 7. Optický zoom, rychlost 8. Noční, standardní scéna 9. Galerie ilustračních snímků 10. Závěr

Canon představil profi kompakt s velkým APS-C senzorem a zoomovacím objektivem. Vzbudil tak opravdu velkou pozornost. V dnešním testu se na tento fotoaparát podrobněji podíváme a zjistíme, jak moc bude revoluční.

Reklama

Sférické zkreslení

Fotoaparát koriguje zkreslení objektivu, takže v JPEGu, ale i RAWech otevřených v moderních konvertorech se s ním nesetkáte (+0,0 % v obou případech). Pokud korekce nejsou provedeny (např. při zobrazení přes Raw Therapee), na maximální zoomu jsme stále na nule. Rozdíl je u nejširší ohniskové vzdálenosti, kde zkreslení dosahuje nemalé hodnoty +5,9 %. Korekce jsou tedy poměrně velké, stále jsou ale znatelně menší než u jiných kompaktů řady G, kde přesahují i 10 %.

Vinětace

S vinětací nejsou příliš velké problémy. Při plně odcloněném objektivu je v JPEGu i RAWu (otevřeném v moderním konvertoru) sice vždy přes 2/3 EV a u širších ohniskových vzdáleností k téměř 0,9 EV, je ale pozvolná a v obrazu si ji nevšimnete. S přicloněním se pak vada o něco snižuje.

Kresba v praxi

Vyzkoušíme také kresbu objektivu v různých místech obrazu. Začneme ostřením na desítky centimetrů.

Výkony objektivu byly v tomto testu spíše slabší. Je vidět silná chromatická aberace (tu ale v JPEGu vůbec nenajdete).

U 38mm ohniskové vzdálenosti je chromatická aberace trochu slabší a projevuje se spíše v jemně barevných rozmazaných hranách. Clonění nijak výrazně nepomáhá.

U 55mm ohniskové vzdálenosti takřka zmizela chromatická aberace. Rohová ostrost je lehce slabší, s cloněním se nijak výraznější nezlepšuje.

Na maximálním zoomu se situace příliš nemění. Rohy jsou lehce neostré, chromatická aberace se snížila. Podíváme se rovněž na snímky focené na větší vzdálenost.

Středová ostrost je hodně slušná i při plně otevřené cloně. Rohy zde vypadají dost neostře, trpí na chromatickou aberaci.

Dostáváme se k 32mm přepočtené ohniskové vzdálenosti. Střed je vynikající, rohy jsou v RAWu poněkud neostré. Clonění opět nijak výrazně nepomohlo.

U 45mm ohniskové vzdálenosti se to zlepšuje, rohy jsou slušně ostré i při nižších clonách.

U maximálního zoomu vidíme slušnou středovou ostrost, rohy jsou pak o něco méně výrazné.

Chromatická aberace

Při různých clonách se podíváme na výsledky chromatické aberace, tedy barevných změn na kontrastních hranách. Mrkneme se jak na korigovaný JPEG, tak i na výchozí RAW.

24mm ohnisko, clona F2,8 (JPEG)

24mm ohnisko, clona F2,8 (RAW)

24mm ohnisko, clona F5,6 (JPEG)

24mm ohnisko, clona F5,6 (RAW)

24mm ohnisko, clona F11 (JPEG)

24mm ohnisko, clona F11 (RAW)

Ve JPEGu je chromatická aberace velmi dobře potlačena, protože jak sami vidíte, v RAWu je hodně patrná i po přiclonění, což pro JPEG neplatí.

37mm ohnisko, clona F4 (JPEG)

37mm ohnisko, clona F4 (RAW)

37mm ohnisko, clona F11 (JPEG)

37mm ohnisko, clona F11 (RAW)

Podobná situace se objevuje i okolo 37mm přepočtené ohniskové vzdálenosti. RAWy opět trpí na chromatickou aberaci, ale v JPEGu je do značné míry potlačena. Přesto lze vidět mírné jasové duchy.