Zpět na článek

Diskuze: Druhá generace objektivu Canon EF-S 55-250mm

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Ganec
Ganec
Level Level
18. 6. 2011 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz asi chapem preco Canon vydava tie iste objektivy pod inym nazvom:
Ked som videl porovnanie 550D a D5100:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D5100

Tak vyhoda Nikonu bolo viacej skiel (169 lenses vs 162 lenses) a teda mal Nikon o jednu vyhodu v tomto podovnani navyse. Predpokladam ze marketingove oddelenie Canonu prikazalo zvysit pocet objektivov za kazdu cenu...

Ganec
Ganec
Level Level
18. 6. 2011 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hirogen chcel napisat ze predchadzajuci .. teda 18-55 IS nebol zly v porovnani s 18-55 IS II.
Samozrejme ten nestailizovany 18-55 II je omnoho horsi ako novy 18-55 III.

Hirogen
Hirogen
Level Level
17. 6. 2011 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prosím nepřevracet, co jsem napsal.
- není tak špatný, jak se obecně traduje
- photozone test tvrdí, že nový je horší jak starý

Hirogen
Hirogen
Level Level
17. 6. 2011 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

- Serveru Photozone nevěřím ani za mák.
Jejich hodnocení není nestranné, stejně tak jejich výsledky odporují běžným pozorováním.
Viz například srovnání starého a nového seťáku efs 18-55. Těch chyb je tam ale mnohem více.
- seťák od Canonu není špatný ani v té starší verzi (netvrdím, že je dobrý). Není o nic horší, než podobný seťák od Nikonu. Argumentovat tím, že má větší aberaci můžete, ale na širším ohnisku je zase lepší, než Nikon. O stabilizaci nemluvě.

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp

Ganec
Ganec
Level Level
18. 6. 2011 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen > seťák od Canonu není špatný
nie je, ale su s nim 2 problemy:
- najlepsie funguje po pricloneni (co sa malokomu chce robit .. len recenzentom .. a automatika sa podla toho neriadi)
- Canon nekoriguje aberaciu (ani Olympus, ale ten ju ma pomerne zvladnutu v objektivoch)

V sucastnosti je software dolezity, lebo opticka kvalita setakov je dnes uz takmer nerozoznatelna.
Pri recenzii na photozone napisali:

“In terms of sheer optical performance the Panasonic Lumix G Vario 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH O.I.S. is not a great lens. However, when looking at the auto-corrected results, and this is where it counts from a user perspective, it's capable of producing quite good results.“

Teda zaver => pre BFU je setak od Canonu ten najhorsi setak dneska.

Ganec
Ganec
Level Level
16. 6. 2011 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co je vlastne nove na tomto objektive?
Ci len dalsia "cost reduction" verzia ako 18-55 IS II?
(kde aby usetrili par centikov len odstranili strieborny pasik)

> Nedávno totiž představil objektiv Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II (a nestabilizovanou verzi III), který nahradil předchozí typy a nutno uznat, že šlo o velký posun vpřed.

Canon tvrdi ze opticky je to to iste ako 18-55 IS (prva verzia) .. takze aky pokrok?

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
17. 6. 2011 00:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec No ja nevim jake zmeny Canon udelal, ale rukama mi prosly ctyri kusy 18-55mm IS a dva kusy 18-55mm IS II. Z techto testovaciho vzorku mi nova generace prisla opticky dost lepsi. Nova generace ma napr. lepsi stabilizaci, rovnez vyzkouseno, obcas jdou s novou generaci delat hodne zajimave veci. Mozna peclive vybrane kusy na testy, mozna se opravdu neco zmenilo, mozna jen lepsi vystupni kontrola. Ze sve zkusenosti mohu rici, ze stary setak bych si k zrcadlovce nekoupil, naopak druhou generaci bych si na novem EOSu dokazal predstavit (mozna i radeji nez 18-135mm IS).

Ganec
Ganec
Level Level
16. 6. 2011 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V rychlosti som pozrel ostatne setaky .. Canon ma najvacsiu aberaciu.
V porovnani s bezzrkadlovkami ma len trosku lepsie vysledky na krajoch (co je z principu jasne, kedze bezzrkadlovky maju kratsi bajonet, svetlo dopada pod ostrejsim uholm), inak velky rozdiel nie je.

No v roku 2007 urcite bol jeden z najlepsich...

Reklama
Reklama