Seznam kapitol
Dnes vyzkoušíme další fotografický skener. Je jím Epson Perfection V600 Photo, který disponuje optickým rozlišením 6400 dpi. Pro analogové fotografy budou důležité zejména schopnosti skenování filmů, a to i diapozitivních.
Testy v různých rozlišeních
V této části recenze se budeme věnovat skenování černobílých kinofilmů, což bude asi hlavní využití tohoto skeneru u mnoha zákazníků. Maximální optické rozlišení činí 6400 dpi, my vyzkoušíme skenování až do rozlišení 9600 dpi (částečně interpolované - Epson totiž slibuje 6400×9600 dpi). K testu byly využity tři různé negativy. Bohužel nemám k dispozici žádný středoformátový snímek, takže tyto testy tu nenajdete.
kliknutím stáhnete 48bitový TIFF při 3200dpi (72MB!)
Tuto ukázku si můžete stáhnout ve formě 48bitového TIFFu s rozlišením 3200 dpi (cca 4500×2800 pixelů). Připravte se na 72MB soubor. Sken vypadá pěkně, určitě však nečekejte skutečných 12,6 megapixelů. Snímek není natolik ostrý a detailní. Na skutečné rozlišení se podíváme na následujících výřezech při skenování od 50 do 9600 dpi. Na hlavní úhlopříčce vidíte naskenované ukázky, v levé spodní polovině jsou ukázky zvětšované (tzn. sloupec ukazuje jeden a tentýž naskenovaný snímek interpolovaný na zvolené rozlišení dané řádkem). Fotografie ve sloupci 200 dpi a řádku 800 dpi tedy byla naskenovaná při 200 dpi a její rozlišení zvýšeno, aby odpovídalo 800dpi skenu. Neměla by nastat situace, že by softwarově zvětšený snímek byl stejně kvalitní jako snímek naskenovaný hardwarově ve vyšším rozlišení.
klikněte pro zvětšení
Když se podíváte na poslední řádek, zjistíte, že od 1200 dpi se už detaily moc nezlepšují a od 2400 dpi už vůbec. Je v podstatě jedno, zda budete skenovat při 2400 dpi nebo 9600 dpi, počet detailů bude stejný. Jen soubory budou mnohem větší. Skutečné rozlišení skeneru tak vypadá být mezi 1200 a 2400 dpi.
kliknutím stáhnete 48bitový TIFF při 2400dpi (40 MB)
Skener při vypnutých optimalizacích obrazu docela zvýrazňuje šum, což ale na druhou stranu dává snímkům ten typický "kinofilmový" vzhled. S dynamickým rozsahem ve stínech nejsou problémy, trochu slabší je to s rezervou v jasech. K posouzení si můžete stáhnout snímky při 2400 dpi jak ve 48bitovém TIFFu (40 MB), tak 24bitovém JPEG (5 MB).
klikněte pro zvětšení
Na tomto snímku jsou výsledky velmi překvapivé. Nejlépe vypadá 3200dpi rozlišení, v těsném závěru 2400 dpi. Vyšší rozlišení jsou více rozmazaná, na nižších jsou už logicky vidět interpolační artefakty našeho přepočítávacího algoritmu. Vypadá to, jako by bylo aktivováno doostření, přestože bylo celou dobu vypnuté.
kliknutím stáhnete 48bitový TIFF při 6400dpi (289 MB!)
Zde je poslední snímek, který si můžete stáhnout dokonce jako 48bitový TIFF v rozlišení 6400 dpi (pozor, má 289 MB!). Prohlížení při 1:1 jasně ukazuje, že 6400 dpi je přeci jen příliš a obraz má zbytečně mnoho megapixelů, aniž by přinášely nějakou důležitou obrazovou informaci.
klikněte pro zvětšení
Tady se vrací podobná úroveň obrazu jako při prvním testu. Mezi 1200 a 2400dpi rozlišením je vidět mírný nárůst detailů, ale od 2400 dpi už vyšší rozlišení nepřináší nic navíc. Proto si myslím, že nemá smysl skenovat ve více než 2400 dpi, což odpovídá zhruba 7 megapixelům. V testu rychlosti jsem skenoval tyto tři snímky a vypočítal průměrnou dobu na jeden. V podstatě vždycky musíte počítat se zhruba 16sekundovým zahříváním a dalšími operacemi, než se vůbec snímek začne skenovat (samotné skenování je velmi rychlé).
| Test rychlosti | |||
| Rozlišení |
Průměrná doba zahřívání |
Doba skenování 24 bit (včetně ukládání) |
Doba skenování 48 bit (včetně ukládání TIFFu) |
| 50 dpi |
16 s |
3 - 4 s |
3 - 4 s |
| 72 dpi |
16 s |
3 - 4 s |
3 - 4 s |
| 96 dpi |
16 s |
3 - 4 s |
3 - 4 s |
| 150 dpi |
18 s |
3 - 4 s |
5 s |
| 200 dpi |
18 s |
3 - 4 s |
5 s |
| 240 dpi |
18 s |
3 - 4 s |
5 s |
| 266 dpi |
18 s |
3 - 4 s |
5 s |
| 300 dpi |
18 s |
4 s |
5 s |
| 350 dpi |
18 s |
4 s |
5 s |
| 360 dpi |
18 s |
4 s |
5 s |
| 400 dpi |
18 s |
4 s |
5 s |
| 600 dpi |
18 s |
5 s |
5 s |
| 720 dpi |
18 s |
6 s |
8 s |
| 800 dpi |
18 s |
6 s |
8 s |
| 1200 dpi |
18 s |
15 s |
16 s |
| 2400 dpi |
18 s |
24 s |
32 s |
| 3200 dpi |
18 s |
51 s |
1:15 min |
| 4800 dpi |
25 s |
1:25 min |
3:00 min |
| 6400 dpi |
25 s |
2:03 min |
3:20 min |
| 9600 dpi |
25 s |
3:50 min |
5:32 min |
Zvláštní jsou již zmíněné 16-18sekundové prodlevy u většiny rozlišení. Zejména skenování v malých rozlišeních to významně prodlužuje, na druhou stranu se dá předpokládat, že ke skenování filmů pro drtivou většinu účelů se budou používat skenovací rozlišení 800 až 2400 dpi. Nižší hodnoty produkují velmi malé snímky v podstatě za stejnou dobu, naopak vyšší hodnoty zbytečně prodlužují skenování bez nárůstku detailů. V těchto rozlišeních je Epson Perfection V600 Photo buď trošku pomalejší (800 a 1200 dpi) nebo rychlejší (2400 dpi) než nedávno testovaný konkurenční skener Canon CanoScan 9000F. U Canonu trvá naskenování jednoho 2400dpi snímku 62 sekund, zde 43 až 50 sekund.
Testy metod na vylepšení obrazu
Samozřejmostí je, že se podíváme i na metody vylepšení obrazu. Protože jsme si ukázali, že 2400 dpi je nejvyšší rozumně využitelné rozlišení, i tyto ukázky budou naskenovány právě v tomto rozlišení.
bez úprav
doostření
oprava podsvícení
potlačení zrnitosti
odstranění prachu
úprava pomocí DIGITAL ICE
Na černobílých snímcích se uvedené úpravy moc neprojevují, trochu snižují zrnitost (s výjimkou doostření). Na druhou stranu většina funkcí nepřináší ani degradaci obrazu (což se u konkurence občas děje).
| Test rychlosti | ||
| Funkce |
Průměrná doba zahřívání |
Doba skenování |
| bez úprav |
18 s |
24 s |
| doostření |
18 s |
24 s |
| potlačení zrnitosti |
18 s |
24 s |
| obnovení barev |
18 s |
24 s |
| korekce podsvícení |
18 s |
24 s |
| odstranit prach |
18 s |
24 s |
| DIGITAL ICE |
32 s |
65 s |
Příprava skeneru pro skenování zabere u každého snímku přibližně mezi 17 až 18 sekundami. Ve všech případech trvá skenování 24 sekund, s funkcí DIGITAL ICE je to pak lehce přes minutu.
