Seznam kapitol
Dnes vyzkoušíme další fotografický skener. Je jím Epson Perfection V600 Photo, který disponuje optickým rozlišením 6400 dpi. Pro analogové fotografy budou důležité zejména schopnosti skenování filmů, a to i diapozitivních.
Testy v různých rozlišeních
K testu barevných pozitivů jsem využil zrcadlovku Zenit TTL s objektivem Helios-44M (58mm F2) a diapozitivním filmem Kodak Professional Elite Chrome 100. Všechny následující snímky si můžete stáhnout v rozlišení 2400 dpi v 15,5MB ZIP souboru.
Líbí se mi barevnost snímku s lehce teplejším laděním barev. Detaily jsou vcelku slušné, na to se ale podrobněji podíváme později.
Zde je rovněž míra detailů slušná, otázkou je ale také to, co zvládl fotoaparát a jaké detaily jsou vlastně na snímku. Barevnost je v pořádku, barvy jsou lehce teplejší a příjemné.
Ani zde nemám vážnější výhrady. 2400dpi rozlišení už vykazuje neostrost, více detailů byste se skenerem a tímto pozitivem už hledali marně. Znovu chválím barvy. Ve srovnání s nedávno testovaným Canonem CanoScan 9000F jsou mnohem přirozenější.
Zde to vypadá na neostrý snímek přímo na pozitivu. Barevně je nevýrazný, výraznější kontrast by mu neuškodil. Konečně se podíváme také na měření rozlišení u všech čtyř snímků. Znovu budou na hlavní diagonále naskenované výřezy, vlevo dole snímky interpolované na vyšší rozlišení, vpravo nahoře naopak zmenšené.
klikněte pro zvětšení
Na 9600dpi rozlišení jde vidět jakési řádkování obrazu, holt už nejde o hardwarové, ale částečně interpolované rozlišení. 6400 dpi vypadá hladce, ale rozmazaně. Na nižších rozlišeních jde vidět artefakty našeho interpolačního algoritmu (byla použita Lanczosova interpolace), ale zhruba do 2400 dpi jsou detaily jako takové v podstatě totožné.
klikněte pro zvětšení
U diapozitivů jde vidět, že nižší rozlišení trpí trochu vyšším šumem. Detaily sice nejsou horší, ale vyšší rozlišení (4800 dpi a 6400 dpi) jsou viditelně hladší. Proto bych nevylučoval skenovat i s vyššími rozlišeními než 2400 dpi.
klikněte pro zvětšení
Situace se opakuje. 9600 dpi je viditelně řádkované, to se lehce týká i rozlišení 4800 dpi. Nižší rozlišení opět vykazují silnější šum, snímky ale zase působí detailnější kresbou (snímky naskenované při 6400 dpi jsou dosti hladké, jakoby silně odšuměné).
klikněte pro zvětšení
Tento snímek se skeneru moc nepovedl, tady už detaily moc nerostou od trochu nižších rozlišení, nicméně i přesto lze za tuto přelomovou hranici stále označit rozlišení 2400 dpi.
klikněte pro zvětšení
Pro eliminaci efektu kvality snímku jsem obětoval jeden nepovedený pozitiv, poškrábal jej a vytvořil tak "detail" velmi vysokého rozlišení. I tady to jde vidět, že skener má rozlišení zhruba 2400 dpi, s vyššími rozlišeními je nárůst detailů mizivý.
| Test rychlosti | ||
| Rozlišení |
Průměrná doba zahřívání |
Doba skenování + ukládání |
| 50 dpi |
15 s |
4 s |
| 72 dpi |
15 s |
4 s |
| 96 dpi |
15 s |
4 s |
| 150 dpi |
15 s |
4 s |
| 200 dpi |
15 s |
4 s |
| 240 dpi |
15 s |
4 s |
| 266 dpi |
15 s |
5 s |
| 300 dpi |
15 s |
5 s |
| 350 dpi |
15 s |
5 s |
| 360 dpi |
15 s |
5 s |
| 400 dpi |
15 s |
5 s |
| 600 dpi |
15 s |
5 s |
| 720 dpi |
15 s |
6 s |
| 800 dpi |
15 s |
6 s |
| 1200 dpi |
15 s |
13 s |
| 2400 dpi |
15 s |
21 s |
| 3200 dpi |
15 s |
52 s |
| 4800 dpi |
17 s |
1:20 min |
| 6400 dpi |
17 s |
2:08 min |
| 9600 dpi |
17 s |
3:58 min |
Rychlost skenování je podobná jako u skenování negativů. Zde jsem jen nerozlišoval mezi skenováním a ukládáním. Celkové skenování při 2400 dpi tak trvá 37 sekund na jeden snímek. 15 sekund zabere příprava a dalších 21 sekund skenování a uložení snímku.
Testy metod na vylepšení obrazu
Vylepšování obrazu nejrůznějšími metodami je možné i u diapozitivních filmů, nabídka je v podstatě totožná s kinofilmy. Následujících 8 ukázek si můžete stáhnout 22MB ZIP souboru.
bez úprav
Při 2400 dpi nepůsobí snímek nikterak přehnaně ostře. Míru ostrosti můžete posoudit na smítkách prachu, které přeci jen nejsou ovlivněny kvalitou objektivu fotoaparátu a vyvoláním fotografie. Ani na nich není kresba úplně ostrá. Barevně je snímek laděn lehce do teplejších a příjemných barev.
doostření
S doostřením působí snímek rozhodně výrazně živěji, jako by měl i lepší detaily. Zvýrazněn je i prach.
potlačení zrnitosti
Potlačení zrnitosti odstraňuje šum, ale znovu snižuje už tak malou ostrost a detailnost snímku.
obnova barev
Obnova barev začne ladit snímky do trochu chladnějších barev, osobně se mi ale moc nelíbí. Jsou lehce nazelenalé a nepříliš příjemné. I u ostatních snímků, které jsem zkoušel, byly výsledkem poněkud smutné a nevýrazné barvy.
oprava podsvícení
Oprava podsvícení nechala levý spodní roh jako hodně tmavý, zbytek je ale příliš prosvětlen. Tuto funkci bych moc nepoužíval.
odstranění prachu
V tomto případě funkce Odstranění prachu zafungovala vcelku slušně, většina nepříjemných tmavých teček zmizela. Některé výraznější škrábance a delší smítka ale neodstranila.
DIGITAL ICE
DIGITAL ICE je nejlepší funkcí pro odstranění prachu. S výjimkou jednoho artefaktu (na střeše obchodu vpravo dole) pracuje skutečně výborně a zaslouží si jenom chválu.
DIGITAL ICE + doostření + potlačení zrnitosti
Asi nejlepší kombinací je DIGITAL ICE pro odstranění prachu a doostření s potlačením zrnitosti, které si vzájemně vyrovnávají své negativní projevy (ostření zvyšuje šum, potlačení neostrosti rozostřuje obraz). Výsledkem je nicméně docela ostrý a nezašuměný snímek.
| Test rychlosti | ||
| Funkce |
Průměrná doba přípravy skeneru |
Doba skenování + ukládání |
| bez úprav |
15 s |
21 s |
| doostření |
15 s |
21 s |
| potlačení zrnitosti |
15 s |
21 s |
| obnovení barev |
15 s |
21 s |
| korekce podsvícení |
15 s |
21 s |
| odstranit prach |
15 s |
21 s |
| DIGITAL ICE |
29 s |
2:03 min |
Opět až na funkci DIGITAL ICE se nesetkáte s žádným časovým propadem. U DIGITAL ICE raději počítejte s 2 minutami na každý snímek, a to při rozlišení 2400 dpi. Na druhou stranu, stojí to za to.
