Zpět na článek

Diskuze: HEIF formát: Proč jej žádný Windows software neumí?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

FotoZemek

Level

4. 11. 2017 02:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak sem si zadal Win XP
,,Windows XP stále používá 181 milionů uživatelů,,

A vy chcete HEIF formát ???
ale no tak ;-)

GarfieldM

Level

3. 11. 2017 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč teda mrkvosoft nějaký patenty nenakoupí nebo se nepřidá do toho konsorcia?Já osobně jsem dal starý windows media player + filmy a videa pryč..Lepší je Kodi + Potplayer.

blue.sun

Level

4. 11. 2017 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GarfieldM Protože to, zjevně, není tak snadné. I kvůli tomu, jak píše Milan, že vlastně nemohou vědět, s kým doopravdy jednat, aby ta podpora byla ideální. A jestli ve vedení těch konsorcií sedí stejní blbci, jako bývá typické, tak ke vstupu MS ani nepustí.

durib

Level

2. 11. 2017 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nerozumím tomu sebemrskačství firem. Proč by měli používat tak zadrátovanou věc jako HEVC? Zvláště když je zde náhrada v podobě BSD VP9, který vykazuje podobnou kvalitu. Stejné tak u audia, kde OPUS nemá konkurenci a stejně se to dává do AAC apod. Chytře hloupé televize si neporadí s mkv kontejnerem, nemají podporu nelicencovaných kodeků. HW akcelerace se dělá primárně pro H.265. Stejné je to u internetových prohlížečů, kde myslím IE (Edge) a Safari nedají VP9. Proboha proč?

Puppy8

Level

2. 11. 2017 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@durib Protože Google je maximálně nedůvěryhodný partner. Navíc H.265 je kvalitnější.

durib

Level

2. 11. 2017 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Jaký partner? Vždyť je to pod licencí BSD! O kvalitě můžeme polemizovat, nicméně výsledky nejsou jednoznačné. V porovnání, co jsem si dělal pro sebe vycházel vizuálně lépe VP9, který dokázal zachovat podstatné detaily (ostrost), zatímco H.265 je rozmazal. Co se však týče licence, vítězí na plné čáře právě VP9.

Puppy8

Level

2. 11. 2017 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 O to nejde, jde o další vývoj. Problém je i výrazně pomalejší komprese.

Puppy8

Level

2. 11. 2017 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nesmyslné a nepřehledné softwarové patenty způsobí, že to bude nakonec mrtvé. Kdo chce moc, nedostane nakonec nic. Kromě Applu to nikdo jiný nebude protlačovat. Vzpomínáte na GIF vs PNG?

pavel_p

Level

8. 11. 2017 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Hlavně je k ničemu formát, který není podporovaný všeobecně a člověk musí řešit kompatibilitu.
Na obrázky máme JPEG2000, JPEG-XR a používáme JPEG z počátku devadesátých let.
A to je JPEG-XR tuším pod BSD licencí, narozdíl od HEIF

oldsurkala85

Level

8. 11. 2017 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p A proto se právě HEIF může v budoucnu ujmout, protože je jeho všeobecná podpora protlačována. Doposud tu nebyly žádné výraznější pokusy ve fotoaparátech nebo smartphonech ukládat do něčeho jiného než JPEG (bavím se o úsporném formátu). Apple je dost velký hardwarový hráč na to, aby spustil lavinu. Otázkou je, zda se opravdu spustí.