Zpět na článek

Diskuze: OM System M.Zuiko Digital 14-42mm III odolnější a s lepším makrem

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

tutonda
tutonda
Level Level
12. 10. 2026 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

14-42mm f/3.5-5.6 ...hloubkou ostrosti, potenciálním šumem a difrakčním limitem ekvivalent 28-84mm f/7-11 na FF

A zase starý "nový" objektiv. Stále čekám, kdy OM uvede něco opravdu nového s novou konstrukcí a ne jen stále převlékané staré věci z doby Olympusu (nebo přebajonetované a rebrandované Sigmy).

BTW roky slýchám jako jeden z hlavních argumentů uživatelů MFT o dokonalém utěsnění této techniky proti povětrnostním vlivům. Co tam tedy stále vylepšují? Měl jsem dojem, že už dávno není co :-)

Choakinek
Choakinek
Level Level
včera 01:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Opakování stejných nesmyslů stále dokola, ve kterých je FF jakýsi středobod galaxie, kolem kterého se vše točí...
😄

phman
phman
Level Level
včera 04:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Opakování stejných nesmyslů stále dokola, ve kterých je FF jakýsi PLOCHOZEMSKÝ středobod galaxie, kolem kterého se vše točí...
😄

Choakinek
Choakinek
Level Level
včera 01:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Ještě je tedy nutné, aby ten vybájený 28-84mm, f/7-11, 125 g, utěsněný a za necelých 10 tisíc Kč FF středobod galaxie také vytáhl do reálného světa...
😄

Pavel Pližingr
Pavel Pližingr
Level Level
včera 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek světelnost se nepřepočítává s cropem, tzn je to F3.5 -5.6....

Choakinek
Choakinek
Level Level
včera 19:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Pližingr Já vím, já to jen opsal od Tutondy, pro kterého dalším středobodem galaxie je clonový otvor. Já nepotřebuji od objektivu odvozovat, že plošně cca 4x větší FF snímač, než MFT snímač, má zhruba +2 EV lepší výkon v citlivostech. Respektuji to.

tutonda
tutonda
Level Level
včera 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Pánové nastudujte si chování světla z fyziky a pak se můžeme bavit dál. Pravdu nepřekřičíte ani když sem komentář nakopírujete 10x a budete sprostí. Sorry :-)

BTW FF není středobodem galaxie, ale přemýšleli jste někdy, proč se crop faktor uvádí vždy ve vztahu k FF (35mm kino)? ...proč mají i uživatelé MFT potřebu stále uvádět ohniska přepočítané na FF? Nedělejte to a nebude o čem se bavit. Pokud budete ten objektiv prezentovat tím čím je - tedy 14-42/3.5-5.6 pak není problém. Pokud začnete psát, že je to jako 28-84, pak se pouštíte na tenký led, pokud vaše znalosti této problematiky v celé její komplexnosti dosáhly jen sem a ne dále...

phman
phman
Level Level
dnes 03:36 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda .. fIzYGálŇÝ "nobelista" ťuťonda Opět ZASAHUJE :D

... ad 35mm EKVIVALENT ( Omlouvám se za DELŠÍ, byť MAX ZHUTNĚNÝ TEXT, ale Situace TO "díky" ťuLULUm FF DEMAGOGovi Vyžaduje ) :

PROTOŽE Filmová Historie - vy ( Naštěstí JEN ) Jeden NE-SKUTEČNEJ FF WOE - kdy se z Vícero Důvodů

-> Primárně Cena jinak Velmi Drahého Materiálu ( která se Navíc postupně Díky MEGAOBJEMŮM Výroby pro Hollywood/'y', kde se 35mm Formát stal Ekonomicko-Provozním "ideálem" Dostatečně Snížila + Masově Zpřístupnila až tak, že Následně Došlo k jeho Dostupnosti takřka na Každém a to i Necivilizovaném 'Rohu' ) ruku v ruce s Maximální Skladností + Lehkostí jak Aparátu, tak SKEL při Zachování Použitelné Kvality Výstupu s Ohledem jak na Kvalitu ( především Zrnitost <-> Citlivost ) Filmů, tak na 'schopnosti' Tehdejší Optiky + Její CENY - btw, SUPEROSTRÁ SVĚTELNÁ FF Skla jsou ( opět z Vícero Důvodů hlavně pak Technologicko-Výrobních ) v Komerční Cenově jakžtakž Dostupné Hladině až od příchodu CSC tedy bezzrcadlovek (= bajonety RF, E, L, Z) ->

35mm Film stal Postupně GLOBÁLNĚ NEJPOUŽÍVANĚJŠÍM FORMÁTEM

-> a tak hlavně v DIGI ÉŘE [ ale samo i dříve - menší + VĚTŠÍ Formáty tu Samozřejmě Nejsou až Dnes, že ťuňťo ;) ] v rámci Zjednodušení Komunikace Výrobců + Prodejců ke Svým Zákazníkům ohledně Menších / VĚTŠÍCH Formátů došlo k zavedení 35mm EKVIVALENTu ( Ekvivalentní Ohniskové Vzdálenosti ), aby primárně Úhel/y Záběru Toho či Onoho Non-35mm Skla byl/y Všeobecně Maximálně Rychle Pochopitelný/é ->

VOT ÉTO VSJO FF mudrlantský "rozum"bradko :o)

.... a PROČ že JE 35mm Formát i v DIGI ÉŘE PROFESIONÁLNĚ NEJPOUŽÍVANĚJŠÍM? V podstatě ze STEJNÝCH DŮVODŮ, jen Drahý Filmový Materiál nahradily Daleko Dražší, neb R&D + Výrobně Mnohem Náročnější / Nákladnější Snímače ( + Elektronika + Paměťové Karty / Disky = tzv. HW ) a jejich 'Zrnitost' je dnes především Rozlišení + Šum ( platí hlavně pro RAW, kde SW Zásahy 'by' FW mají být co možná nejmenší ). Též je třeba Přičíst NEMÁLO 35mm Filmových CHARAKTERNÍCH SKEL s DUŠÍ :)

Nicméně jak VŠEOBECNĚ ZNÁMO - mimo(ň) FF omezeného - Menší* DIGI FORMÁTY MAJÍ i v PROFI SFÉŘE - tím Spíše v Enthusiast + Amatérské - SVÉ VÍCERÉ NESPORNÉ VÝHODY ( ne JEN nižší cena TO OPRAVDU NENÍ ), pro které JSOU MASOVĚ POUŽÍVÁNY a tedy i HROMADNĚ VYRÁBĚNY, protože se TO VÝROBCŮM VYPLATÍ, TEČKA :)

*i VĚTŠÍ, ale TY "díky" Rozměrům + Hmotnosti zejména Skel + Snímačů [ zde samo jejich 'váha' není fucktor ;) ] jakož i Jejich R&D + Výrobní Náročnosti a o TO HUSTŠÍM CENOVKÁM Nikoli Skutečně Masově + Hromadně.

..... pokud Jsem Něco (nejen) PODSTATNÉHO OPOMNĚL, KLIDNĚ DOPLŇTE :) -> na rozdíl od FF BLBa - NAŠTĚSTÍ - NEMÁM "patent" na "rozum" ;)

Choakinek
Choakinek
Level Level
dnes 22:50 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda No, ale tady právě nastupuje ta praxe a ta nemusí řešit velikost clonového otvoru:
1) Je často praktické přepočítávat ohniska na FF, aby v tom lidi třeba kolem mě měli jasno.
2) No, a např. F3,5-5,6 zobrazuje samotný foťák na displeji. Když třeba někomu budu na displeji ukazovat, co nastavuji např. při prioritě clony, tak mu nebudu říkat např.: "...hele, to není F3,5, co tam vidíš, ale F7, jasný?..."

Reklama
Reklama