Zpět na článek

Diskuze: OM System oživil stylový PEN

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

phman

Level

21. 9. 2026 14:06 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

IPX1 = LOL :D - nicméně Lepší než Nic :)

.. seťák 14-42 mm je Bohužel lacinější MACEK - kdeže časy parametricky ekvivalentního Pancake jsou ...

... oproti PEN E-P7 (byť OM-PEN vychází z PEN-F) Bohužel přichází o Výklopný LCD :/ ... jakož "díky" EVF v rohu i o Výsuvný Blesk :/

.... v podstatě Jde za mě o Trochu Vylepšenou E-M10 IV, která min. ve Fotu Odvede takřka Totéž, přičemž MÁ VÝKLOP LCD :)) + integrovaný Blesk :)) + SD UHS-II [ oproti jen Jedničkovému u PENu :( ] a i s Pancake :)) 14-42 mm jí lze aktuálně pořídit za Krásných 16998,- Kč :)))

Srovnání:

https://cameradecision.com/compare/OM-System-PEN-vs-Olympus-OM-D-E-M10-IV

tutonda

Level

14. 9. 2026 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Oživili ho je více než trefné. Zase ten stejný snímač z roku 2016. Kolikrát ho OM ještě "oživí"?

Nedivím se, že se OM propadlo v prodejích až za Pentax. Pentax, který na okraji zájmu nedávno ohlásil v podstatě "krach" svých DSLR ...a OM je až za ním...

Choakinek

Level

15. 9. 2026 01:04 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Jenomže to není tak docela pravda.😉
Zásadní podíl na překonání prodejů přístrojů OM System má ten maličký APS-C kompakt Ricoh GR (různé verze, zejména III a IV).
Čili společnost vlastnící Pentax překonala se svým kompaktem v prodejích OM System. Kdyby se počítaly jen ty DSLR od Pentaxu, jejichž ukončení výroby nyní Pentax ohlásil, tak ty v žádném případě prodeje přístrojů OM System nepřekonávají.

tutonda

Level

15. 9. 2026 18:14 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Tak statistiky lze ohýbat jak je zrovna potřeba (viz třeba prvenství Canonu, které oproštěné o ukončený systém EF (DSLR) už také není vedle Sony tak jisté). Záleží jak si nastavíte metodiku porovnávání. Vždy jde určit taková specifická měřítka, aby z toho vyšel jen ten koho Vy chcete jako vítěz.

Bohužel pro Vás ale podle dostupných informací (a opakovaného ověření přes AI, která vytěžila další cizí zdroje) se to prvenství Pentaxu před OM týká čistě prodeje SYSTÉMOVÝCH fotoaparátů. Takže bohužel přesně opak toho co jste se nám snažil předat. On totiž OM má podle všeho také značný podíl prodeje kompaktů (ze 180 tis komplet za poslední období je 50 tis kompaktů a 130 tis systémových MFT). Pokud nejde jen o fotoaparáty s výměnnými objektivy, ale všechny prodeje, je OM stále za Pentaxem, který má celkem 210 tis. Ať nastavíte jakýkoliv filtr, nikdy z toho OM nevyjde jako lepší. Je mi líto. Příště ověřit fakta, než se střelíte do vlastní nohy :-)

tutonda

Level

16. 9. 2026 14:15 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Širší kontext - tady ještě doplním aktuální žebříček nejprodávanějších fotoaparátů z kategorie "Fixed Lens Cameras" podle Japonské BCN Ranking (v Japonsku, kde se fotoaparátu Ricoh GR prodá ze všeh trhů světa nejvíce)

1. Kodak PIXPRO FZ55 Black

2. Kodak PIXPRO C1 Black

3. Kodak PIXPRO C1 Brown

4. IXY 650 m Silver

5. OM SYSTEM Tough TG-7 Black

6. OM SYSTEM Tough TG-7 Red

7. IXY 650 m Black

8. LUMIX TZ99 Black

9. Insta mini EVO Brown

10. PowerShot SX740 HS Black

Čeho si můžete všimnout? Ricoh GR v první desítce neni, zatímco OM obsadilo 5. a 6. příčku (dvou barevných mutací jednoho modelu - pokud by byly uvedeny v součtu jako jeden model, bylo by to odhaduji pravděpodobně tak hezké 3. místo). Z toho lze usuzovat, že pokud OM prodalo celkově méně fotoaparátů a zároveň ale v absolutních číslech více kompaktů než Pentax, tak logicky nemůže mít větší prodeje systémových fotoaparátů...

Ono totiž proti té teorii o oblíbenosti GR jde to, že Pentax má malou výrobní kapacitu, takže ty kompakty jsou sice extrémně žádané, ale byly dlouhodobě nedostupné a tedy většinu času prodeje stagnovaly a Ricoh se chlubil jen čísly objednávek.

Frantisek Zemek

Level

včera 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda z 10Mb, asi 17-18 roků starého Olyho tisknu 50x70 - není problém

phman

Level

včera 19:54 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frantisek Zemek .. myslel jste počítám 10Mpx, ale jinak SOUHLAS :)

Choakinek

Level

včera 22:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Frantisek Zemek A nyní si představte současný 25 Mpx MFT s vylepšeným dynamickým rozsahem (např. Panasonic GH6). A podle tutondy by se měl jít takový přístroj "klouzat".😉

tutonda

Level

včera 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek načtěte si nějaké odborné články o difrakci :-) Hustota buněk při 25 Mpix na MFT odpovídá 100 Mpix na FF, proč ještě nejsou? Proč OM stále dělá 20 Mpix? ...Difrakce. Ono to není o rozlyšení, ale o tom, kolik detailů jde na malou plochu vykreslit. Když tam ty detaily nejsou, je pak zbytečné dělat větší rozlišení. Pro MFT je limit někde na těch 20 Mpix, cokoliv navíc jen zbytečně zaplňuje kartu, nic víc. Je mi líto. Fyzika se nedá ochcat. To co dělá Panas je spíše marketing (a asi to tam tlačí hlavně kvůli videu, fotce to nic nepřidá)

phman

Level

dnes 10:53 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda ZAMPOMNĚL jste Říci / Napsat: VÍCE ZACLONĚNÉ fotce to nic nepřidá ;)

Mohu Vás POPROSIT o ZDROJ/E k údajnému Difrakčnímu Limitu 20 Mpx u m4/3 -> Předem DÍKY MOC :)

25 Mpx m4/3 JE totiž Ještě ROZHODNĚ PLNĚ OK :)

.. btw, KOLIK by asi STÁL a jak nejen SVĚTELNĚ DOBRÝ by byl 100 Mpx FF, o 'RYCHLOSTI' raději Nemluvě .. samo při AKTUÁLNĚ DOSTUPNÝCH TECHNOLOGIÍCH .. a CO by nám NATLAČILI 'ZÍTRA' ? :o)

Choakinek

Level

dnes 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@phman Také mi není jasné, proč neuvedl souvislost s clonou. Nicméně fakt je ten, že u toho 25 Mpx MFT je to "posazené" docela nízko, konkrétně nejlepší clona je již F4 a bezpečné maximum F5.6. Při F8 je již viditelná difrakce.

tutonda

Level

dnes 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek přesně tak, na MFT běžně nastupuje difrakce na F5.6 což je běžně clona na které končí jeho seťáky, proto již není žádná rezerva a je třeba to krýt už jen nízkým rozlišením. Samozřejmě to závisí na objektivu (jeho kvalitách, ale hlavně ohnisku a cloně - ohnisku, které je u MFT poloviční a to je ten problém, protože je pak otvor při stejné cloně na MFT poloviční), protože difrakce se vztahuje k fyzické velikosti otvoru, lze zjednodušeně říci, že je vázaná na hloubku ostrosti. Z praxe lze vyčíslit jaká je hodnota rozlišení, která nebrání běžnému použití objektivů (tedy je stále nějaká rezerva pro zaclonění i u širokoúhlých objektivů). Neexistuje na to vzorec, vychází to z limitů pro běžné použití v praxi.

U MFT je ten limit logicky mnohem níže, protože otvor je při stejné cloně vždy poloviční, než u FF. Články o tom existují, stačí zagooglit (namísto toho neustálého dotazování na zdroje typického pro lidi, které to ve skutečnosti nezajímá, protože mají svoji bublinu), nebo se zeptat AI, když se vám nechce - dohledá vám to a poskytne formou snadno přístupnou i méně chápavým.

U "středoformátu" typu Fuji se běžně operuje s ideálním rozlišením pro fotografii do 120 Mpix, u FF je to kolem 80 Mpix a tím pádem to vychází pro MFT na 20 Mpix (o tom už články nemluvil, ono MFT není žádný profesionální standard), to si dopočítáte, protože difrakce se vztahuje k ostrosti na pixel a 20 Mpix na MFT má stejně velké buňky jako 80 Mpix FF...

Milan Šurkala

Digimanie

dnes 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Jenže ona to není úplně tak pravda. Pokud budete mít třeba 80MPx MFT snímač, tak ten bude mít více detailů než 20MPx MFT snímač, a to i na clonách, kde se viditelně projevuje difrakce i na tom 20MPx. Ona sice vytváří rozostření, difrakce je stejná, ale je lépe navzorkovaná. Dělal jsem tu na to testy několikrát. Při stejném výstupu ten snímek bude vypadat o něco lépe.

tutonda

Level

dnes 21:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala ano i ne, ...já vím, že ta problematika je složitější, ale na to tady neni prostor. Difrakce není něco co je nebo neni. Její nástup je plynulý od začátku do konce u všech objektivů. Řeší se ale okamžik, kdy překročí viditelně pixelovou ostrost. Větší pravdou tedy je, že ta difrakce to limituje a i když tam nějaký dílčí zisk ve prospěch většího rozlišení vždy je, tak to prakticky není nijak efektivní. Větší snímač (s reálně delším ohniskem a tedy větším otvorem) ten problém řeší mnohem elegantněji, než nějaké tahání detailů z rozplzlého obrázku většího či menšího rozlišení malého snímače. Laicky řečeno, ano - 80 Mpix bude mít i při viditelné difrakci více informací, než 20 Mpix na MFT, ale 20 Mpix na FF strčí (za difrakčním limitem) v zisku detailů do kapsy i těch 80 Mpix MFT.

Jakmile neostrost či difrakce překročí v rovině zaostření hranici velikosti pixelu, je jakékoliv další navyšování rozlišení neefektivní. Nevýhody takového řešení budou vždy převládat nad přínosem.

Reklama

Diskuze: OM System oživil stylový PEN

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři