Diskuze: Omnivision OmniBSI-2: 1,1mikronové pixely

oldsurkala85

Level

21. 2. 2010 22:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, to je take pravda. Preci jen svetlo ma vlnovou delku 0,3 az 0,7 mikrometru, takze tam uz moc nepujde kam jit. Technologie vyroby zatim bude pomahat zvysovat fill faktor (mensi rozmery prekazek - i u BSI technologie).

Busy

Level

21. 2. 2010 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Urcite to uz zacina byt problem aj samotneho svetla. Uz som to tu pred casom spominal, v jednej Zdelovaci Technice som cital clanok, kde bolo na zaklade vlnovych vlastnosti viditelneho svetla fyzikalne dokazane, ze nie je mozne zaostrit obraz na cip presnejsie ako s rozlisenim cca 2 mikrometre. Preto nema ani ziadny zmysel snazit sa o pixely mensie ako dva mikrometre.

Ak sa vsak pouziva bayerova maska, ma vyznam robit pixely 2x mensie, pretoze na zosnimanie jedneho plnofarebneho pixelu je nutne zobrat informaciu minimalne z troch pixelov pri sebe. Takze ten 1 mikrometer povazujem z cisto fyzikalneho hladiska pri beznych snimacich cipoch za taku rozumnu hranicu, pod ktoru uz nema vyznam ist.

Busy

Level

21. 2. 2010 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Iste, APS-C s 4.7 MPix je hustota 1.6 MPix/cm^2, co je dost nizka hodnota aj na zrkadlovky, ale uvedomme si ze senzory s takouto hustotou pouziva Sigma v podstate uz od roku 2002, preto si myslim, ze dnes by nebol technicky problem vyrobit aj s 10x vyssou hustotou - napr. prave ten 2/3" 8Mpix, co je cca 14 MPix/cm^2.

oldsurkala85

Level

21. 2. 2010 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Njn. Na druhou stranu kdyby nepoužili 65nm technologii, ale např. 45nm nebo dokonce 32nm technologii, věřím, že i 0,9mikrometrový pixel by dával jakž takž dobré výsledky. Každopádně to stejně nemá smysl, když optika takové rozlišení nezvládne.

Busy

Level

21. 2. 2010 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uplne by mi stacil nejaky Foveon 2/3" s 8 Mpix, to by sa mozno dalo zvladnut ...

(Ono zase zalezi aj od ostrosti obrazu, ktory dava objektiv. Darmo budem mat pixel velky jeden mikrometer, ked rozlisenie objektivu nie je lepsie ako povedzme 2 az 3 mikrometre na cipe.)

oldsurkala85

Level

21. 2. 2010 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zmenšovat se to ještě bude a ono vlastně může (do doby než půjde takový čip vlastně vyrobit z dnešních materiálů). Čím menší výrobní technologii využíváte, tím menší je ideální velikost pixelu. Teď nevím přesně ta čísla, takže si budu trochu vymýšlet, ale je to zhruba tak, že při 350nm technologii výroby je ideální velikost pixelu řekněme 4 mikrometry, při dnešní 65-90nm technolgoii výroby to může být řekněme někde kolem 2,5 mikrometru. Ideální velikostí pixelu zde myslím nejlepší poměr rozlišení a šumu.
Když to trochu přeženu, udělat dnes kompakt s 1/2,3" čipem a rozlišením 3 MPx je zbytečné mrhání. Když navýšíte rozlišení např. na 8 megapixelů, výrazně zvýšíte rozlišení, ale šum téměř nevzroste. Bohužel právě někde tady někde se to láme a s každým lehkým navýšením rozlišení se ten poměr výrazně zhrošuje, akorát naopak. Rozlišení roste minimálně a šum roste výrazně. Proto jsou dnes 1/2,3" čipy s rozlišením 12MPx+ pitomost. Naopak pokud by byly fotoaparáty s takto velkými čipy a zhruba s 8 megapixely, bylo by to fajn. Byly by totiž v té ideální části křivky reprezentující jak vysoké rozlišení, tak i nízký šum. Bohužel ale teď přesně z hlavy nevím, jakou výrobní technologií se obecně dnešní CCD a CMOS čipy v kompaktech vyrábí a jaká ideální velikost pixelu (a tedy i rozlišení při dané velikosti čipu) při této technologii.

Busy

Level

21. 2. 2010 07:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nie som sice prilis nadseny z tak malych pixelikov, ale zase na druhej strane zmensenie cipu (ak vobec nejake bude) umozni pri rovnakej obrazovej kvalite, svetelnosti a ohnisku zmensit aj objektivy, takze klasicke ultrazoomy budu moct byt mensie, lahsie, svetelnejsie. Teda, len ak marketingove oddelenia daju ... :(

Dalsim krokom vo vylepsovani cipov by uz konecne mohlo byt snimanie vsetkych troch farieb v kazdom pixeli, tak ako to uz davno ma Foveon X3.