Diskuze: Panasonic Lumix LZ30 s 35× optickým zoomem

lt

Level

9. 1. 2013 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec V podstate kvalita obrazku na nizkom ISO :

The biggest difference is that CCD sensors create high quality images with low noise (grain). CMOS images tend to be higher in noise. CCD sensors are more sensitive to light. CMOS sensors need more light to create a low noise image at proper exposure.

nephilim

Level

9. 1. 2013 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Přesně tak. Nesporná výhoda CCD je na nízkých ISO. Potíž je, že stávající brutální MPix hustota. Dát na tuhle plochu 6-8MPix, tak by se při současném technologickém stavu CCD čipů nejspíš dalo fotit ještě při ISO800, ale takhle je často těžko přijatelný výsledek už na základním ISO. Umím si představit, že toto je přístroj pro někdo, kdo bude fotit výhradně za plného slunce a něco, co se nebude příliš rychle mrskat. Něco jako mořem vyvržená velryba na pláži.

Ganec

Level

9. 1. 2013 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Túto výhodu má ale CCD len oproti obyčajnému CMOS
(ktorý má na "ploche" aj všetky obvody, čím sa mu zmenšuje plocha na ktorú dopadá svetlo)
S príchodom CMOS BIS by už ale táto výhoda nemala mať vplyv (keďže využíva svetlo rovnako).
Dnešné CMOS chipy v kompaktoch sú už všetky CMOS BIS a zdá sa že šumia menej aj na najnižšej citlivosti...

lt

Level

10. 1. 2013 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec No, v reale podla toho co som cital je tak, ze BSI sa oplati len pri malych cipoch /ale zato tam je to velmi citit/, pri vacsich je to uz minimalny prinos a zacinaju prevladat technologicke nevyhody /ake ti uz nepoviem, zabudol som, ale nieco tam bolo/. Ale i tak, CCD ma vacsie pokrytie ako CMOS , aj ked pravda, rozdiel pri velkych cipoch je maly, myslim ze tak do 10%. Zda sa mi,ze vsetky cipy vacsie ako FF maju CCD.