Diskuze: Panasonic uvedl profi kompakt Lumix L10 se 4/3" čipem a fázovým AF

phman

Level

dnes 18:29 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Bezva Rozbor (..à la Nerd, Hnidopich, Autista - nehodící se Škrtněte ;) nicméně Na FAKTu, že KAPESNÍ vypadá JINAK to NIC Nemění :)

...tím Spíše u m4/3 :o)

tutonda

Level

15. 5. 2026 17:30 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek vždy když jsem tohle někde napsal, tak se ozve někdo "ale já fotím nejraději třeba do 1:1" :-D ...foťte si do čeho chcete, ale smiřte se s tím, že jste okrajem gausovy křivky a nedává asi moc smysl pro takové lidi dělat extra techniku. Všechny malé snímače mají poměr stran převzatý z dávno nepoužívaných (kruhových) elektronek, kde byl technologicky ideální čtverec, ale to bylo nepraktické, tak se zavedl standard 4:3 který je tomu nejblíže. Při příchodu prvních digitálů měly všechny CRT monitory také tento poměr, takže byl zachován i pro snímače. Z dnešního pohledu jde o překonaný archaický formát vyráběný jen ze setrvačnosti (který bohužel stále používají i telefony, z čehož většina fotografů "roste" když je musejí používat) a to, že jeden z deseti lidí fotí rád do čehokoliv jiného než 3:2 na tom nic nemění.

Poměr stran nejrozšířenějšího formátu pro fotografování (kinofilmu) a tedy i běžných fotografických papírů byl a je už 100 let nejblíže 3:2, stejný poměr mají i další velké fotografické formáty. Oni Vám dnes při vyvolání sice oříznou fotku podle originálního poměru i na jiný, ale 3:2 používají i alba, rámečky a další věci spojené s fotkami, takže Vám tam pak jiný poměr nebude správně pasovat. Je to prostě hlavou proti zdi. Jestli mi dává vedle 3:2 něco ještě smysl, tak je to 1:1 (nejlépe využívá kruhovou plochu vykreslenou objektivem) a používá ho instant.

Ten poměr 4:3 není problém, ale je to škoda, protože už tak malý snímač (jako je MFT a menší) přy vyvolání fotek na papír 3:2 ještě více oříznete. Jsou o tom články, že MFT má CF 2x, ale ve formátu 3:2 je to tuším asi 2,13x nebo tak něco (o ztrátě rozlišení nemluvě). Dají se o tom najít články... Kdyby měl poměr rovnou 3:2 mohl by být větší. Když se totiž 4:3 napasovaný do kruhu vykresleného objektivem nahoře a dole ořízne na 3:2, vzdálí se mu, takže pokud by měl rovnou poměr 3:2 mohla by se úhlopříčka zvětšit. Je to nevyužitá příležitost a jeden z důvodů úpadku MFT. Ten snímač je malý a má malé rozlišení a ten překonaný poměr stran, který 90% fotografů nutí jej ještě dále ořezávat už je jen posledním hřebíkem do rakve.

Ještě markantnější je to u videa na který se soustředí třeba MFT Panasonic, kde je stále nejčastějším formátem pro amatérské použití 16:9. Tam je ten ořez a tedy zmenšení úhlopříčky snímače 4:3 už opravdu výrazné, ale ve videu záleží i na jiných věcech (třeba na rychlosti vyčítání dat ze snímače), takže ze zmenšení plochy se dají těžit i výhody a tedy zase něco získáte. U fotografie je ale plocha zásadní.

Je to každého věc. Ať si každý fotí čím chce do jakého formátu chce. Z mého pohledu je ale tohle prostě škoda, to je celé.