Zpět na článek

Diskuze: Patent Canonu: objektiv se dvěma bajonety aneb jak udělat makro objektiv

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

FotoZemek

Level

15. 12. 2016 21:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já mám takový dzindzik do filtrového závitu z E-bay za dvě stovky )))))))
potom mám redukce na makroměchu od prakticy a staré m42 skla
na těch pár fotek do roka .....

Doyl2kX

Level

15. 12. 2016 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

základní objektiv 18-55 DC stojí kolem 6000,-
makro EF 100mm f-2,8 macro USM od 11000,-
reverzní kroužek kolem 350,-
tak proč dávat třeba 15 K ?

Doyl2kX

Level

15. 12. 2016 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tomu komu jde o kvalitní makro tak si koupí makro objektiv, komu postačuje reverzní kroužek ušetří, makropředsádky jen snižují světelnost objektivu , jde o nouzovku, ale pokud je dost světla , tak to stačí. Co se týká takovéhoto hybridu jistě se bude jednat o toleranci všeho, takže výsledek bude sporný a bude na úkor kvalitě, není to ani kočka ani pes. Je pravda že v dnešní době už se dává patent i na čtvereček s vidinou toho že když by to použila konkurence tak na ní vymlátím nemalé peníze...
Mám makro, reverzní kroužek i předsádku, vím o čem píšu a kdo zkusil, tak mě dá za pravdu. Při použití reverzního kroužku docílím velmi dobrého zvětšení, bohužel pouze ve středu a čím více přechází k rohům, tím hůře. Jde to jen s určitým objektivem a to 12-40 a 14-45 , s vyšším ohniskem už to nejde.

Busy

Level

15. 12. 2016 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Doyl2kX Makropredsadky znizuju svetelnost objektivu ???

Doyl2kX

Level

15. 12. 2016 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy má tam být HO , díky za upozornění

Busy

Level

15. 12. 2016 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ale HO je pri foteni makra urcena svetelnostou a samotnym zvecsenim ako takym. Je uplne jedno, ci sa pouzije predsadka pred objektiv, alebo kruzok medzi objektiv a telo, alebo sa da objektiv naopak.

Doyl2kX

Level

18. 12. 2016 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy není jedno jestli mám objektiv s makro nástavcem a nebo bez něj.
Objektiv 60/2,8 +makro nástavec či mezikroužek snižují HO z několika milimetrů na pár desetin proti makro objektivu 60/2,8, takže nebrat. Pokud ovšem nemáš fotoaparát který umí Focus Stacking, asi jsem moc náročný , ale makrofotografie kde je zaostřen jen střed a ostatní ne se mě nelíbí. Nehledě na to že třeba se 2-3 mezikroužky bez přenosu informací zaostří jen umělec a 90% jde do koše.

Busy

Level

18. 12. 2016 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Lenze v tomto pripade sa vdaka makrokruzku da zaostrit na mensiu vzdialenost a tym dosiahnut ovela vecsie (virtualne) zvecsenie a prave toto vecsie zvecsenie so sebou prinasa aj nizsiu HO.

Doyl2kX

Level

18. 12. 2016 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy ty asi nevlastníš makroobjektiv že ne a nefotíš makro, jinak by jsi nenapsal takovou blbost.
Když budu chtít mít desetinovou HO tak nechám clonu 2,8 a nedávám 10 a nepomáhám si občas světlem, tak jak fůra dalších :-)) fotografů , kteří makro fotí.

Doyl2kX

Level

18. 12. 2016 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy zkoušel jsem to půl roku s různými předsádkami a kroužky a s reverzním kroužkem. Dostaneš větší , méně kvalitní zvětšení , nevýhoda je že už nejsi 10-40cm od objektu ale jen 5-10 a pokud brouk , motýl, či cokoliv živého ještě nespí či neumřel, odletí. :-))

Busy

Level

18. 12. 2016 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Evidentne si nepochopil o com pisem. Reagoval som na tvrdenie "tomu komu jde o kvalitní makro tak si koupí makro objektiv, komu postačuje reverzní kroužek ušetří, makropředsádky jen snižují HO" a napisal som ze za rovnakych podmienok bude HO rovnaka, nezavisle od toho cim ju dosiahnes - ci uz nativnym makroobjektivom, alebo beznym objektivom s akoukolvek pomockou (makropredsadka, medzikruzok, reverzny kruzok). Polopate: Ak fotim nejake konkretne makro makroobjektivom, tak mam nejaku konkretnu HO. Ak ale namiesto makrobjektivu pouzijem bezny ne-makro objektiv s nasadenou zodpovedajucou makropredsadkou, a fotim presne to_iste makro, t.j. rovnaka kompozicia, rovnake ohnisko, rovnaka vzdialenost foteneho objektu, rovnake virtualne zvecsenie, rovnaky clonovy otvor - tak dosiahnem taku istu HO.

Busy

Level

18. 12. 2016 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy ...a prave ta mensia vzdialenost od objektu a nasledne vecsie zvecsenie prinasa so sebou aj (pri rovnakej clone) nizsiu HO.

Doyl2kX

Level

19. 12. 2016 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Teď jsi mě to potvrdil, ty jsi teoretik a nemáš žádný makro objektiv ani kroužky jinak by jsi tu blbost nenapsal . Přečti si co jsi napsal, půjč si o někoho objektiv a pak se třikrát bouchni do hlavy, třeba to pomůže. :-))

golem2

Level

14. 12. 2016 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

https://www.amazon.de/MEIKE-Makroadapter-Autofokus-AF-Retroadapter-58mm-77mm/dp/B00I0SSLQ4
Reverzny kružok s prenosom AF a clony už dlhé roky existuje.
Mne osobne viac vyhovuje makro objektív.

bilik

Level

14. 12. 2016 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzhledem k tomu, že existuje např. toto https://foto-predsadky-redukce.heureka.cz/jjc-reverzni-krouzek-52-mm-pro-canon-eos/#c223
Tak jakýkoliv patent je jen snaha si nahrabat a omezit konkurenci. Patent má být ochrana myšlenky, ale oni nic nevymysleli. Jen Hyení. Fuj Canon.

oldsurkala85

Level

14. 12. 2016 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bilik Ta předsádka ale nedovoluje použít autofokus a ovládat clonu. A o tom to je, že se dá objektiv plnohodnotně využít oběma směry.

Busy

Level

14. 12. 2016 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bilik Mozno existuje reverzny kruzok, ale co z toho ked ho so sebou zrovna nebudem mat. Riesenie s dvomi bajonetmi na vyhodu v tom ze clovek nepotrebuje nic dalsie, nemusi nosit nic navyse, staci mu len telo + objektiv, a ked sa rozhode ze chce fotit makro, len obrati objektiv a foti. Podla mna to Canon vymyslel velmi dobre.

Jedinu nevyhodu by som videl v obmedzeni svetelnosti taketoho objektivu pre bezne ne-makro fotenie. Na kvalitne makro treba nejake dlhsie ohnisko (povedzme ze aspon 80 mm) a pokial ma byt taky objektiv dostatocne svetelny, potrebuje aj dostatocne velky vstupny otvor. A tu moze byt prekazka vnutorny priemer "predneho" bajonetu ktory bude branit dostatocne velkemu vstupnemu otvoru. Na druhej strane je tu ale otazka, ako sa zmeni ohnisko objektivu po jeho obrateni - toto uz bude pravdepodobne zavisiet od konkretnej konstrukcie objektivu.