Zpět na článek

Diskuze: Samsung 30mm F2.0 pancake

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Pavel Dolanský

Level

23. 2. 2012 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prosím zkráceně, co to znamená "pancake"? Stále to hledám v různých encyklopediích a nic. Mnohokráte děkuji. Přeji dobré světlo.

oldsurkala85

Level

23. 2. 2012 22:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Dolanský Pancake je zjednodusene maly placaty objektiv.

Busy

Level

23. 2. 2012 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Dolanský Treba pozriet v slovniku :) Pancake je palacinka, alebo proste daco zlisovane na velmi tenko. Takto sa ludovo oznacuju objektivy, ktore maju velmi malu dlzku, obvykle su ovela kratsie nez ich sirka a tym padom po nasadeni na telo sa dlzka tela aj s objektivom zvecsi len minimalne. Obvykle to byvaju pevne skla s fyzickym ohniskom podobnym skutocnej vzdialenosti objektivu od snimacieho cipu.

Choakinek

Level

3. 9. 2011 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ale 20 mm F1,7 Panasonic je na tom přeci jenom ještě o fous líp, než tento objektiv od Samsungu. K němu kompaktní tělo s výborným odšumováním, které je v G3 (až jej Panasonic konečně vydá) a Panasonic bude zkrátka o velký krok před Samsungem.

oldsurkala85

Level

3. 9. 2011 22:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek To by ale Panasonic nesmel jit spis zpatky nez vpred. To odsumovani u novych verzi je dost silene (ve stinech to totalne rozpatla), G3 navic prisla o automaticke prepinani EVF/LCD, takze bych to spis videl, ze Samsung pekne nakope Panasonic nez naopak.

Choakinek

Level

4. 9. 2011 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Nesouhlasím. Je pravda, že dejme tomu na ISO 1600 Panasonic G3 ve stínech mnoho kresby nemá - je to dáno tím, že 16 Mpx (na 4/3 čipu) je prostě moc, to vím, že to jsou blbci a že by tam měli dát tak 8 Mpx, aby kresba ve stínech byla lepší. Nicméně v tomto ohledu ke zhoršení oproti předchozím modelům stejné řady nedošlo, spíše naopak. Nakonec jsem si nechal srovnání se Samsungem (NX10 & 100) - ten má ve stínech na ISO 1600 jenom hromadu šumu (a nevypadá to, že se to s novějšími modely zlepší), kresbu žádnou, takže Panasonic v tomto ohledu jasně vede.

oldsurkala85

Level

4. 9. 2011 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Jenze ja se tady bavim o ISO 160 (nejnizsi citlivosti), nikoli ISO 1600, kde Panasonic proti Samsungu vede minimalne lepsim cipem. U ISO 160 je proste odsumovani (na vychozi nastaveni) ve stinech dost prestrelene.

Choakinek

Level

4. 9. 2011 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Aha, tak to jo. No, zde se mi to jeví v pořádku. Např. Olympus má kresbu ve stínech rozmitou, P. G3 podle mě nikoliv a pak - můžeme jít s odšumováním na nastavení -2.

oldsurkala85

Level

4. 9. 2011 23:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ano, snizit nastaveni alespon na -1 (idealne na -2) je jedna z cest, jak dostat z G3 rozumne fotky. Druhou moznosti je pak RAW.

Ganec

Level

5. 9. 2011 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Na najnizsie ISO je chip Samsungu lepsi ako ten co je v G3: lebo zvlada realne ISO 100 :-)
(a chip u G3 je optimalizovany len na vysoke ISO: je iny ako v GH2, ktory ma lepsi DR aj na nizsich citlivostiach)

[url=http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/701|0/%28appareil2%29/689|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Samsung]dxomark porovnanie[/url]

Ganec

Level

26. 8. 2011 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Snímky byly převedeny z RAWu s vypnutým odšumováním.

celkom by ma zaujimalo porovnanie tejto krezby (kde vidno aberaciu) a JPG krezby (ktora je zvycajne odstranena)

Busy

Level

26. 8. 2011 21:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec Ale jpg je uz o prostprocessingu ktory robi procesor fotaku, kdezto tato recenzia je o objektive.

Ganec

Level

26. 8. 2011 21:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy dnes uz fotaky robia tolko postprocessiongu, ze pozerat na surove RAW data nema vyznam

Je pekne vediet ze v skutocnosti objektiv nie je dokonaly, ale pomaha si softwarom, no realne vysledky su pre mna dolezitejsie. RAW bez opravenej aberacie by som nepouzival, keby som mal moznost ju bezbolestne odstranit.

Yokac

Level

25. 8. 2011 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To mi jen manzelka kouka pres rameno a komentuje fotky ;-)

Rindi

Level

25. 8. 2011 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opět perfektní recenze jako vždy, jen si myslím, že není nutno uvádět jako zápor "slabší makro", protože na makro tento objektiv není určený. Ale lze jej k tomuto účelu nouzově použít i s obyčejnou makročočkou (viz mé pokusy zde: https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=12008 nebo zde: https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=12074 ).
Už se také těším na nové objektivy 16 mm a 60 mm macro, z nichž jsou k dispozici ukázkové fotky zde: http://www.flickr.com/photos/samsungzone/collections/72157627213501883/. Zdravím všechny příznivce Samsungů NX!

oldsurkala85

Level

25. 8. 2011 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tento objektiv nema stabilizaci obrazu (ta je u objektivu s pevnou ohniskovou vzdalenosti dost vyjimecna). Na 60mm F2,8 objektiv bychom se radi podivali, ale opravdu nevim, kdy se tak stane.

Diskuze: Samsung 30mm F2.0 pancake

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři