Zpět na článek

Diskuze: Samsung Galaxy S9 a S9+ má F1,5, clonu i 960fps video

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Choakinek

Level

26. 2. 2018 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

iDnes: "... fotí jako výborný kompakt..."

Nuže, započneme...

1) Snímač
S9: 12 Mpx na snímači 1/2,6"
LX7: 10 Mpx na snímači 1/1,9"

2) Světelnost
S9: f/1.5
LX7: f/1.4 (při o něco větším clonovém otvoru)

3) Ohnisko cca 50mm
S9: 12 Mpx na snímači 1/3,4" při světelnosti f/2.4
LX7: Stále 10 Mpx na snímači 1/1,9" při světelnosti f/1.9

No, jsem zvědavý, jestli skutečně bude fotit jak výborný kompakt :-D. A to dokonce dělám, že kompakty s velkým snímačem neexistují ;-).

Perly na závěr:
1) "... dokonce vysoce nadprůměrných 960 fps. Takto lze natočit 0,2 sekundy videa..."
Pětinu vteřiny :-D.
2) Multiexpozice z 12 snímků - známe, bude to akorát neostré a celkově divné, rozdvojené hrany např. větví apod. ;-).

oldsurkala85

Level

26. 2. 2018 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Ono to vůbec tak hrozné být nemusí. LX7 je přes 5 let starý kompakt, dnes jsou výkony senzorů přeci jen trochu jinde a v šumu to může být klidně o polovinu EV dál než kdysi. Takže rozdíl těch snímačů může být výrazně nižší, než by napovídaly papírové specifikace.

Pokud jde o multiexpozici, to už záleží, jak se to podaří vyladit. Znám případy, kdy je multiexpozice krásně bez artefaktů a ostrost rovněž není úplně špatná (o něco méně ostré to bývá, ale žádná tragédie).

Busy

Level

26. 2. 2018 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pisu ze hlavny fotak ma iba dve moznosti nastavenia - bud F1.5 alebo F2.4 - a nic medzi tym. Preto predpokladam, ze v objektive nebude skutocna irisova clona z lamiel ktora by dokazala (teoreticky plynule) menit velkost diery, ale clona bude robena podobne ako ND filter - bud sa vsunie do optickej cesty, alebo sa bude schovana niekde na boku aby nezavadzala. Akurat namiesto ND filtra to bude nejaky pliesok s mensim otvorom uprostred.

Inak toto riesenie nie je nic noveho, kedysi sa bezne pouzivalo (aj) v kompaktoch, napriklad Olympus Camedia C2 z roku 2001 mal taketo riesenie clony v objektive - bud mal nastavenu "plnu" dieru F2.8 alebo sa do drahy svetla vsunula clona s mensou dierkou ktora zodpovedala svetelnosti F5.6.

V kazdom pripade, je jedno ci su to lamely alebo nieco s dierkou "napevno", opticku kvalitu objektivu (kresbu, ostrost, aberaciu) to moze zlepsit. Co by sme ale asi nemali ocakavat, su hviezdicky okolo svetiel, typicke pre lamelove clony.

jozkopower

Level

26. 2. 2018 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Pri rozsahu clony F1.5 - 2.4 je plynulá zmena myslím nepotrebná, zbytočne by to komlikovalo ovládanie. Ale ako píšeš, kresbu po priclonení môžme očakávať lepšiu, takže fajn.

Reklama

Puppy8

Level

26. 2. 2018 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teď ještě vyměnit ten nekonečně děravý zobrazovač Google reklam za něco použitelného.

jozkopower

Level

26. 2. 2018 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda absencie plynulého videa 4K/60p, minulý rok uvedený iPhone to má, takže som to od rivala automaticky očakával. Naopak pozitívne S9 prekvapil svetelnosťou objektívu a irisovou clonou.

Puppy8

Level

26. 2. 2018 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jozkopower Počkejme jak ty fotky budou vypadat. Po několika letech by ale něco konečně mohlo překonat Lumii 950 :-)

Busy

Level

26. 2. 2018 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 No napriklad taku Nokiu 808 alebo 1020 zatial ziadny mobil neprekonal.
A vzhladom na dnes beznu sialenu niekolkomilimetrovu hrubku smartfonov uz asi ani neprekona...

Puppy8

Level

26. 2. 2018 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Ale ano, Lumie 950 je lepší jak 1020 http://allaboutwindowsphone.com/features/item/21110_Camera_head_to_head_Lumia_950_.php

oldsurkala85

Level

26. 2. 2018 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Ale prosím tě. Nokii 808 mám doma (zrovna teď s ní natáčím několikadenní time-lapse) a ten foťák je tam na dnešní mobilní poměry docela tragédie. Sice to má rozlišení jak blázen, ale barevně je to docela úlet. Občas to vypotí velmi pěkné fotky, to ano, ale barevná věrnost a DR jsou na dnešní poměry hodně špatné.

Busy

Level

26. 2. 2018 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Ja osobne ziadny zo spomenutych mobilov nemam, vychadzal som preto iba z Tvojich recenzii tu na Digimanii, kde Nokia 808 a 1020 dostali velmi dobre hodnotenia. Ano, je pravda ze vyvazenie bielej u 808 je poslabsie (v recenzii je to v minusoch) ale tomu som nedal nejak velku vahu pretoze to sa da dodatocne doladit.

Moja uvaha tiez vychadzala z toho ze 808 ma vstupny otvor 3.34 mm (Lumia 1020 ma 3.27mm), kdezto u tohto Samsungu S9 mi to vychadza na cca 2.64 mm co je o 0.7EV horsie a preto 808 a 1020 maju predpoklad na lepsie fotky pri slabom svetle a viac rozmazane pozadie (aspon pri makre).

Ale pokial su dnesne mobilove fotaky podstatne lepsie ako 808 a 1020, tak to je samozrejme len a len dobre :)

oldsurkala85

Level

26. 2. 2018 13:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 No jo, ale recenze vyšla v roce 2012, to je šest let zpátky. To, co bylo skvělé před šesti lety, nemusí být dobré dnes. Za tu dobu se změnilo hodně a věř, že to vyvážení bílé nijak zvlášť doladit nemůžeš. Hodně jsem se s 808 PureView snažil fotit HDR, abych dohnal aspoň ten dynamický rozsah, ale ani tam to nebyla žádná sláva (ty jasy a barvy to v náročných podmínkách kreslí divně - na tu dobu fajn, ale dnes je už standard někde jinde). Velký čip prostě není všechno (ale 1020 má alespoň RAW). Někdy to samozřejmě dnešní telefony stále rozdrtí, ale v mnoha jiných situacích to už prostě nestačí.

Choakinek

Level

26. 2. 2018 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 No, mně se třeba JPEG výstup Samsungu S7 či S8 velmi nelíbí. Možná to vypadá líbivě, ale připadá mi, že to je takové "na steroidech". Zatímco ta Nokia 808 - barevně si to nyní nevybavuji, ale ten "Sigma like" vzhled těch generovaných JPEG zmenšenin (z celkového 40 Mpx rozlišení) byl prostě úžasný, no a nakonec lze říci, že barvy nějak upravíš vždy, ale více detailů už prostě po vyfocení dokreslit nelze.

oldsurkala85

Level

26. 2. 2018 22:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Ty zmenšeniny vypadají sice pěkně (detailně), ale barevně to bylo takové nepříjemně studené a vyvážením to neupravíš (pak je to zas moc žlutozelené). A v editoru to už z JPEGu moc nespravíš. Pokud ti hraje světlo do karet, je Nokia 808 úžasná, to bez debat. Přesto si myslím, že ten Samsung bude ve výsledku dělat lepší fotky. Možná ne detailnější, ale v ostatních vlastnostech to bude použitelnější.

Busy

Level

27. 2. 2018 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 Este jedno porovnanie ma napadlo. Nokia 808 ma pixely velke 1.3um, S9 ma 1.4um. Cize Samsung ma o 15% vecsiu plochu pixelov. Dalej, u Nokie 808 nikde nevidim zmienku o tom zeby jej snimac bol CMOS BSI, predpokladam preto ze to bude este stary klasicky FSI. Samsungy S2-S4 uz mali BSI, novsie S7,S8 maju ISOCELL ktora by sa dala povazovat za este lepsia ako BSI. Toto vsetko, vratane pouzitia ovela modernejsej technologie ako takej, naznacuje, ze pixely u S9 budu schopne ovela lepsie prijimat svetlo, s ovela nizsim sumom a podstate vyssim dynamickym rozsahom, co je zase predpoklad ze S9 bude fotit podstate lepsie ako Nokia 808.

Je sice pravda ze pripadny sum dany malymi pixelmi sa u Nokie 808 da v tych 41 MPix velmi dobre schovat, lenze co sa ani pri akomkolvek mnozstve pixelov neschova, je farebna degradacia (fialovy nadych) fotiek pri vysokych ISO. A co som teraz pozeral testy, tak od ISO1600 ma Nokia 808 ten obraz uz fakt dost katastrofalny.

Tak asi jediny smartfon, ktory zatial v obrazovej kvalite nebol prekonany, zostava Panasonic Lumix CM1 so vstupnym otvorom 3.6 mm a velkostou pixelov 2.5 um.

Diskuze: Samsung Galaxy S9 a S9+ má F1,5, clonu i 960fps video

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři