Diskuze: Samsung představuje nejmenší rybí oko 10mm F3,5

Busy

Level

12. 6. 2013 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Ale ja nepisem nic o velkosti vstupnej sosovky :) Ale o ekvivalentnom vstupnom otvore, ktory je rovny priemeru hypotetickej spojnej sosovky, ktorou by sa dal objektiv nahradit tak, aby zostali zachovane jeho dve zakladne vlasnosti - ohniskova vzdialenost a svetelnost.

Ak by bol ekvivalentny vstupny otvor velky 3 cm, potom by objektiv pri ohnisku 10 mm mal svetelnost F 0.333 co by bolo urcite znacne vynimocne :)

Samotna velkost prvej sosovky nemusi nutne zodpovedat ohnisku a svetelnosti. Typickym prikladom su velke ultrazoomy - napr. FZ200 ma priemer vstupnej sosovky 4 cm, co by pri ohnisku 4.5mm predstavovalo svetelnost F 0.11 :) A pritom ma "len" F 2.8 ...

lt

Level

12. 6. 2013 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Ale ja som to napisal schvalne.Pretoze to je prave o tom a suvisi to s tym, co sa pytas :) Je to prave konstrukcia objektivu a v pripade tejto rybiny, ak by si chcel napr. f2.8 svetelnost , tak predna sosovka by mala mozno nie sucasnych 3cm ale mozno aj 7cm.

Busy

Level

12. 6. 2013 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt No ved, a prave to ma zaujima, ze preco je to tak.

oldsurkala85

Level

12. 6. 2013 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Nejsem žádný optik, ale optický střed (tam, kde se měří světelnost) bude někde v prostředku objektivu. A do něj musíš narvat těch 180° úhlu záběru z předního členu. Je tedy jasné, že ten úhel záběru se bude v podstatě s každou čočkou od optického středu blíže k té první kuželovitě rozšiřovat, a proto je ta první tak velká. Pokud máš dlouhé ohniskové vzdálenosti, v podstatě nejde žádný obraz do stran a snímáš spíše tunel před sebou než nějaký kužel. Proto teleobjektivy mají v podstatě velikost předního členu velmi podobný clonovému otvoru. Aspoň tak si to vysvětluju já.

lt

Level

12. 6. 2013 22:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Ja tiez nie som optik, len som kdesi raz, ci dvakrat cital, ako to je s sirokacmi .. ten rozptyl velkeho rozsahu sa musi cez sustavu sosoviek nejako presmerovat /kvoli ostrosti a aberacii/ do nejakeho rozumneho tunela. Tych optickych clenov a tiez presah az k cipu je dost vela. A vlastne ako pises, cim viac teleobjektiv, tym viac plati ten pomer predna sosovka vs. svetelnost. Ono aj rybie oko je take, ze predna sosovka berie obraz + svetlo ale nasledne sa vdaka sustave optickych clenov vyrazne redukuje celkova priepusnost svetla, co je vlastne samotna definicia svetelnosti a teda je tazko to prepocitavat na prednu sosovku, alebo vobec na rozmery objektivu ako takeho. A vzhladom na to, ze pri kompaktoch a ich UZ ide o velmi kratke ohniskove vzdialenosti tak plati to iste .. predna sosovka velka a svetelnost biedna. Zato ale mohutna sustava kadejakych optickych potvor, ktore uspesne znizuju kvalitu obrazu :D Cize z toho vyplyva, ak clovek chce max. kvalitu obrazu na min. ohniskovu vzdialenost, najlepsie je pouzit stredoformat a vyssie :)