Diskuze: Samsung uvede 5 nových objektivů pro NX systém

focusx

Level

13. 3. 2010 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Samsung má úplně nový OLED display a tady nemá konkurenci. Nabízí skoro 15 Mpix a jeho APS-C čip je o hodně větší než 4/3. Podle posledních zpráv jsou nové objektivy Samsungu vynikající. Navíc pomocí ofiko redukce lze použít všechny objektivy Pentax. Já se vsadím, že to při testu tady bude TREFA :)

oldsurkala85

Level

13. 3. 2010 10:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Přesně tak, NX10 podporuje většinu objektivů od Pentaxu, což rozhodně není málo (stejně jako Panasonic a Olympus podporují standardní 4/3 objektivy Olympus, Leica a další). A nabídka objektivů speciálně pro NX začíná být také docela bohatá. Co jsem viděl fotky z předprodukčních NX 10 na internetu, tak samotné zpracování obrazu čipu nebyl žádný zázrak (lehce pod úrovní Micro 4/3), jenže to se může s novými firmwary změnit, RAWy jsem nesledoval. Naopak kvalita objektivu mi přišla dobrá. Takže uvidíme, testu NX10 se určitě dočkáte.

stalak

Level

13. 3. 2010 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Já bych Samsung nepodceňoval,nějaká ta nevýhoda,chyba ze začátku oproti konkurenci být může,ale podle mě velmi slušně Samsung našlápnul a za rok může být i krůček před konkurencí.Je to vidět i na dotykových mobilech.První kousky vyloženě nic moc a sešel se rok s rokem a mají jedny z nej displejů a mobilů,nezapomínejme že konkurenci drtí i cenou a na to naláká nejednoho zájemce.Kvalita se zlepšila také o několik tříd,dva mobily doma této značky máme a žádný problém.Jestli takto bude postupovat i u fotoaparátů,myslím že se máme ještě na co těšit a u mobilů to už předvedl ;)

Moudrovous

Level

14. 3. 2010 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Ano, Samsung má nový AMOLED displej na panelu. No a co? To rozhodně není parametr, který by určoval kvalitu foťáku a to zvlášť s přihlédnutím ke kvalitě LCD panelu u Lumix G, který ja navíc výklopný a otočný. Jenže Lumix G má alespoň parametrově neporovnatelný hledáček (velikost, rozlišení, LCOS tech.) a i hledáčke k olympusu Pen je parametrově lepší. Ano, APC-C snímač je o 30% větší než 4/3 snímač, ale vzhledem k hustotě pixelů a jiné tech. výroby nejsem přesvědčen, že bude lepší. V čem bude jistě pokulhávat tak to jsou takové ty drobnosti jako je přesnost ostření a celková rychlost přístroje (rychlostně je na tom dle současných názorů hůře než Oly Pen). To že ze samotného principu jejich standardu bude vždy větší a těžší než m4/3 je každému jasné. Samozřejmě, že tím, že je bajonet blíž u snímače a je menší než všechny současné SLR, bude možné na něj použít prakticky jakýkoliv objektiv (až na m4/3), to je ale jen teoretické uvažování, protože pak velký objektiv na malém těle jaksi postrádá smysl potřeby malého těla. Pokud samsung u tohoto standardu vydrží a podaří se mu ho prosadit, tak bude i vyrábět slušná těla a objektivy. To ase ale určitě nestane letos a jistě ne s modelem NX10. Ale stačí se podívat jak moc je na tomto poli aktivní Panasonic (vyrábí = vyvíjí tento standard již 2 roky) a spolu s tím co oznámil tak už bude mít letos 5 těl a 10 objektivů + k tomu plně kompatibilní Olympus 3 těla a 5 objektivů a již aktivní 3. výrobci... Hned je vidět, kdo má náskok a kdo nabízí výběr. Určitě se najdou lidé, kteří si z nějakého důvodu NX10 pořídí, nemyslím si ale že to bude z důvodu čistě logické volby. Navíc do konce roku připraví něco Sony a v příštím roce možná i takový mastodont jako je Canon bude donucen uvést bezzrcátkový standard - což pro řadu "fotografů" bude důkaz smysluplnosti existence takovéhoto standardu a hned se nám vše zahustí a nabere úplně jiné obrátky.

oldsurkala85

Level

14. 3. 2010 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Jen poznámka, APS-C je asi o 60-70% větší než 4/3 :-) Nicméně souhlasím, že to Samsung bude mít těžké, ale rozhodně lehčí než na poli zrcadlovek, kde s GX20 moc neprorazil.

Moudrovous

Level

19. 3. 2010 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Pane Šurkalo, je mi líto, ale musím s Váma nesouhlasit. Kdyby platilo Vaše tvrzení, tak by pouhým pohledem musel být APS-C snímač víc než 2x větší než 4/3 a to, jak mi jistě dáte za pravdu, není. A pokud si nejsem stále jistý, tak je dobré použít klasický vzoreček na výpočet obsahu obdélníku. Z toho jasně vyplívá, že 4/3 (18x13,5mm) je cca o 30% menší než APS-C (22,2 x 14,8mm) , a ten je cca o cca 60% menší než kinofilm (36x24mm) a ten je cca o 70% menší než střední formát 645 (60 x 45mm). Myslím si, že fakta hovoří spíše pro mé tvrzení. A fakta já rád. Samotná velikost snímače ovšem není podstatná, podstatné je, že snímač je blíže poslednímu optickému členu, a světlo na snímač dopadá více kolmo než u zrcadlových těl. Díky tomu mají m4/3 objektivy méně opt. vad a zvláště širokoúhlá skla mohou být výrazně kvalitnější a menší než na běžné SLR.

oldsurkala85

Level

19. 3. 2010 22:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Dobre, zkusme tedy presna fakta. 4/3" cip ma 17,3×13 mm, tj. 225 mm2. APS-C snimac v NX10 ma 23,4×15,6 mm, tj. 365 mm2. Snimac v NX10 je tedy o 62% vetsi nez 4/3", o odpovida memu tvrzeni i vypoctu obsahu obdelniku. Nebo snad ne?
Co se tyce druhe poloviny Vaseho tvrzeni, myslim, ze jste to ponekud popletl. Pokud posledni clen ma rekneme 1 cm v prumeru a dopada na 4/3" snimac ze vzdalenosti 4 cm (zrcadlovky) nebo 2 cm (Micro 4/3), tak u druheho logicky paprsky dopadaji vyrazne sikmeji. Nicmene 4/3 i Micro 4/3 system je konstruovan tak, ze paprsky dopadaji na snimac v podstate kolmo (posledni opticky clen je dosti velky), takze tam by priblizovani ci oddalovani bajonetu udajne nemelo hrat vyraznou roli.

Moudrovous

Level

19. 3. 2010 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Pane Šurkalo, abych zjistil jak je co procentuelně rozdílné používám vzorec ze základní školy, tj. ((A - B) / B) * 100. Při tomto výpočtu mi vyšlo toto ((325,56 - 243) / 243)*100 = 35,21%. Rozměry snímačů jsem vzal odsud http://www.camerapedia.org/wiki/Four-Thirds

Mou poznámku do diskuze o podstatnosti standadru jako takového jsem bral jako vykopnutý míček abychom se mohli začít bavit o něčem podstatnějším než stupidní rozmluvy nad velikostí snímačů. Tedy tím že je snímač blíže poslednímu optickému členu (nemluvím o jeho průměru ale odstupu) a mj. je tím snazší konstruovat objektivy zvláště u širokoúhlých ohnisek, kdy vzhledem k jednodušší konstrukci samotné optiky je možno dosáhnout vyšší obrazové kvality s menším počtem vad. Toto platí obecně tedy nejen pro 4/3, ale také NX nebo Leica M a jiné dálkoměrné fotoaparáty. Dále, tím, že u 4/3 navíc dopadá světlo kolměji na snímač dochází opět k potlačení dalších vad. Atd. Tady se myslím shodneme.

oldsurkala85

Level

19. 3. 2010 23:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Karel_Polívka Vite, on je problem v tom, ze ty rozmery snimacu mate spatne. Canon totiz pouziva o neco mensi APS-C cipy nez konkurence. Take proto ma vetsi crop faktor nez zrcadlovky jinych vyrobcu. Jeho 22,2x14,8 mm dava 328,56 mm2. Samsung NX10 ma ale klasicky APS-C snimac normalni velikosti, tedy 23,4x15,8 mm, tj. 365 mm2. Hned je tu 10% navic. Dale, 4/3" nevyuziva celych 18x13,5 mm, ale jen 17,3x13 mm. Takze ne 243 mm2, ale jen 225 mm2. Dalsich cca 10 % navic. Otazkou je, jak velka plocha se vyuziva u APS-C snimace Samsung.