Zpět na článek

Diskuze: Sony A7 V dostává 33MPx snímač Exmor RS CMOS a 4K120p

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

tutonda

Level

11. 12. 2025 06:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsou kolem toho dost emoce, podle všeho ten snímač ale řeší problém, který má třea Z6 III, R5 II, R6 III, ... kde mezigeneračním zrychlením výčtu dat (rolovací závěrky) za snímače došlo ke značnéme zhoršení šumu a DR. Nejvíc to postihlo a9 III, ale tam je to už plně globální, takže navíc se 120 fps RAW je to pro speciální účely omluvitelné. Sony a7V má na elektronickou závěrku také horší DR a šum, ale je na tom prý mnohem lépe, než výše jmenovaní a navíc je to v rámci Sony "entry level". Podle všeho si Sony od těhle nových snímačů hodně slibuje a jaké má tahle tecnologie opravdu možnosti uvidíme až na a9 IV a a1 III, kde by se podle zatím neověřených informací měl objevit plně globální snímač zcela bez obrazových kompromisů. Každopádně první nezávislé laboratorní testy a7V už jsou venku a dynamický rozsah na mechanickou závěrku řadí tenhle FF někam mezi středoformáty Fuji a Hasselblad...

Puppy8

Level

11. 12. 2025 09:11 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda @tutonda Ten nesmysl o A9 III už snad dnes nikdo neřeší, zvláště když se stejně použije AI denoising jako standardní součást post procesu, takže žádné "značné zhoršení šumu" není. Výhody pro dané použití zcela převyšují všechny ty bláboly o ISO 250. Ostatně věřím, že skoro nikdo z kritizujících ten foťák v životě neměl v ruce, aby si v praxi vyzkoušel rozdíl v podmínkách, kde ostatní selhávají (LED light banding, subject tracking). Jako vždy.

tutonda

Level

včera 05:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Puppy8 snažím se to vidět realisticky a vyvozuji to z desítek recenzí renomovaných světových fotografů, kteří mají srovnání napříč všemi značkami. Já a9 III nedehonestuji, chápu, že je to fotoaparát pro speciální účel. Svědčí o tom i prodeje, které jsou hluboko pod očekáváním. Jedním z důvodů jsou zcela jistě i obavy z obrazových kompromisů, které tam prostě jsou i když většinu uživatelů by v 99% situací nelimitovaly. Nepsal jsem ten komentář abych hodnotil a9 III, ale dal jsem jí jako jeden z příkladů toho, že zrychlování výčtu dat prostě zabírá plochu snímače, čímž krade světlocitlivým buňkám světlo. Důkazem toho je ono sice malé, ale objektivně reálné zhoršení obrazu, které nikdo nemůže popírat. Dokládá ho nespočet laboratorních měření. To jestli to někomu vadí nebo ne nebylo pointem mého příspěvku.