Diskuze: Sony Cyber-shot WX1: Vypilovaný drobek

Busy

Level

14. 2. 2010 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U Olympusov sa da niekde v setupe nastavit, ci si maju po zapnuti pametat posledne nastavenie, alebo nastavit defaultne. Od su vyrobcu standartne nastavene aby "zabudali". Aspon u mojho stareho Oly C2 z roku 2001 to tak je a nemyslim, zeby to novsie modely uz nemali.

Co sa tyka kompresie a dlzky suborov s fotkami, da sa nastavit uroven JPG kompresie. Ked nastavim najsilnejsiu, tak 10 MPix fotka ma priemerne takych 1.5 az 2 MB (v zavislosti od mnozstva detailov na fotenej scene).

oldsurkala85

Level

14. 2. 2010 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zkusim se podivat na fotky, co jsem behem testovani nafotil, zda se tam tento problem vyskytuje. nicmene nepamatuji si, ze bych tam neco podobneho ve vetsi mire zaznamenal (take ale moc s bleskem nefotim)

focusx

Level

13. 2. 2010 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejlepší z této kategorie je Fuji F200EXR, má největší čip (1/1,6), má širokoůhlý objektiv a kvalitou se blíží zrcadlovce. Ostatní jsou proti němu šrot.

Choakinek

Level

10. 2. 2010 17:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U 10M foťáku ty detaily asi při ISO 100 budou lepší než u 5M (přestože se fotka zmenší). Ale co u 14M? Nehledě na to, že lze jistě očekávat i 16M nebo 18M kompakt. To už tam všechno bude tak rozpatlané i na ISO 100 (speciálně pak např. tráva), že už nepomůže ani to zmenšení.

Choakinek

Level

9. 2. 2010 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No já to tedy tak optimisticky nevidím. I na nejnižších citlivostech je to pro tisk v měřítku 1:1 jen těžko použitelné. Vždy, když zmenšenina vypadá lépe, jakože i u tohoto fotoaparátu vypadá mnohem lépe (stačí se podívat na ty panoramata - to je vlastně série zmenšených fotografií vedle sebe), tak ta fůra megapixelů je tam prostě úplně k ničemu, naopak to škodí kvalitě fotografie i po zmenšení. Klidně by tento fotoaparát snesl min. o půlku míň pixelů - tj. 5 Mpx.

Zhlediska funkcí je toto oproti FF HS10 cvakátko, takže to vem čert, ale obávám se, že HS10 bude tedy produkovat podobnou kvalitu fotek. To bude moc velká škoda.

oldsurkala85

Level

8. 2. 2010 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Žádný rozpor v tom nevidím, když obě věty mluví o něčem jiném. První mluví o úrovni šumu (ta je u WX1 i přes BSI technologii na nižších citlivostech stále vyšší než u CCD - ať to už odšumuje nebo ne - a je vidět pokrok dosažený od klasického CMOS - viz HX1 k novému CMOS BSI), druhá věta mluví o síle odšumování, které WX1 na nižších citlivostech nedělá.
Šlo mi o to, poukázat na fakt, že CMOS BSI nerovná se nezašuměným snímkům, jak by každý čekal. Ten šum tam je. Nicméně ke cti Sony se musí říci, že neodšumuje tak silně, takže zachovává detaily a ostrost a na vyšších citlivostech opravdu oproti CCD čipům vede. Jinak řečeno, zatímco ve dne budou dělat hezčí snímky spíše klasické CCD čipy, při vyšších citlivostech má CMOS BSI převahu, ono to je ostatně vidět už od ISO 400.