Diskuze: Sony vytvořilo nový 3,6" snímač se 127 MPx a globální závěrkou

zolo_sk

Level

25. 8. 2020 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Áno, dobre si pamätáte. A stále ma to trápi a nechce sa mi tomu veriť. Katódové trubice boli snáť zobrazovacia technika a toto tu je snímacia. Okrem toho, stačí sa mi pozrieť na zrkadlovku Sony A7 a jej snímací čip a ja tam nikde nevidím taký brutálny rámik, ktorý by zaberal 1/3 uhlopriečky. A keď si uvedomíte, že ten rozdiel v uhlopriečke je 34,44 mm, tak to by znamenalo, že v každom rohu je na uhlopriečke navyše 1,7 cm. No uznajte, nie je to trošku uletené? Načo by niekto takto zbytočne zväčšoval rozmery samotného čipu, respektíve, zmenšoval jeho plochu. Záleží z ktorej strany to beriete.

Busy

Level

25. 8. 2020 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Nie, katodove trubice boli aj snimacie - daju sa vygooglit pod menami vidicon , ikonoskop.
Ich princip prace mozno najst napriklad v tomto dokumente:
http://stanley.8u.cz/skola/data/ze/Televizn%C3%AD%20sn%C3%ADmac%C3%AD%20sou%C4%8D%C3%A1stky%20vakuov%C3%A9%20a%20polovodi%C4%8Dov%C3%A9%20.pdf

oldsurkala85

Level

25. 8. 2020 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ale co s tím má společného nějaký rámeček? I kdyby ten rámeček byl metrový, tak by snímač s rozměry světlocitlivé plochy 13,2×8,8mm byl označen jako 1" a úplně stejně by byl označen snímač s rozměry světlocitlivé plochy 13,2×8,8mm, kdyby neměl žádný rámeček. Rámeček s tím nemá vůbec nic společného. Nikdo tady zbytečně nenavyšuje plochu čipu, protože to, co je okolo čipu, se nikde nepočítá. Vůbec na tom nezáleží. Jde o plochu, která se podílí na tvorbě obrazu. O nic jiného. Kdysi tato světlocitlivá plocha přímo závisela na průměru trubice, ale u čipů se uvádí, jaký průměr by měla trubice, kdyby měla tak velkou světlocitlivou plochu, jako má daný senzor. Je to logické. Zatímco kdysi plocha (lépe řečeno úhlopříčka) závisela na tomto průměru, u čipů to na rámečku vůbec, ale vůbec nezávisí. Takže se používá označení takové, které je ekvivalentem pro danou světlocitlivou plochu (úhlopříčku), ať už je okolí jakkoli velké. 1" trubice bude mít stejnou světlocitlivou plošku jako 1" čip. Ale tato ploška nemá 1" úhlopříčku ani u trubice, ani u čipu.

Katodové trubice byly snímací technologií v televizních kamerách používaných před nástupem CCD a CMOS senzorů. Věřit tomu nemusíš, ale prostě to tak je. Stačí trochu zagooglit na internetu. Např. https://www.vision-doctor.com/en/camera-technology-basics/sensor-and-pixel-sizes.html

Cituji: "The actual image converter of the tube cameras was located in a glass vacuum tube, and the different pick-up tubes were, among other things, classified according to their outer diameter of the glass bulb. The diagonal of the light-sensitive surface within the tube was of course smaller and represented approximately two thirds of the outer diameter. Equivalent CCD sensors which are supposed to replace the cathode-ray tubes had to cover exactly this surface. A CCD the light-sensitive surface of which corresponds to a 1/2-inch tube was therefore called 1/2-inch sensor, even if this does not correspond to the real CCD sensor size."

zolo_sk

Level

25. 8. 2020 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Takže výrobcovia nedokázali nič lepšie vymyslieť, ako oklamať zákazníka a prechodom na CCD naďalej prepočítavať uhlopriečku na nejakú trubicu? To už môžu potom prepočítavať na veľkosť futbalového ihriska.
To, že dnešné snímače nepotrebujú taký "okraj" znamená, že by mali teda svetlo citlivú plochu natiahnuť ku okrajom toho rozmeru 3,6". Ale nie, radšej tomu uberme. Nabudúce bude udávaný 3,6" snímač, ale skutočný rozmer snímacej plochy bude 23x16 mm, alebo 28x21 mm. Zákazníkovi to môže byť jedno, však stačí, že to označíme 3,6".
Ono to tak nakoniec vyzerá, že pod 3,6" si môžem predstaviť akýkoľvek rozmer čipu.
Toto ma štve, že sa to neznačí ako reálna hodnota.

oldsurkala85

Level

25. 8. 2020 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Proč oklamat? Pro daný rozměr se desítky let používalo nějaké označení, tak proč najednou totéž značit jinak? To by také působilo zmatek, protože 1" kamera ze 70. let by měla úplně jinou světlocitlivou plochu než 1" kamera dnes. Obě řešení mají své problémy a své zmatky.

To s těmi tvými 23×16 nebo 28×21mm je nesmysl. To prostě nejde. 3,6" nemůže mít 23×16 nebo 28×21. 3,6" čip má prostě pevně danou úhlopříčku, ne okraj. Okraj ať je jakýkoli, ale 3,6" čip prostě musí mít úhlopříčku světlocitlivé plochy cca 57 mm. Jestli to bude mít s okrajem 57mm, 60mm nebo 3 kilometry, je jedno. Nikdo nic nenatahuje, nikdo nic nezmenšuje. Je to pořád stejně velké. Okraj neokraj. Stejné označení pořád hovoří o stejně velké úhlopříčce záznamové plochy.

3,6" záznamová věc prostě bude mít 57mm úhlopříčku a je jedno, zda je to 3,6" čip nebo 3,6" katodová trubice. Obě prostě budou mít stejně velkou úhlopříčku světlocitlivé plochy, 57 mm. Proč by 3,6" v jednom mělo znamenat jinou velikost než v druhém? Takže "nabudúce" nebude nic jinak, protože je to už mnoho desítek let pořád stejně. Vůbec nic se s příchodem CCD/CMOS nezměnilo. Výrobce používá pro definici záznamové plochy stejný způsob, jako ho používá už desítky let, nic nového si na oklamání zákazníka nevymyslel.