Zpět na článek

Diskuze: Ultrazoom Canon PowerShot SX40HS přináší CMOS BSI senzor

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

andy220

Level

2. 11. 2011 00:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po vzdani sa myslienky cakania na idealny nesumiaci ultrazoom s velkymi pixelmi-cipom,citlivostou, svetelnostou a 30+ zoomom som sa rozhodol pre SX30,avsak dodavatel mi ponukol SX40 za zaujimavu cenu.Cital som noho recenzii na DPreview a vseobecne su s nim ludia spokojni (najma s rychlostou ostrenia). Pan Surkala myslite,ze stoji za to namiesto SX30?Som zastancom CCD,a CMOS sa trochu bojim najma sumu a citlivosti,i ked SX4o ma ISO3600,voci Sx30 1600 hodnote.Myslite,ze nastupca SX30 este len pride, priblizi sa idealnemu UZ a netreba sa uponahlat s SX40?

oldsurkala85

Level

2. 11. 2011 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@andy220 Dobry den. Pokud chcete ultrazoom s velkymi pixely, dobrou svetelnosti a velkym zoomem, pockejte do unora na Fujifilm X-S1. Bude mit 2/3" cip s 12 megapixely, svetelnost F2,8-5,6. Ma sice jen 26x zoom, ale uprimne receno, v praxi rozdil mezi 26x a 35x zoomem neni az tak velky, aby stalo za to obetovat vsechno ostatni. To je nesmysl. Ta Fujina bude mit dle meho nazoru i po vyrezu daleko lepsi obraz nez SX30/40, ktera to zazoomuje opticky.
Pokud jde o Canon SX30/40, tak to je jeden z nejmene svetelnych ultrazoomu na trhu. Ono sice F2,7 na nejsirsim ohnisku je nejlepsi hodnota, ale prubeh svetelnosti je dost spatny. Kdyz uz na 50mm ohnisku mate F4 a na 200mm F5,... no zadna slava. SX40 jsem netestoval, ale dle meho nazoru bude mnohem lepsi volbou nez SX30, nicmene nijak zazracny objektiv (spatna svetelnost, vysoke mnozstvi aberace) to porad ponekud srazi dolu. CMOSy maji trochu vyssi sum na nizsich citlivostech, ale naopak mensi sum na tech vyssich.

andy220

Level

4. 11. 2011 08:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Dakujem za reakciu,ono ta velkost cipu je fakt lakava...avsak ku Canonu na pritahuje magicke slovo CHDK...potrebujem to a predpokladam,ze na Fuji,Panasonic taketo nahratie special FW nejde.Dalsia vec co mi na Fujinach vadi,ze maju to otocne kolecko na ovladanie zoomu,mozno je to len otazka zvyku a konieckoncov tento sposob zoomovania je rychlejsi.
Posledna otazocka,je SX40 nastupca SX30,alebo skor ineho modelu ako to tu niekto povedal.Cielim k tym k tomu,ze ci sa neobjavi coskoro vylepseny realny nastupca SX30 oplati sa cakat?? Mozno Canon pride s nejakym 2/3 10Mpix CCD a potom to zacne byt zaujimave:) V kazdom pripade p.Surkala nie som fotofil,nejaka ta aberacia a sum na nerozhadze,skutocne mi ide len a len o citlivost a CHDK.

oldsurkala85

Level

4. 11. 2011 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Podle me je SX40 nastupcem modelu SX1 i SX30 zaroven. Mechanicky je to uplne totez co SX30 (objektiv, telo je shodne), jen je tam jiny cip typu CMOS (coz evokuje to, ze nahrazuje SX1). SX40 je v podstate SX30 s Full HD videem. Podle me zadny nastupce SX30 nebude (protoze uz je) a az se objevi novy ultrazoom, nahradi SX40.

Busy

Level

18. 9. 2011 22:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, ono totiz skratenie kratkeho konca x-krat (napr. z 36 na 24 mm) prinesie nutnost silnejsich kompromisov a tym aj vecsiu stratu kvality (horsia svetelnost, ostrost, aberacia...) ako rovnake pomerne predlzenie dlheho konca (napr. z 240 na 360 mm). Preto sa ja osobne tak trosku smutne divam na trend poslednych rokov kde sa vyrobcovia silou mocou snazia ponuknut co najsirsie ohniska, podobne ako trend co najviac megapixelov alebo co najvyssich zoomov.

Samozrejme uznavam ze su ludia ktori siroke ohniska dokazu vyuzit, preto to asi ma svoj vyznam, ale zase podobne tak su aj ludia co dokazu vyuzit aj velke zoomy a vela megapixelov.

Iudex

Level

19. 9. 2011 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy A ja presne naopak kvitujem, ak majú dnešné foťáky široký začiatok, napr. 24 mm. Využiteľnosť takéhoto ohniska je niekoľkonásobne vyššia, ako ohniska nad dajme tomu 400 mm. Kto fotí často v interiéri, vie, o čom hovorím. Ja teraz s nostalgiou spomínam na moje predošlé foťáky (oba začínajúce na 24 mm eq.), keď sa mi do záberu pri 27 mm nezmestí všetko, čo potrebujem.

Busy

Level

16. 9. 2011 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je pravda, velke zoomy prinasaju neprijemne kompromisy v kvalite. Mne by tiez uplne stacil 25x zoom, zacinajuci trebars na 36mm (tolko mal moj prvy digital z roku 2001 a na 99% veci mi sirka zaberu v pohode stacila).

Iudex

Level

16. 9. 2011 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že vedľa predstavený S100 je dobrým príkladom, že väčší čip nemusí znamenať veľké rozmery tela. Samozrejme 5x zoom S100vky a 25-35x zoom, ako je štandardom v kategórii UZ je rozdiel, ktorý sa prejaví aj v rozmeroch foťáku, nemyslím ale, že pár mm z dlhého konca objektívu obetovaných v prospech väčšieho čipu by niekomu prekážalo, skôr naopak.

Busy

Level

16. 9. 2011 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Mne ano :)

Ono by to totiz nebolo len tak par milimetrov. Alebo, zalezi od toho o kolko vecsi cip by sme v UZ chceli mat. Napriklad cip 2/3" aky ma mat Fuji X10 je o polovicu vecsi ako dnes v UZ pouzivany 1/2.3", cize pre zachovanie rovnakych parametrov by objektiv pre tento cip 2/3" musel byt o polovicu vecsi ako objektiv k cipu 1/2.3".

Iudex

Level

17. 9. 2011 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No vidíš, potom sa divíš, že firmy prinášajú navyšovanie číselných parametrov (zoom, rozlíšenie) a sám po nich (čo do zoomu) voláš. Kde inde ako pri fotkách mesiaca (typická a sporfanovaná povinná jazda každého majiteľa UZ) reálne využiješ ohniskovú vzdialenosť nad 500 mm? Btw. sám máš 18x ultrazoom a vždy píšeš, že Ti stačí. Ja som mal 15x zoom a aj to sa mi javilo už málo využiteľné (aj tak som ten dlhý koniec z ruky moc ostrý neudržal). 1/1,7" by sa i v ultrazoomoch dalo v pohode zvládnuť dajme tomu s 20x zoomom pri akceptovateľnej veľkosti objektívu.

Busy

Level

17. 9. 2011 23:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Tu asi doslo k urcitemu nedorozumeniu :) Ja nevolam po zoome ako takom, ale po dlhych ohniskach. Pretoze rad fotim na dlhe ohniska a skor ich vyuzijem ako tie kratke a hlavne ultrakratke (pod 32 mm). Mesiac (a vobec fotenie vzdialenych objektov ku ktorym sa neda priblizit nohami) je iba jedna z mnohych moznosti pre vyuzitie dlhych ohnisk. Dalsia velka oblast kde sa dlhe ohniska vyborne zidu je telemakro s velkym virtualnym zvecsenim - to si zase malokto uvedomuje.

Dalej, ja som nikdy nepisal ze 18x mi staci. Kludne by som si vedel vyuzit aj vecsi rozsah, resp. ani nie tak zoom ako taky, ale tie vyssie spominane dlhe ohniska.

Tiez je otazka co je akceptovatelna velkost. Napriklad S200EXR ma 1/1.6" a F5.3 na 436mm, ale je to skoro kilove hebedo. Z hladiska zrkadlovkovych teleobjektivov je to este pomerne lahke a male, ale zase denno-denne sa s tym nosit by sa mi asi nechcelo (ale asi by som si zvykol keby nebolo inej cesty).

golem2

Level

18. 9. 2011 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Dalsia velka oblast kde sa dlhe ohniska vyborne zidu je telemakro s velkym virtualnym zvecsenim - to si zase malokto uvedomuje.

Jedna vec je veľké zväčšenie a druhá vec je výsledok, ktorý nemusí zodpovedať predstavám na kvalitnú fotografiu. Podľa toho čo som si pozrel, tak kvalita- ostrosť- nezodpovedá kvalite výstupu zrkadlovky s makro objektívom. Nemaj obavy, keby výsledok bol kvalitný, tak už to dávno niekto objaví.

Busy

Level

18. 9. 2011 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy To je samozrejme ze kvalitny makroobjektiv (za rovnakych podmienok) da kvalitnejsi, ostrejsi, prekreslenejsi obraz ako kompakt s objektivom o rovnakych parametroch. Zalezi samozrejme na tom aku kvalitu clovek vyzaduje - a podla toho sa potom odvijaju aj financne investicie.

oldsurkala85

Level

16. 9. 2011 14:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mate pravdu, ze to neni ono. Velky zoom si vyzadal kompromisy v opticke kvalite a svetelnosti. Coz o to, ze technika po strance cipu je velmi slusna (byt RAW by se rozhodne hodil), kdyz to cele zazdi objektiv (to je ale pripad 95 % kompaktu a ultrazoomu - zejmena ta svetelnost).

Busy

Level

16. 9. 2011 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja by som bol s tym velkym cipom opatrny, pretoze plati, a zvlast u dlhych ohnisk, ze cim vecsi cip, tym vecsi (a tazsi a drahsi) objektiv k tomu musi byt. Preto su svetelne zrkadlovkove teleobjektivy take obrovske a tazke hebeda...
Osobne by som radsej cip nezvecsoval, mozno maximalne na 1/1.5" (ako ma Oly C8080WZ alebo Fuji X10), ale co by som velmi chcel, bola by nizsia pixelova hustota - pretoze kvalitu, hlavne pri vyssich ISO, nerobi velkost cipu ako takeho, ale velkost samotnych pixelov.

Busy

Level

16. 9. 2011 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Praveze Li-Ion baterie su zname tym ze maju male samovybijanie, este ovela mensie ako Eneloopky, takze Li-Ion mozu byt v zasobe na este dlhsiu dobu.

oldsurkala85

Level

16. 9. 2011 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

SX40 HS ma casy az 15 sekund (to mela i SX1 IS, ale jen ve specialnim rezimu), hledacek je dokonce lepsi nez u SX1 IS. Displej je zhruba stejny, takze chybi jen ten RAW a ani ten z pocatku u SX1 nebyl.

Iudex

Level

16. 9. 2011 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako tak čítam článok, javí sa mi nový Canon ako ideálny ultrazoom. Ale potom sa dostanem k záveru o absencii RAWu a smiešnom displeji 2,7" s 230000 bodmi. No nič, tak zase nabudúce.

oldsurkala85

Level

16. 9. 2011 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No, idealni ultrazoom to nebude kvuli objektivu, ktery neni zrovna povedeny (zejmena co se tyce doslova silene aberace). Myslim, ze zde bude lepsi volbou nova FZ150 od Panasonicu, ktera bude mit nejen RAW, ale take vyhody CMOS cipu (+ snad konecne pouzitelny obraz) a ma urcite kvalitnejsi objektiv, ktery prokazal sve kvality uz u FZ45 a FZ100. Kazdopadne to vypada, ze SX40 HS bude krokem vpred oproti predchudci.

revenant

Level

16. 9. 2011 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

preco zas bez rawu. nemam rad slovo marketing......

Busy

Level

16. 9. 2011 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@revenant Napadaju ma len dve priciny:
a) Prilis nekvalitny cip - vyrobca sa hambi za ten "blivajz" co lezie z cipu a uzivatelovi da iba jpg, kde je ten blivajz pomerne uspesne maskovany postprocessingom.
b) Prilis kvalitny cip - vyrobca si nechce robit konkurenciu vlastnym zrkadlovkam a tym padom nepriamo nuti zakaznikov pozadujucich kvalitny obrazovy vystup aby mu prinasali vecsie zisky kupovanim jeho zrkadloviek.