Zpět na článek

Diskuze: Ultrazoom Sony Cyber-shot RX10 V dostává 4K120p video a 10bitové barvy

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Filip Starosta
Filip Starosta
Level Level
14. 7. 2026 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak s tím, že MFT je přežitek nemohu souhlasit. Fotím na OM - System přírodu, kde potřebuji dlouhá ohniska a to mi FF nedá. Najděte mi objektiv pro FF s rozsahem zoomu 300 - 1200 mm a s F 5.0 - 6.3. MFT cena, váha a výkon super poměr. Za mě MFT má stále smysl, ale nic menšího už ne.

Teď upřímně. Má ještě lepší focení smysl, když nefotím lidi? Dnes možná ano, ale za pár let už asi ne. To do AI napíšu, že chci vrabce na jabloni a AI mi vytvoří reálnou fotku k nerozeznání od pravé. Jen tam pro mě bude chybět to krásné na focení - vyfotil jsem to já. Budu fotit stále na systémový fotoaparát. Mobil bude mít jen dokumentární funkci bez hlubšího významu, tak že nároky na kvalitu nejsou vysoké (neopustí to digitální svět a 10”).

tutonda
tutonda
Level Level
14. 7. 2026 20:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filip Starosta a jéje, další co si myslí, že F5-6,3 na MFT je to stejné jako F5-6,3 na FF :-D

tutonda
tutonda
Level Level
14. 7. 2026 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filip Starosta "Za mě MFT má stále smysl, ale nic menšího už ne." ...jo pamatuji si na "MFT křivku" co jednou někdo z legrace vytvořil podle argumentace MFT fanboys, vše co je menší je totiž horší a nedává to smysl a vše co je lepší vlastně také, protože už to nikdo nepotřebuje, nebo to vlastně ani lepší neni, protože jsou to všechno lži a celosvětové FF spiknutí. MFT je proto ve všem nejlepší :-) ...zajímalo by mě jestli alespoň někdo z vás chápe, že to neni objektivní pravda, ale vaše subjektivní preference. Jeden krach MFT pod Olympusem a jeho současné vyhnívání a technologická stagnace myslím dobře ukazují že lidí s těmito preferencemi ale stále ubývá...

Choakinek
Choakinek
Level Level
14. 7. 2026 23:05 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Pro spoustu amatérů i profíků je foťák něco jako motyka nebo krumpáč, zkrátka technických znalostí o přístroji mají úplné minimum. Pak kupují výhradně podle okolí, reklamy atd.

Ve skutečnosti velikost snímače nehraje v kontextu toho, co mobil vytlačil, žádnou roli. Ale spíše technické neznalosti, opičení atd., protože každý, kdo spojuje focení s technickými znalostmi, musel by mobil odmítnout kvůli ergonomii ovládání. Že to těm lidem přijde nedůležitý a sáhnou po mobilu, je právě spojeno s technickými neznalostmi.

Takže na jedné straně máme technické neznalosti amatérů, kteří sahají po mobilu a na druhé straně profesní diktát a vlastně i diktát výrobců, který způsobuje, že profík sahá výhradně po full frame. No a výrobce se nakonec musí držet také nějakých objemů prodeje a z toho mu vyjde, že plnohodnotně držet dvě velikosti snímačů nemá smysl, takže druhou velikost nabízí obvykle jakoby "do počtu", v módu obvykle velmi omezené nabídky proti full frame.

tutonda
tutonda
Level Level
dnes 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek takže výrobci FF nás balamutí, protože chtějí prodeje kvůli zisku, ale výrobce MFT to asi dělá za náklady pro dobro uživatelů, je to tak správně? :-D

Jinak máte pravdu PR je důležité a právě v tom MFT před lety kralovalo, proto se dostalo výš než na co mělo a od té doby už jen padá. REKLAMA. Nikon, Canon, Sony ani žádné pořádné reklamy neměly, zatímco Olympus s jeho fotocihlou běžel před 13 lety všude 10x denně a to i v TV, nejen na internetu, proto to lidé kupovali. Dnes už je ale MFT tak technologicky zastaralý, že už ani reklama moc nepomůže, lidé tomu už nevěří, proto si už prošel jedním krachem a teď bez investic do vývoje (podle reportů GfK) vyhnívá a stagnuje.

Nikdo neříká, že telefon je lepší než MFT, ale většina profesionálů říká, že MFT nedává smysl. Smysl dává mít FF (který je výrazně lepší než MFT a není už dnes tolik drahý jak tomu bylo dříve) na plánované focení kam táhnu brašnu a k němu dobrý telefon, který mám stále u sebe i když focení neplánuji. Prostě na jedné straně výkon bez kompromisů a na druhé kompaktnost. Pokud argumentujete, že MFT je lepší než telefon, tak ano, ale to by tedy znamenalo jéct model - FF sestava (výkon) a k němu MFT sestava (namísto telefonu) a to nedává žádný smysl, protože na oba tyhle systémy potřebujete brašnu a focení plánovat, abych jej měl s sebou (ani MFT s několika objektivy nebudu nosit stále u sebe, tak malý fakt neni) a když už focení plánuji a tu brašnu beru, tak vezmu rovnou FF, neni o tolik větší a výkon je jinde.

Prostě MFT neni ani dost kompaktní a s jeho desetiletou technologickou zastaralostí ani dost výkonný, z mého subjektivního pohledu je k ničemu a neobhájí dnes svoji existenci podobně jako už i APS-C a takto to vidí většina fotografů, ne jen já. Proto MFT upadá v zapomnění. To neni žádné FF spiknutí, jak se uživatelé MFT stále snaží nadhazovat, to je prostě přirozenný odklon uživatelů od něčeho co neudrželo krok s dobou...

Reklama
Reklama