Diskuze: Zrcadla minulosti: historie Olympus DSLR

Marwell

Level

8. 7. 2011 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekný článok.
Viem že to niesu DSLR (len SLR), ale patrilo by sa ich spomenúť aspoň zo slušnosti.
Svojho času patrili medzi to najlepšie na trhu...

Ganec

Level

1. 11. 2010 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mensi snimac je vyhoda, lebo potom ti stacia mensie objektivy

Nevyhoda pre Olympus je ze si to malokto uvedomi lebo objektivy sa predavaju s realnymmi vzdialenostami:
ked niekto vidi 70-300 od CaNikonu a Olympusu, mysli si, ze je to to iste, no s Olympusom ma o polovicku vacsi dosah!

A sum nema horsi preto lebo ma mensi snimac (dnesne Oly maju taku istu velkost pixlov ako Canony .. a velkost jedneho pixla je podstatna), ale koli "Shadow adjustment technology" ktora vyrovanva tiene aj v defaultnom mode je sum viac zosilneny a vidno ho viac

Michal Srna

Level

6. 10. 2010 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Modely si jsou výbavou opravdu blízko, to máte pravdu, nicméně kvůli rozdělení jsem se rozhodl je takto rozřadit, jelikož E-500 se většinou prodával za vyšší cenu než E-300/330.

nephilim

Level

24. 9. 2010 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Srovnávat E30 s Canon 50D a Nikon D300 je opravdu přehnané a patří spíš do oblasti zbožných přání. Pokud se autor odvolává na renomovaný server dPreview.com, měl by se tam také občas podívat, aby věděl s čím tento renomovaný server porovnává zmíněný Canon 50D nebo Nikon D300. Podobně třeba server DxOMark.com.

Jinak se mi článek líbí. Rád si čtu o historii DSLR. Je to velice poučné. Dle tohoto článku to ale vypadá, že hlavním inovátorem nebyli Canon a Nikon, ale Olympus (první stabilizovaný čip, první čip se střásáním prachu, první digitál s výklopným LCD atd. atd.). Je to možné, neověřoval jsem si to, spíš mi připadá paradoxní, že pokud by tomu tak bylo a Olympus by byly tak pokrokové fotoaparáty, tak proč se Oly drží na chvostu prodejnosti DSLR? Že bychom všichni byli hlupáci a vyhazovali peníze za Canony a Nikony zbytečně? Navštivte nějaký hrad či zámek, projděte se po Karlově mostě, Starým městem nebo Malou stranou, prostě někde, kde se očekává vysoká koncentrace focení chtivých lidí a podívejte se co za foťáky tito lidé drží rukou. Mýdlové krabičky všech značek a provedení, a DSLR Canon či Nikon. Olympus DLSR uvidíte stěží. Myslím, že to je škoda, ale určitě to o něčem svědčí a tím něčím asi nebude pouze marketingová úspěšnost Canonu a Nikonu.
Nechci, aby závěr mého příspěvku vyzněl tak, že v článku uvedené údaje jsou nepravdivé, ale pokud je opravdu to o inovativnosti této značky pravda, pak je někde chyba, že se to neprojevuje na prodejnosti.

libich

Level

24. 9. 2010 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přijde mi, že moc inovací není, přechod na CMOS byl vysloveně nutný, CCD postupně mizí. CMOS dneska už dokáží CCD poměrně spolehlivě nahradit a výhody většinou převažují. Dříve tomu ale tak nebylo. Za nejzajímavější počin považuji právě E-1 a pak E-330 byla zajímavá, pak přišla celá řada nástupců. Nyní se Olympus hodně soustředí i na Micro 4/3, takže to má s inovacemi těžší. E5 bude určitě dobrá, jen je otázka, zda čip už není příliš malý, přeci jen FullFramu se nevyrovná. Ovšem zase klesají nároky na kvalitu skel, takže kresba je u Olympusu a ostrost velmi dobrá a objektivy slušné.