ty fotky, zde předváděné, jsou strašné. Takový kalendář si na stěnu může pověsit tak akorát řidič traktoru, denně se nalejvající ve čtvrté cenové... A až bude autor opět fotit onu polehávající slečnu, nechť jí vyretušuje ty modřiny na stehnech, vypadá to, jako by ji před tím znásilnil...
kamaráda obdarovat do bytu, byly jako tato, pak se nedivím, že nebyl nadšen. Obdivuji vás. Tak dlouho píšete usilovně o fotografování, tak dlouho fotíte a stejně nejste schopna dát do svého článku aspoň jednu, jedinou kloudnou fotografii. Neuvěřitelná vytrvalost. Klobouk dolů!
@FotoZemek
Hnout žlučí? Prostě je dost lidí, kterým už ty "fejetony" lezou příšerně na nervy. Halt, když už nejsem Čapek, tak se do toho psaní furt ne.....
ovšem realita je jiná. Je čím dál tím víc firem, kterým je jedno, čím jim to nějaký zaměstnanec nafotí. A fotobanky nefrčí? Ještě větší nesmysl, nikdy nebylo tolik prodejů z fotobank. Na firemní potřeby to bohatě stačí a je to laciné. Ale musím ocenit, že autorka konečně nepoužila svou fotku, ale ilustrovala příběh fotem od Toriho...
@Tomash.
D700 si většina lidí pořizovala na svatby a reportáže, jako kvalitní levnější ségru D3. D800 jde proti tomu. Nemá lepší výsledky na vyšší ISO. D4 si dosavadní vlastníci D700 těžko koupí. Budou čekat dál, protože kvalita D700 je taková, že nemají důvod zkoušet něco nového...
to je prostě trh. Běžný člověk si nebude kupovat kalendář za 300,-. Koupí si kalendář za 80 s fotkami z fotobanky a nějaké zubatiny a pixely prostě neřeší. Je mu to jedno. Na konci roku kalendář vyhodí. Je to spotřební zboží. A mimochodem, kdyby po té vysoké kvalitě byla poptávka, byla by vyžadována. Jenže ona není...
... je to blbost. Vždy jsem používal Nikony (25 let), ale to, že Canon stojí za ho...., bych nikdy nenapsal. Jak špičkové Nikony, tak špičkové Canony už prostě dobrého fotografa neomezují a pokud tento umí, podávají vynikající výkon. V dílčích parametrech se sice liší, ale záleží na výsledné fotografii a jak říkám, dobrý fotograf umí s čímkoli...
@xvasek
.. ano, ano, MAHA nebo Voltcraft jsou v současnosti zdaleka nejlepší nabíječky. Vzhledem k tomu, kolik ta krabička od Hamy stojí, bych jednoznačně dodal další korunky a koupil pořádnou nabíječku, vyplatí se to...
a hlavně, aby se vám konečně poštěstilo mít ono pověstné fotografické oko, které by už při vytváření snímku na PF hned mozku řeklo, že ono vodorovné "břevno" v už tak neutěšeném pozadí tohoto snímku se k tomuto typu fotografie prostě nehodí....
... já myslím, že je to zbytečné, protože to jsou dvě zcela odlišné metody práce. Přemýšlet a správně nastavovat, včetně střídmosti ve cvakání závěrky, to lze i s digitálem. Jít do klasiky jen proto, aby si to vyzkoušel, může být také naprostá ztráta času a prostředků...
@Jana Oborná
... podívejte, já si jenom myslím, že když už někdo píše o fotografování z pozice "ne-laika", mohly by jeho fotografie také tak trochu vypadat. Jinak to pak vypadá asi jako když budu já psát např. o chirurgii z pozice člověka, co si jednou zašil obočí a pak nešel na plastiku... :)
že tahle fotka není z toho čtyřdenního maratonu. Pokud ano, pak to bylo celkem zbytečné úsilí, protože podobnou fotku bez nějakého nápadu lze pořídit s podstatně menším úsilím....
@FotoZemek
Pan Zemek si zřejmě myslí, že člověk nemůže napsat svůj názor, aniž by musel dělat výstavku na místní fotogalerce. Jsou totiž i tací, pane Zemku, co fotí a tisknou na papír a nevyžívají se ve virtuální realitě. To jen tak mimochodem... No a ještě jednou jednou k fotce. Chápu, že se vám Jana líbí (ona je skutečně hezká, aspoň jak si pamatuji z našeho osobního setkání), proto ji musíte chválit stále dokola, nicméně to z této fotky nedělá dobrou fotku (i když jste ji "laiknul")... Myslím, že je lepší doplnit slušný článek cizí dobrou fotkou, než do něj neústrojně nacpat svou slaboučkou...
@Busy
... ano, je dostatečně podzimní, ovšem že by čímkoli vybočovala z řady všech těch, na kterých je listí, strom atd.? Je to podprůměrná fotka a já fakt nevím, proč bych nemohl na fotoserveru očekávat u článku o absolutním podzimu odpovídající, tedy aspoň průměrné fotky. Nebo snad na ní vidítě něco jako světlo, kompozici, obsah? Nebo se chcete smířit s tím, že se publikuje každý bezobsažný cvak? No pro mě za mě, osobně mám na fotoserver vyšší nároky, ale proti gustu žádný dišputát. Takže to shrnu - ta fotka je podle mě slabá jako čaj a to je vše, co jsem chtěl říci. To se snad ještě smí. Vám se zdá dobrá, nadávat vám za to nebudu, ctím váš názor...
