Je zaujimave, ze vlada dala takuto zakazku firme, ktore v tejto oblasti vobec nepracuje a az na zaklade tejto zakazdy zaklada farma diviziu...Pochybne ksefty sa deju vsade..
Chcelo by to od nejakej tretej strany skor menej PRO a viac ucelny objektiv 12-40 2.8 v plastovejsom prevedeni, bez utesnenia a ak by sa vmestil do polovicnej ceny, bol by to ovela vacsi prinos, nez kovove objektivy na malickom systeme, ktory ma byt v neposlednej rade aj lahsi a skladny. Toto pre oly 12-40 2.8 nejak neplati a je to skoda. Panasonic ma sice 12-35 2.8, ktory je mensi, lahsi, ale tie skla si nevedia tak dobre so vsetkym poradit ako olympus. Nejaky tamron, sigma by tu nasiel svoje uplatnenie.
Bodaj by ta automatizacia priniesla trochu pokles cien techniky. Ale neverim, ze ludska pracovna sila je ta, ktora dviha cenu foto techniky.Skor naopak. Tak snad ta automatizacia prinesie aspon top kvalitu vsetkych vyrobkov a ich dostatok. S tym presunom vyroby si velmi nepomohli.Prave ked zacala najvacsia bitka o csc trh, tak sa olympus odmlcal...nie nahodou to potom pripomina skor upadok, nez nejake zlepsenie.Uvidime, co prinesie realita, lebo obvykle kecy manazerov nestoja za nic..
Tak trochu mi je zahadou, preco zamrzli vo vyvoji tak sympatickych fotakov po vydani EM5 II. Dalsi EM10 III uz bol len s drobnymi softverovymi upravami bez napadu. Skoda, pretoze prave ich design je dost unikatny, s cim pozitivne zaujali spotrebitelov. Len ten dalsi vyvoj akosi zaspal..podobne ako pred rokmi, ked uz ich fotodivizia rovnako skrachovala, nez prisli s chipmi 4/3 a M4/3.
Takto uz Flick nadobro konci a nema vyznam s nim akokolvek marnit cas. Nieco podobne tu uz bolo aj u Microsoftu s ich OneDrivom, ktory spatne obmedzili. Nakoniec paradoxne vychadza, ze skor neznackove servre zachovavaju svoje pravidla a zasady, kym tieto 'znackove' su ciste podvody.
@blue.sun
No fazove ostrenie sa obecne vobec na slabe svetelne podmienky nehodi. Mam taku starsiu zrkadlovku od Sony, co ma iba fazove ostrenie a v noci je to horsie aj ako manualne ostenie, cez den lepsie ako kontrastne. Takze to fazove ostrenie nie je riesenie na vsetky situacie. Kazdopadne Panasonicu drzim palce, lebo minimalne specifika su zaujimavejsie nez nudny a bezduchy Canikon.
Mne prave prichod panasonicu do FF segmentu pride ako lepsia sprava, nez FF canikony. Tie ako obvykle prisli len s takymi beznymi fotakmi bez napadu. Naopak Panasonic s Olympusom rozvirili foto trh svojimi m43 fotakmi napriek tomu, ze mali maly snimac. Mali vela novych napadov, ci uz ide o design, ovladanie, mnohe funkcie, ktore doposial Canonikoni za tie dlhe roky skusenosti neboli schopni priniest. Jednoducho panasonic s olympusom ovela skor prinesu nejaky 'wow' efekt do FF segmentu, podobne, ako Sony, ktore stanovilo nove standardy vo foto segmente, ktory dlho stagnoval vdaka Canikonu.
K tejto teme je preto treba este dodat, ze v dosledku poklesu predajnosti dochadza k zjavnemu narastu cien, kedze cenova politika foto fieriem sa musi zmenit, aby marze pri nizsej predajnosti udrzali na viac menej rovnakej hladine. Preto do novych zrkadloviek sice natlacia vsetky mozne technologie, no tie boli zname a pouzitelne uz 10 rokov dozadu, lenze opatrnost s ich nasadenim umoznila tymto firmam viac kalkulovat s cenami do buducna. Je to sice logicke, ale je to v sucanosti len zamienka preco ceny pokrocilych zrkadloviek uz bezne rastu nad 1200 eur, pritom pred dvomi rokmi to bolo okolo 700 eur. Tym sa na jednej strane akoze nahradza kvantita predanych kusov cenou...lenze automaticky to neznamena, ze ten, kto si chcel kupit pokrocilu zrkadlovku za 700 eur aj napriek vyuzitelnosti mobilnych fotakov, bude mat kazde 3 roky len tak volnych 1200-1500 eur na novu zrkadlovku, kedze je len beznym amaterskym ale skusenym fanusikom fotografie a len tak si ten fotak sam na seba nezarobi.. Takze tie predaje napr v nasich pomeroch budu nadalej klesat...
Po nahrati asi 20 tis fotiek je ten uploader uplna brzda.Prakticky nie je schopny fungovat, synchronizovat, uploadovat. Clovek tymto o nic nepride.Manualny upload usetri ovela viac casu a je spolahlivy. A ak chce niekto platit za takyto server, nech radsej vyuzije sluzbu shoebox, ktora ma genialne rychlu synchronizaciu.
@Petr Be.
Ano, prave tie redukcie na ine bajonety poskytuju Sony konkurencnu vyhodu, pre ktoru sa oplati kupit si nove CSC fullframy. Na druhu stranu nikto pri kupe noveho Sony fotaku nepocita s tym, ze si k nemu bude kupovat nove canon objektivy, ale skor,ze vyuzije tie stare, takze konkurencia tym az tak vela neziska, skor je ten prechod z inej znacky na Sony pre fotografa bezbolestnejsi a usetri drobaky. Sony je vsak v poslednych rokoch jedna z mala znaciek, ktore ci uz chceme alebo nie, realne napreduju a sposobuju revoluciu vo fotopriemysle. Ten canon, nikon sa vezu vdaka nevedomosti amaterskych fotografov, ktori nevedia, co by si kupili na zaciatok, tak siahnu po 'osvedcenej' znace.
@Begy_cz
No neviem..velmi o tejto teorii nie som presvedceny..napr D5100 bola sice predajny hit, ale mal som ju doma a za mesiac som ju poslal naspat, lebo to bol srot a od tej doby som pochopil, ze Nikon zije len zo znacky; naopak D7000 spravila dieru do sveta, z ktorej zila potom D7100vka a teraz sa na tom snazia prizivit dalsim modelom, ale prinos je nulovy, takze v tychto triedach uz Nikon skoncil.
@JSP070
Tak ale ten uspesny marketingovy model sa mu upriet nemoze. O kvalite fotiek sa da diskutovat vzdy a vela ludi fici na gycoch, ktore sa hodia do kazdej obyvacky...a naopak, nie kazde naozajstne umelecke dielo je kam zavesit a ze by sa nan dalo aj divat..Ale to je uz ina rozpravka.
Drzim palce a verim,ze sa tym padom mnozstvo fotografov zamysli nad tym, ci vyhadzovat prachy do mainstreamu Canikon s minimalnymi inovaciami, alebo pojdu za dlhodobou kvalitou k Pentaxu..
Co je to za veta: Světelnost má vcelku tradiční nepříliš dobré hodnoty... ? Ide o standardnu svetelnost teleobjektivu s nadstandardnym rozsahom. Preco sa nad tou svetelnostou niekto zbytocne pohorsuje? S utesnenym telom a s danou cenou sa jedna o ucelovy kusok. Kto ma viac drobakov, nech si kupi nieco svetelnejsie a aj drahsie..Osobne som mal neutesnenu verziu a bol to velmi slusny objektiv a tento rovnako dobre posluzi aj pri nepriazni pocasia.
Objektivov s tymto rozsahom sa za posledne roky urodilo viac nez dost. A zjavne stale nie je koniec. Je to naozaj tak dobre predajne sklo? Az tak lacne zase nebyvaju pre bezneho amatera a ich obrazova kvalita a svetelnost je vzdy urcitym kompromisom. Chyba si skor viac univerzalnych objektivov s mensim rozsahom a prijatelnou svetelnostou s vyvazenou kvalitou obrazu..nieco medzi 17-80 mm 3,5-4,5, pripadne F4 v celom rozsahu.
@Busy
No ja som presne tento problem mal s Nikonom D5100 + 18-105. Pri testovacich fotkach vsetko OK, ale pri realnych fotkach ziadna nebola ostra. Reklamoval som ho, a ani servis si s tym nevedel rady. Preto kvoli tej ostrosti a aj servisu som si povedal, ze skusim nieco uplne ine..Preto som chcel ten Sony A57. Doposial som mal Pentax-keby nemal problemy s FF/BF pri kazdom objektive, tak pri nom zostavam, lebo ostrost po vystelovani bola vzdy vyborna..Lenze uz som na to nemal nervy a predal vsetky skla a Sony mi osobne v sucasnosti pride ako perspektivnejsi bajonet, kedze sa nan vyraba viac objektivov ako na Pentax.
@aesace
to malo byt "Ak vsak zoberies normalne moderne PX telo s PX objektivom a porovnatelnu kombinaciu tela a objektivu od C?\N, tak sa UDIVIS, preco je ten trhovy rozdiel tak markantny, ked sa kvalitou ..":)
To mas taku beznu ludsku vlastnost, to porovnavanie:) Lenze ten, co drzal aj Pentax a nieco od C\N, tak zistil, ze jedine, co ich drzi nad hladinou je prave ta rozsirenost fotakov tychto znaciek a tym aj viac prachov na vyvoj novych objektivov. Ak vsak zoberies normalne moderne PX telo s PX objektivom a porovnatelnu kombinaciu tela a objektivu od C\N, tak sa uvidis, preco je ten trhovy rozdiel tak markantny, ked sa kvalitou prakticky nelisia, pripadne tie male znacky musia ponuknut nieco naviac oproti mainstreamu.A vacsina ludkov naozaj skonci s nejakou zakladnou kombinaciou objektivov, co dostat u kazdej znacky, ktore su kvalitnejsie a nie predrazene ako 35/1.8, 50/1.8, pripadne univerzal 18-250/3.5-6.3..Naviac Nikon s amaterskymi telami stratil moznost autofocusu so starymi objektivmi a ja si nemyslim, ze prave amateri budu vrazat prachy do NonAF objektivov.Takze zase tak jednoduche to nie je ani s tou kompatibilitou..
@aesace
to malo byt "Ak vsak zoberies normalne moderne PX telo s PX objektivom a porovnatelnu kombinaciu tela a objektivu od C?\N, tak sa UDIVIS, preco je ten trhovy rozdiel tak markantny, ked sa kvalitou ..":)
No ja radsej uprednostnim stabilizaciu pre kazdy objektiv, nez len pre par vybranych. Ja som mozno kvoli problemom s ostrostou mojho setu D5100+18-105 nedokazal posudit ucinnost stabilizacie v objektive a zo stareho PX mi lezu stale dobre a ostre fotky aj pri relativne dlhych casoch. Detailne to rozoberat nema zmysel, ale bol som proste zvyknuty na to, co ta stabilizacia dokaze a na to sa dalo spolahnut. U Nikonu som nemal ostre nic, tak som nevedel, ci je to stabilizaciou, alebo FF/BF, este k tomu to biedne ovladanie a po mesiaci som bol rad, ze je Nikon prec z domu. Ale aj mne je luto,ze napr ten Tamron 70-300 VC nie je pre PX a aj ine alternativy, ktore pre ine bajonety vyrobene su..Tak preto sa rozhodujem este medzi tym Sony...ide rychlo milovymi krokmi vpred, kym N/C je strasne konzervativne orientovany a podla mna tyto dvaja najvacsi hraci vyvoj zradloviek brzdia.
@lt
Ja som uz mal a doposial pouzivam Pentax K10D. Ovladanie bola nadhera, ale s fotenim samotnym bola kopa starosti-prakticky kazdy objektiv, co som chcel a kupil, mal uplne iny FF/BF, takze pri vymene som musel menit aj nastavenie ostrenia, co bolo dost otravne. Hlucnost ostrenia a uzavierky mi tiez nevyhovovala. Objektivy od tretich stran sa na tento bajonet tiez vyrabaju skor sporadicky, nez na C\N a dokonca Sony. Preto som chcel ist do mainstreamu a skusit Nikon. No vobec ma nepresvedcil. Jeho kvalitu obrazu ma v dnesnej dobe prave spominany Px ci Sony, ti naviac maju stabilizaciu obrazu v tele a po novom aj ta ponuka objektivov sa uz rozsirila.Preto upustam opat od mainstreamu a bud sa vratim k PX(objektivy som uz vsetky aj tak predal) alebo skusim Sony A57.Kazde ma svoje pre a proti.
Vdaka za tuto vycerpavajucu recenziu. Mal som tiez Nikon D5100..asi mesiac..z ovladania som bol zufaly..Na to,ze ma byt tento model vyssie ako pre uplnych amaterov, tak to bolo dost neohrabane a zaciatocnicke. Neviem si predstavit, ake musi byt ovladanie u D3100. Kazdopadne fotak s objektivom bohvieako neostril a ked som sa Nikonistov pytal, kde robim chybu, vsetci sa tvarili urazene,ze chyba musi byt vo mne..Dal som to reklamovat a vyzera to, ze sa z toho ani vyrobca nespamatal..Po tychto skusenostiach asi skusim nejaku znacku, kde beru zrkadlovky trochu vaznejsie, nez len ako velky fotak pre zaciatocnikov..Za podobne prachy zozeniem slusny Sony A57 alebo po priplateni Pentax K-30. Poradi snad niekto nieco ine?
Tato krabicka ma vacsiu pridanu hodnotu nez najnovisia ohlasena profi zrkadlovka Canon EOS-1D X, ktora neprinasa nic, o com by sa uz roky nevedelo a co uz davno nefici na kompaktoch..Je to ubohe s tymi klasickymi fotakmi.
Vyzera to tak, ze tento fotak ma nekonecne moznosti, takze asi nebude problem pripravit aj ine bajonety. Ale ta cena len samotneho modulu je celkom palka. Snad ine bajonety nebudu tak drahe, lebo inak sa skor oplati si kupit plnohodnotnu zrkadlovku.
