Zpět na článek

Diskuze: Odolný objektiv Ricoh Pentax 55-300mm F4-5,8 WR

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

aesace

Level

9. 10. 2013 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co je to za veta: Světelnost má vcelku tradiční nepříliš dobré hodnoty... ?
Ide o standardnu svetelnost teleobjektivu s nadstandardnym rozsahom. Preco sa nad tou svetelnostou niekto zbytocne pohorsuje? S utesnenym telom a s danou cenou sa jedna o ucelovy kusok. Kto ma viac drobakov, nech si kupi nieco svetelnejsie a aj drahsie..Osobne som mal neutesnenu verziu a bol to velmi slusny objektiv a tento rovnako dobre posluzi aj pri nepriazni pocasia.

Busy

Level

9. 10. 2013 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@aesace To je uplne normalna veta, vyjadrujuca ze objektiv ma tradicnu svetelnost, t.j. obvyklu v tejto kategorii objektivov. A ze su to tradicne hodnoty, predsa este nemusi znamenat ze su dobre. V tom plne suhlasim s Milanom, ze svetelnost F4-5.8 je skor zla ako dobra.

Ze existuju aj lepsie, svetelnejsie (a drahsie) objektivy, a komu sa tento nepaci si moze kupit tie, to je absolutne samozrejme. Toto je sprava konkretne o tomto objektive, nie o tych lepsich, svetelnejsich a drahsich.

Iudex

Level

10. 10. 2013 14:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Áno, tie hodnoty sú relatívne zlé, ono ale dôležitý je aj priebeh tej svetelnosti. Napríklad telezoom of Fuji pre CSC rady X 55-200 má svetelnosť 3,5-4,8, čo sa označuje ako lepšie ako štandard. V reále ale ten slabý Pentax má rovnaký priebeh svetelnosti, ako "lepší" Fujinon: Pentax má f4 na 100mm, f4,5 od 110mm do 200mm a až od 210mm f5,6. Fujinon má na 100mm rovnako f4, na 135mm má f4,5 a na 200mm dokonca f4,8. Teda vo väčšine dĺžky je svetelnosť týchto objektívov rovnaká, Fujinon má o chlp lepšiu svetelnosť na širokom konci, naopak na dlhom zaostáva.
Teda Pentax má v podstate rovnakú svetelnosť, ale dlhší dosah (až v rozsahu nad 200mm má horšiu svetelnosť, avšak stále je tu tých 100mm naviac), je vode- a prachuodolný a stojí podstatne menej (450 vs. 700 USD). S poukazom na všetky faktory je to veľmi dobrý objektív.
Jediný problém Pentaxu je, že ak chcem podobné ohniská s dobrou svetelnosťou (f2,8), musím ísť k tretím výrobcom, lebo Pentax neponúka zoom s 200mm a f2,8.

sumida

Level

9. 10. 2013 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@aesace Kvůli jedné větě bch se nerozčiloval. Autor nikterak nhaní tento objektiv, jen uvádí jeho parametry. Podle mne se jedná o něžný zoom nižší cenové třídy a podle toho vypadajé i jeho vlaastnosti. Vodo a prachotěsnost je pak bonusem pro uživatele. Pro mne osobně je jeho rozsah trochu velký -myslím tím na kratším konci, ale je to individuální. Snad se jednou objeví třeba na Digimanii recenze, a pak se uvidí...