Tak pokud mi recenzent Digimanie napíše, že raději fotí I Phonem, asi by měl zavřít krám. Nezajímá mne absolutní porovnání kvality obrázků, ale ten ubohý příklon ke stádovosti, jsouce líný z batohu vyndat kvalitní fotoaparát. Pane Šurkalo, založte si server Mobilmanie II a přenechte fotografování jiným.
Máme doma dva fotomobily a ztrácím autoritu jedničky. Pro mne to znamená možnost vyzvat mobil na souboj a naučit se fotit tak, jak mobil neumí. Sám pro sebe.
Asi mají plné sklady součástek a potřebují se toho zbavit. Nenacházím jediný důvod, proč by si měl kdokoliv tohle koupit. Možná ty holčičky, co se chtějí tvářit jako fotografky.
Mám dojem, že kresba je pro amatérské účely až dost dobrá. Přičemž si kladu otázku, jak to, že není potřeba 200 letou tradici ve výrobě objektivů a vyrobím od boku něco takového?
Líbí se mi koncepce snímače 4/3 a integrovaného objektivu. To by mohlo zabodovat u majitelu APS-C zrcadlovek jako druhy fotoaparát. Myslím, že uměle vytvořený systém 4/3 a výměnných objektivu už nemá budoucnost.
Na mne ten test udělal dojem, jako kdyby z obou lezly prakticky stejné fotky raw formátu. (pro mne osobně není rozdíl 1EV parametr při výběru fotoaparátu). Když už takhle, proč to nedotáhnout dál a pár větami nesrovnat výkony čipů v návaznosti na objektiv, už jen pro to, že se jednalo o "souboj" značkového a neznačkového fotoaparátu.
Můj táta má ještě maličký Ixus 6 Mpx, já už 12 Mpx i se stabilizací a dodnes spokojenost. Když jdeme s přáteli večer někam na procházku městem, všichni fotí mobily, jen já ničím. Vždy pobaveně rýpu, že tohle foťákem vyfotit nejde, na to je potřeba použít mobil.
Je dobře, že občas vyjde taková recenze. Máme doma 12 Mpx kompaktík od Canonu a 8 Mpx od Panasoniku. Už jsem je morálně odepsal, a najednou koukám, že fotí líp než tohleto. Takže jim asi dám ještě šanci jako trvalým osobním fotozápisníkům.
"Snímky se vyfotí ve 23 MPx a následně zmenší na 8 MPx, což vylepší per-pixel detaily a sníží šum". Tohle platí obecně ve fotografické praxi? Jinak mám dojem, že to na nižších ISO nefotí lépe, než starší 12 Mpx kompakty.
Můj otec má ještě Ixus s 6 Mpx, já mám už s 12 Mpx, tady máme 20 Mpx. Byla (je?) to povedená řada, velký poměr rozměry/kvalita obrázků. Pamatuji si na diskuzi, kdy se tady předpovídalo 18 Mpx na tomhle čipu. Canone, chtělo by to 24 Mpx.
Potěšilo by mne, kdyby si pan Šurkala jednou udělal čas a zaměřil se na zkušební snímky v rozsahu od 20x až do 50x. Abychom konečně viděli o co jde. A bez stativu.
Já myslím, že tyhle foťáky jsou fakt primárně určeny a záměrně vyráběny pro nic netušící veřejnost. Jsem skoro přesvědčen o tom, že si ve firmě řeknou: Ti pitomci si to koupěj, Ha Ha, tak jim zase přidáme na zůmu." Jak říkáte, ještě tam chybí detekce malých prsou a vystřelovací deštník. Vždyt my si přece můžeme vybírat z jiných výrobků, tak nač ty nářky.
Ahoj. Dříve jsem měl vypozorováno, že za dva roky od uvedení zrcadlovky na trh se cena snížila o 1/4, pak aparát zmizel z trhu. Dnes, na začátku roku, to všechno stálo majlant, máme tu listopad a najednou je tu Pentax K-01 s objektivem za 11 000 Kč, Sony SLT A37 s objektivem a výklopným displejem za 12 000 Kč, taktéž Sony NEX 5. U všech prý v současnosti nejlepší čip Sony 16 Mpx. To jsou ceny za půlrok od uvedení na trh. Chci nakupovat a 1. nevím který, 2. půjdou ceny snad ještě dolů?
Vypadá to jako TOY fotoaparát. Odvážný krok stranou od toho, co už tu vidíme léta. Líbí. Ale nevidím důvod, proč bych měl zrcadlovku strčit do skříně a kupovat tohle.
Možná jsem to v textu přehlédl, jaké je skutečné (hardwarové rozlišení)? Mám starý typ Canon 5200F a myslím, že tam bylo jen 300 DPI, jsem někde vykoumal. To ostatní je už interpolace. Takže když se to převede na kinofilm, je to v počtu Mpx slabota. Maximálně na prohlížení na monitoru.
