Díky za skvělou recenzi plnou užitečných informací. Foťák mě sice nijak nezaujal (přecejen Canon aspoň umí Auto ISO a ví jak vypadá číselná osa), ale i tak jsem se dozvěděl spoustu zajímavých informací. A konečně se taky objevily kvalitní portréty! :-D
G11 se mi opravdu líbí. Jen nechápu, proč nepřihodili světelnost f2.0 jako má S90. Takhle to zase není jednoznačné, ikdyž řada G by měla být právě o jednoznačné převaze. Kvalitnější video by taky neuškodilo. Ale jinak se těším jak si povede v praxi, vypadá vážně dobře.
Další výborná recenze, ale foťák už horší. Konečně (!) někdo zkusil dát kvalitní displej a manuální funkce do kapesního foťáku. Kvalitnější displej postrádám i na SX1... Začátek na 24mm taky perfektní, ALE okrajové části snímků na 24mm jsou často až nepoužitelné, takže pro kvalitní fotky je stejně třeba ořez na cca 8mpx. Takže vzniká 8mpx s ohniskem 28mm, to už není tak nevídané, ne? Nemluvě o tom šumu. Moje SX1 taky není zázrak, ale aspoň ISO 80 se dá použít.
Když už jsme u toho - kam zmizela citlivost ISO 50? Před pár lety byla na všech foťácích a teď nic? Přitom třeba Samsungu by dost prospěla...
Jednoduchý test - zkus si video v něčem překonvetovat na třeba 720p MP2 (třeba v PowerDirectoru 7 to de dobře) a pokud skutečně je chyba v souboru, bude trhaný i převod. Mě osobně se původní MOV z foťáku taky sekají (Turion X2 2,2ghz, 4gb ram, ATi 3650, Vista) - mají 1080p rozlišení a brutální bitrate. Plynule to přehraje třeba SMPlayer při určité ztrátě kvality pro zachování plynulosti. Po převední na MP4 1080p 15mbps nebo třeba MP2 1080p 25mbps to de krásně plynule a obraz je fajn. Jinak karta OCZ 2GB 150x. :-)
Tak včera jsem si to rychle zkusil na SX1 s CHDK. Přes něj se dá nastavit čas až 2048 sekund (!), já jsem zkoušel nejvíc 160s expozici. Problém je trochu s šumem. U expozice přes cca. 50s už se nedá použít nic než ISO 80, jinak to moc šumí. Při 160s už nebyl šum moc přijatelný ani na ISO 80. Při vynuceném vypnutí redukce šumu se objevovaly výrazné hotpixely vlastně pořád. Třeba na A650 s CCD se dalo krásně fotit i minutou na ISO 200, sice byla fotka celkem zašuměná, ale bez hotpixelů a dalo se to ještě odšumět. Zde je to asi chyba CMOS snímače - proto to omezení na 1s, resp. 15s pouze na ISO 80. Při vyšších hodnotách už se objevují hotpixely.
Ale SX10 s CCD snímačem by se měla chovat podobně, možná i lépe než A650, takže minutová expozice při ISO 80 se zapnutou redukcí šumu bude asi OK. Jen mě hodně zklamalo ostření - automatika se nechytá vůbec (ikdyž zase taková tma u nás na sídlišti neni) a manuální ostření se dá použít spíš odhdem na kratších ohniscích. Na 50mm při F3.5 byla hloubka ostrosti už asi malá - na displeji vypadalo vše dobře, ale na PC bylo všechno neostré. Nejlepší bylo asi ostřit těsně před nekonečno. Možná to bylo jen silnou redkcí šumu, nevím. Jinak v CHDK existuje i funkce kalkulátoru hloubky ostrosti, kterou jsem nezkoušel, ale měla by to dost ulehčit.
Pokud už SX10 máte doma, doporučuji to vyzkoušet osobně, CHDK je celkem bezpečná a jednoduchá zábava ;-)
Obojí lze pomocí CHDK - http://chdk.wikia.com , ale je to samozřejmě neoficiální = na vlastní nebezpečí. Na mojí A650ce jsem si s tím docela vyhrál - http://www.youtube.com/watch?v=4NAsp3RoHeE . Na SX1 jsem to zatím pořádně nezkoušel, ale umí fotit přímo do full HD rozlišení a teoreticky až 4fps, takže by to mělo fungovat dobře.
Dobrý den, chci se jen optat, kde jste vzal (spíš kde Canon vzal) informaci o 11,8mpx u SX1? Ikdyž je čip stejně vysoký (2736px) a širší (3840px), tak mi to vychází jen něco kolem 10,5 milionu px... Vím, že se další px můžou používat i na ostření a měření expozice, ale že by jich bylo přes megapixel? Ostatně nemá to nějaký vliv i na tolik zmiňovaný šum? Jinak u A650 Canon uvádí 12,1mpx, přičemž fotky mají přesně 12mpx a snímač (fotka v RAWu) má 12,2mpx, někdy z nich fakt šílím. :)
V recenzi mi taky docela chybí ukázka širokoúhlých fotek z SX1, kde by mělo docházet ke změně ohniska, čili by to stálo za zkoušku. Docela by mě zajímalo, jak je na tom aberace a ostrost na stranách širokoúhlé fotky...
Jinak sem na tuhle recenzi čekal, model SX1 mě dost zaujal. Recenze je tradičně výborná, samozřejmně překlepy trochu jsou (místo SX1 máte SX10, možná i vícekrát; u SX10 máte video 620x240 atd.), ale nejsme na serveru pro nechápavce / o češtině. Popravdě SX1 mě trochu zklamal, nárůst šumu je nepříjemný a ta 1s v M je opravdu hloupý vtip, ikdyž by to měl ověřit někdo s finálním prodejním kouskem, nezdá se mi to. S příšerným EVF jsme se již smířil, na 2,5" / 173k bodů jsem zvyklý z A650, takže mi to je jedno. Manuální ostření stále na nic, optika no comment. Na druhou stranu kombinace 1080p kamery a foťáku se mi zamlouvá, normální 1080p kamera stojí zhruba stejně a rozhdně nefotí takto "kvalitní" fotky. Ano kamera má možná trochu lepší ostření, někdy 5.1 zvuk (to fakt potřebuju) a líp se drží, ale zase široký ohnisko, mamutí zoom (+ 2x telekonvertor bez ztráty kvality), lepší fotky... Nemáte v plánu sebrat kolegy z tvfreak-u a zkusit přímý souboj mezi SX1 a nějakou normální 1080p kamerou s podobnou cenou? Asi nebudu sám, koho to zajímá a na netu jsem to nějak nenašel.
Jinak pořád se mi honí hlavou myšlenky "bože proč? co maj proti manuálnímu ostření?" atd. Myslíte, že k mojemu stávajícímu Canonu A650IS je lepší přikoupit kameru a tahat to vše s sebou, nebo je SX1 oba bezpečně nahradí?
Taková otázečka: je to vůbec k něčemu? :-D Mi příde že ty výrobci pořád naháněj akorát násobky zoomu, počet megapixelů a přebytečný funkce, nepřijde vám? Praktickej rozdíl mezi cca 500mm a 676mm bude minimální - na konkurenčním serveru jsem viděl porovnání maximálního ohniska na Panasonicu (myslimže) FZ18 a Canonu SX10, no na "brutálních" skoro 100mm je ten rozdíl dost malý. Rači by měli nechat "jenom" 20x zoom, což normálnímu uživateli stačí ažaž a zlepšovat třeba vinětaci, aberaci a zkreslení - to by k něčemu bylo. Jinak zmínka o digitálním zoomu a telekonvertoru mě dostala :-D . A 12mpx na 1/2.33"? V kombinaci s olympusí žehličkou to budou fotky "jak z full framu", hlavně s ISO 800 při kterém jentaktak udržíte v ruce maximální ohnisko, pokud není slunečný den. Věci jako vyhlazování pleti nebo náhled WB umí obvykle i levné stylovky no a to video mě docela zklamalo. Jeidné, co se mi líbí je široký začátek objektivu, RAW, zjednodušený volič režimů a makro (ikdyž od centimetru už ostří kdeco) a docela bych pochválil i bulb a ty post-procesingové serepetičky s obrazem, ale příjde mi to docela málo oproti "užasnému vymazlenému největšímu zoomu co napodobuje DSLR". PS1: Nic proti autorovi, je mi jasný že se držel tiskovky a podstatné informace přinese až v recenzi (rád si jí přečtu). PS2: Netýká se to jen Oly, s SX1(0) docela ulítnul i Canon, podle testů to vypadá že se z toho čístá fotka nedá dostat ani na ISO 80 a aberace je víc než patrná :-(
Ten šum mě dost zarazil. Chápu, že 15mpx i na 1/1.7" čipu je dost, ale přesto by se z toho dalo dostat víc. Např. Canon G10 má papírově stejný snímač, ale řekl bych, že jeho výsledky jsou podstatně lepší. Zvlášť na ISO 400, které se u G10 dá ještě použít a ISO 800, které by dokumentačně ještě šlo. Navíc G10 nepoužívá přehnanou žehličku => nechává na uživateli, zda detaily nebo méně šumu. Jo je fakt, že G10ka je trochu jiná třída, ale přesto je vidět že dobrá technologie s kvalitním procesorem dělají větší rozdíl, než papírové parametry snímače. Jinak Samsung NV100 se mi docela líbí, fotky jsou příjemně detailní, video je taky fajn (oproti VGA bez zoomu a ostření u Canonů dokonce velmi fajn). Jen škoda toho šumu a taky optiky, ale vzhledem k nasazené ceně to bude myslím skvělý zástupce "lepších rodinných kompaktů" pro běžné použití.
