Diskuze: Canon PowerShot SX1 IS vs. SX10 IS: souboj CMOS a CCD

jkmaxfli

Level

20. 5. 2010 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím
Krátce vlastním sx1 is a potřebuji o Vás radu:
1.Kde najdu na foťáku indikátor stavu baterií,jak zjistím jejich stav?
2.Jde nějakým způsobem foťák připojit k pc,aby se paměťová karta hlásila jako samostatný disk např. v Totalcommanderu?
3.Mám nejnovější firmware a nemohu najít přepínání RAW a JPG formátů
4.Nemohu za boha najít možnosti rozlišení ,jak při focení,tak při natáčení videa.

Všem děkuji za reakce.

Minimiro

Level

11. 3. 2010 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to: "Hi-Speed USB (mini-B)" - štandardné miniUSB

Lako

Level

19. 8. 2009 09:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam v SX1 kartu SANDISK SDHC Ultra II 4GB 15MB/s a video nahráva a prehrava bezproblemov.Po pripojení na LCD 46" cez mini HDMI prevodku je obraz špičkový!!!!Pre velký datový tok videa konvertujem v Allock video converter to MP4.
Z povodneho bitratu cca 42 Mbit/s na cca.10-15 Mbit/s. pri zachovaní rozlišenia a framerate.
Na žiadnom inom kompakte som nevide takú kvalitu videa ako na SX1!

Krutas57

Level

15. 7. 2009 01:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednoduchý test - zkus si video v něčem překonvetovat na třeba 720p MP2 (třeba v PowerDirectoru 7 to de dobře) a pokud skutečně je chyba v souboru, bude trhaný i převod.
Mě osobně se původní MOV z foťáku taky sekají (Turion X2 2,2ghz, 4gb ram, ATi 3650, Vista) - mají 1080p rozlišení a brutální bitrate. Plynule to přehraje třeba SMPlayer při určité ztrátě kvality pro zachování plynulosti. Po převední na MP4 1080p 15mbps nebo třeba MP2 1080p 25mbps to de krásně plynule a obraz je fajn. Jinak karta OCZ 2GB 150x. :-)

oldsurkala85

Level

14. 7. 2009 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemáte pomalou SD kartu ve fotoaparátu? Je možné, že fotoaparát nestíhal takové datové toky zaznamenat a video je pak sekané.

oldsurkala85

Level

9. 7. 2009 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednoduchá odpověď. Ano, je. Panasonic FZ28 je stále nejlepší ultrazoom na trhu. Ostatní jej sice občas v některých jednotlivých aspektech předhánějí (větší ohniskový rozsah, lepší makro, menší šum nebo lepší LCD displej), ale není mi znám přístroj, který by měl těch "pro" dostatek. Má třeba jednu dvě věci lepší, ale zase spoustu horších, FZ28 je stále takový nejvyváženější fotoaparát.

Krutas57

Level

28. 6. 2009 13:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak včera jsem si to rychle zkusil na SX1 s CHDK. Přes něj se dá nastavit čas až 2048 sekund (!), já jsem zkoušel nejvíc 160s expozici. Problém je trochu s šumem. U expozice přes cca. 50s už se nedá použít nic než ISO 80, jinak to moc šumí. Při 160s už nebyl šum moc přijatelný ani na ISO 80. Při vynuceném vypnutí redukce šumu se objevovaly výrazné hotpixely vlastně pořád. Třeba na A650 s CCD se dalo krásně fotit i minutou na ISO 200, sice byla fotka celkem zašuměná, ale bez hotpixelů a dalo se to ještě odšumět. Zde je to asi chyba CMOS snímače - proto to omezení na 1s, resp. 15s pouze na ISO 80. Při vyšších hodnotách už se objevují hotpixely.

Ale SX10 s CCD snímačem by se měla chovat podobně, možná i lépe než A650, takže minutová expozice při ISO 80 se zapnutou redukcí šumu bude asi OK. Jen mě hodně zklamalo ostření - automatika se nechytá vůbec (ikdyž zase taková tma u nás na sídlišti neni) a manuální ostření se dá použít spíš odhdem na kratších ohniscích. Na 50mm při F3.5 byla hloubka ostrosti už asi malá - na displeji vypadalo vše dobře, ale na PC bylo všechno neostré. Nejlepší bylo asi ostřit těsně před nekonečno. Možná to bylo jen silnou redkcí šumu, nevím. Jinak v CHDK existuje i funkce kalkulátoru hloubky ostrosti, kterou jsem nezkoušel, ale měla by to dost ulehčit.

Pokud už SX10 máte doma, doporučuji to vyzkoušet osobně, CHDK je celkem bezpečná a jednoduchá zábava ;-)

Krutas57

Level

17. 6. 2009 22:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obojí lze pomocí CHDK - http://chdk.wikia.com , ale je to samozřejmě neoficiální = na vlastní nebezpečí. Na mojí A650ce jsem si s tím docela vyhrál - http://www.youtube.com/watch?v=4NAsp3RoHeE . Na SX1 jsem to zatím pořádně nezkoušel, ale umí fotit přímo do full HD rozlišení a teoreticky až 4fps, takže by to mělo fungovat dobře.

Filcka

Level

8. 6. 2009 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nekupujte jim to, dyk je to šméčko na první pohled!

oldsurkala85

Level

8. 6. 2009 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak A640 byla bomba (1/1,8", 10 MPx, F2,8-4,1, to už dnes nikdo nechce vyrobit). CMOS snímač na SX1 opravdu není žádná výhra, naopak CCD na SX10 podává jedny z nejlepších výsledků, které jsem kdy na 1/2,3" s 10 MPx viděl.

Busy

Level

9. 5. 2009 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Osobně odhaduji, že bych byl schopen dosáhnout až kolem 1200 fotografií u SX1 IS a možná i přes 1500 fotografií u SX10 IS" - to je na jednu sadu 2700 mAh NiMH naozaj pekna vydrz. Ale, tak ma napadlo - na jedno nabitie baterie na svojom FZ28 som urobil 822 fotiek. Li-ion bateria z FZ28 ma pritom iba 710 mAh. Ak by som miesto 710 mAh baterie pouzil (dajme tomu) nejaku 2700 mAh, mal by som na jedno nabitie zvladnut vyse 3100 fotiek ! Takze, trufam si tvrdit, ze SX1(0)IS ma uzasnu vydrz, ale taky FZ28 ma voci nim vydrz vyse dvojnasobnu :)

oldsurkala85

Level

5. 3. 2009 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No SX10 i SX1 s delšími ohnisky ostří poněkud hůře, ale i při žlutém rámečku zaostření často ostří správně. Každopádně v tomto ohledu nejsou právě přeborníky.

oldsurkala85

Level

4. 3. 2009 20:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No já nevím, ale jestli SX10 IS vydrží na kvalitní AA baterie 1500 snímků, tak mi to přijde jako zatracená výhoda proti Li-Ion akumulátoru (např. u FZ28). Býval jsem zastánce spíše Li-Ion akumulátorů, ale jejich výdrž nebývá vždy příliš vysoká. Když si koupíte kvalitní AA články, Li-Ion u kompaktů nemají šanci co se týče výdrže. Pochopitelně Li-Ion má své výhody, ale rozhodně bych žádné z řešení nezatracoval. Prošlo mi pod rukama už hodně fotoaparátů a jsem raději, když mají AA baterie. Nemusím akumulátor nabíjet každý den nebo každý druhý den testování :-)

oldsurkala85

Level

3. 3. 2009 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ne, stále nepodporují. Ale i tak lze fotografie stahovat, jen se fotoaparát ve Windows tváří jako multimediální zařízení, takže je to poněkud komplikovanější (nelze je přetahovat, ale musíte označit, dát kopírovat, vložit, tam kam chcete a pak ručně smazat,...). Tedy alespoň mně to tak ve Windows XP jde.

oldsurkala85

Level

2. 3. 2009 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Měl by, ale očividně není. Škoda, že EXIF neukazuje přesné vyvážení bílé, nicméně oba fotoaparáty byly nastaveny na automatiku. Také mě to zarazilo.

oldsurkala85

Level

27. 2. 2009 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, tento režim se jmenuje "Dlouhá závěrka" a je o něm v článku zmínka minimálně třikrát včetně fotek :-)

oldsurkala85

Level

26. 2. 2009 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Omluva přijata, pěkný večer.

oldsurkala85

Level

26. 2. 2009 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě poznámka, recenze nemá jen jednu kapitolu, ale hned osm ;-) Mrkněte i na ty další. Pravděpodobně jste zůstal u té první a dál jste se nepodíval.

oldsurkala85

Level

26. 2. 2009 18:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Smím se zeptat, co jste vlastně četl, když jste v recenzi žádné porovnání snímačů nenašel??? Čtvrtá kapitola je srovnáním celá přeplněná, galerie snímků také není v recenzi pro smích. Příště se, prosím, lépe dívejte.

Krutas57

Level

24. 2. 2009 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, chci se jen optat, kde jste vzal (spíš kde Canon vzal) informaci o 11,8mpx u SX1? Ikdyž je čip stejně vysoký (2736px) a širší (3840px), tak mi to vychází jen něco kolem 10,5 milionu px... Vím, že se další px můžou používat i na ostření a měření expozice, ale že by jich bylo přes megapixel? Ostatně nemá to nějaký vliv i na tolik zmiňovaný šum?
Jinak u A650 Canon uvádí 12,1mpx, přičemž fotky mají přesně 12mpx a snímač (fotka v RAWu) má 12,2mpx, někdy z nich fakt šílím. :)

V recenzi mi taky docela chybí ukázka širokoúhlých fotek z SX1, kde by mělo docházet ke změně ohniska, čili by to stálo za zkoušku. Docela by mě zajímalo, jak je na tom aberace a ostrost na stranách širokoúhlé fotky...

Jinak sem na tuhle recenzi čekal, model SX1 mě dost zaujal. Recenze je tradičně výborná, samozřejmně překlepy trochu jsou (místo SX1 máte SX10, možná i vícekrát; u SX10 máte video 620x240 atd.), ale nejsme na serveru pro nechápavce / o češtině. Popravdě SX1 mě trochu zklamal, nárůst šumu je nepříjemný a ta 1s v M je opravdu hloupý vtip, ikdyž by to měl ověřit někdo s finálním prodejním kouskem, nezdá se mi to. S příšerným EVF jsme se již smířil, na 2,5" / 173k bodů jsem zvyklý z A650, takže mi to je jedno. Manuální ostření stále na nic, optika no comment.
Na druhou stranu kombinace 1080p kamery a foťáku se mi zamlouvá, normální 1080p kamera stojí zhruba stejně a rozhdně nefotí takto "kvalitní" fotky. Ano kamera má možná trochu lepší ostření, někdy 5.1 zvuk (to fakt potřebuju) a líp se drží, ale zase široký ohnisko, mamutí zoom (+ 2x telekonvertor bez ztráty kvality), lepší fotky... Nemáte v plánu sebrat kolegy z tvfreak-u a zkusit přímý souboj mezi SX1 a nějakou normální 1080p kamerou s podobnou cenou? Asi nebudu sám, koho to zajímá a na netu jsem to nějak nenašel.

Jinak pořád se mi honí hlavou myšlenky "bože proč? co maj proti manuálnímu ostření?" atd. Myslíte, že k mojemu stávajícímu Canonu A650IS je lepší přikoupit kameru a tahat to vše s sebou, nebo je SX1 oba bezpečně nahradí?