@Sakini
Nebyla by o hladu. Museli by produkovat kvalitu za vyšší cenu. Byla by nižší spotřeba a vyšší cena zboží. Místo šuntu by se kupovali věci s dlouhodobou trvanlivostí - kvalitní. Výrobci resp. jejich zaměstnanci produkující konzumní sajrajt by postupně přešli na pastevectví a svět by se vrátil do normálních kolejí. Současný konzum je stejně dlouhodobě neudržitelný a ta jedna třetina bude za chvíli vytlačena z trhu technologiemi 4.0 a vyššími. Myšlenka, že tyto uvolněné zaměstnance uživí "odvody státu za robota" je asi hovadina...
@Kabe
I v tomto virtuálním prostoru si buduješ svoji image. Já vím nezáleží ti na ní, protože ses v době, kdy se tvoje osobnost "formovala" s ničím hodnotným nesetkal. Možná taky trpíš nějakou duševní poruchou.
Já ti dál pomoct nedovedu, marně jsem se pokusil nastínit rámec norny, a tudíž další komunikaci z mé strany neočekávej.
@Kabe
Nabízí ty křápy, jako kolonizátoři cingrlátka černochům. A jim se ty barevný sklíčka líbily a tak to bylo dobře... Přenesenou řečí do automotive HX99 je rychlé silné auto. Jen tam nedali pořádné brzdy, protože zákazníkům stačí jet rychle. Tlumiče tam tam nejsou vůbec, protože na dokonalém povrchu postrádají smysl. Bezpečnost zastoupily pouze elektroničtí asistenti, neboť to vyjde levněji než výztuhy z vysokopevnostní oceli nebo deformační zóny. Takový auto by nebylo schváleno do provozu, ale protože při fotografovaní nejde o život je jediným kritériem kvality prodejnost.
Zrovna Sony, coby skoro monopolní výrobce snímačů snad i do mobilů si může s prstem v nose dovolit ve svém výrobním portfoliu (nazvěme ho neziskovým) segment zajímavých přístrojů. Já bych na to vsadil gatě, kam by se za 2 roky přelili zákazníci.
Proč se kupují levné UZ? Protože jsou k tomu reklamou masírováni a NIC o tom neví. Proto jsem psal, že by mě zajímalo, kdo z nich by koupi zopakoval??? Jsme na fotoserveru. To tu chcete donekonečna opakovat, že trouba si nezaslouží slušný aparáT?
@Kabe
Kabe, Milan: To, že se firmě daří neznamená, že musi nabízet dobré produkty. Dobré výsledky můžou být způsobeny tím, že se nenabízí nic vhodnějšího anebo, že kupující prvně kupuje a pak zjišťuje. Je-li produkt dobrý by prozradil průzkum jestli by si stejný výrobek koupil kupec znovu. To že tu do 10 kKč není takřka slušný kompakt jen megapixely a superzoomy je fakt. Asi nejsem vhodný reprezentativní idiot, kterému by to chybělo... Nic bych nenamítal, kdyby byly vykryty všechny segmanty trhu.
@Kabe
Možná sis nevšiml, že zde nevystupují akcionáři, ale diskutují lidé se zájmem o fotografii a píší o tom, co by je zaujalo, co jim v nabídce chybí. Akcionáře zajímá, co jim chybí k překonání prodejů z loňska. Tím já nejsem, ty asi jo...
@oldsurkala85
No tak je to jenom můj osobní pohled a skutečně nepíšu za množinu čtenářů. Raději si přečtu recenzi střední třídy nebo aparátu s technologiemi na které nemám či nevyužiji, než abych rozkliknul článek s levným UZ byť kvalita recenze je totožná. Dál to rozvádět nebudu Už jsme to tady párkrát řešili včetně vstupu K. Polívky. Já jen napsal, že mám radši na talíři větší kus řízku než bramborové kaše :)
@oldsurkala85
Jsem téhož názoru, že testovat podobné střepy na odborném serveru je mimo mísu. Takový křáp laikovy doporučí prodavač a pro něj je to dostatečná informace. A obhajoba koncepce UZ bez hledáčku mi nedává smysl. Přece zapřený aparát u oka vs. napřažené ruce je výrazný stabilizační prvek.
@jiri.sefrna
No ono slovo kresba v kontextu fotografování neznamená něco, co si představí laik (pastelky), ale znamená to kresebnost objektivu - co vše je schopen vykreslit, resp kolik detailů zachytí...
@oldsurkala85
Díky Milane za dopřesnění. Že se jedná o noname v mém pojetí jsem se snažil dokreslit textem v závorce "(nevím kdo všechno dělá 20M m43 snímače)".
tyto výzkumnické elaboráty, mám to raději než technická specifika. Je mi jasné, že relevantně porovnat různě velké snímače je zapeklitá věc. Máme tady asi to nejlepší 1'' od Sony a nějaký noname (nevím kdo všechno dělá 20M m43 snímače). Přitom chápu, že je to využití situace, kdy se v testech sešly dané aparáty.
Tento fakt se může projevit v míře šumu i na totožných formátech. DR dtto. DOF je dána rozměrově a je to jen matematický výpočet, ničím dále neovlivnitelný.
Nicméně je to typ článku u kterých nepřemýšlím, zda číst či nikoliv...
Hrozně zajímavá kompozice, čtyři páry nohou a hlavní motiv bez hlavy. Ano hlava zde není potřeba, je to propaganda, výplach kebule. Tím nemám nic proti autorovi, ono udělat momentku vyžaduje hlavně souběh situací a to se třeba na daném mítinku nemusí naskytnout ani jednou. Tady nevidím ani emoce ve tváři, ani dynamiku děje ani charismatickou postavu. Nic. Statická machule s vlajkama a autor nevědomky posloužil jako prodejná děva propagandě. Porotě fuj...
v manuální poloze ostřícího prstence funguje, ale je třeba aktivovat tlačítko s namapovanou lupou. Je to nekonformní, ale osobně v tom nevidím smysl. Buď to nechám automatice, nebo si to doostřím prstencem v režimu elektronického převodu, kdy je elektronická vazba jemnější . Manuální převod s mechanickými dorazy je vhodný na rychlou akci s přibližným nastavením dle stupnice vzdálenost. Jinak tohle je tak univerzální ohnisko, jak jen si lze představit. Sklo je to velice dobré. Po mírném zaostření je ostré celoplošně na běžném motivu naprosto bezproblémové. Samozřejmě cena je vyšší, chce pořešit bazarem, občas se objeví za osmičku, což je cena adekvátní.
Všichni tu řvou, jak je to na ho... systém, předražené objektivy. No a proč si nekoupit ty nepředražené??? Mám Sigmu není to 50mm eq ale 60, nemá světelnost 1,8 ale o stopu horší, nestojí jedenáct, ale čtyři... Je celoplošně ostrá, ostří rychle, tiše a je celokovová. Porovnávaný Panas 25/1,7 má asi tak stejný poměr cena/výkon jako Oly za jedenáct.
@Choakinek
Tak to má teda Olympus smolíka, když tě nezaujal -:D Ale drahý to je, to máš pravdu. Bohužel s naší kupní silou to tak vnímá i fanda m43 Jsem zvědavý, jak si povede nový čip, jestli tam bude nějaký pokrok v DR nebo C-AF. Jinak mě se líbí, ale stejně bych sáhl po OM-D.
Pokud to můžu srovnat s Pentaconem Auto 50/1,8 tak tenhle Zeiss má plnější bokeh. Pentacon dělá takové koláčky. Naopak Pentacon má na m43 lepší makro. Odhaduji nejkratší zaostřitelnou vzdálenost pod 15cm od objektivu. Každopádně kresba těchto starých skel je za daný peníz kulervoucí a jeden vzorový snímek bych dal na konec každé recenze, aby bylo vidět o čem se bavíme...
Tahle řada PRO objektivů je snad jen pro E-M1. Zbytek Oly těl, je bez šance na rozumné držení. Toto je hlavní důvod, proč jsem opustil myšlenku na 12-40/2,8. S mým E-M10 by to nebyla vyvážená dvojka a na krku by to nosit nešlo. Proto čekám na bazarovýho Panase 12-32 a jestli mě neuspokojí kresbou, tak budu bez zoomu...
