tyto výzkumnické elaboráty, mám to raději než technická specifika. Je mi jasné, že relevantně porovnat různě velké snímače je zapeklitá věc. Máme tady asi to nejlepší 1'' od Sony a nějaký noname (nevím kdo všechno dělá 20M m43 snímače). Přitom chápu, že je to využití situace, kdy se v testech sešly dané aparáty.
Tento fakt se může projevit v míře šumu i na totožných formátech. DR dtto. DOF je dána rozměrově a je to jen matematický výpočet, ničím dále neovlivnitelný.
Nicméně je to typ článku u kterých nepřemýšlím, zda číst či nikoliv...
Hrozně zajímavá kompozice, čtyři páry nohou a hlavní motiv bez hlavy. Ano hlava zde není potřeba, je to propaganda, výplach kebule. Tím nemám nic proti autorovi, ono udělat momentku vyžaduje hlavně souběh situací a to se třeba na daném mítinku nemusí naskytnout ani jednou. Tady nevidím ani emoce ve tváři, ani dynamiku děje ani charismatickou postavu. Nic. Statická machule s vlajkama a autor nevědomky posloužil jako prodejná děva propagandě. Porotě fuj...
v manuální poloze ostřícího prstence funguje, ale je třeba aktivovat tlačítko s namapovanou lupou. Je to nekonformní, ale osobně v tom nevidím smysl. Buď to nechám automatice, nebo si to doostřím prstencem v režimu elektronického převodu, kdy je elektronická vazba jemnější . Manuální převod s mechanickými dorazy je vhodný na rychlou akci s přibližným nastavením dle stupnice vzdálenost. Jinak tohle je tak univerzální ohnisko, jak jen si lze představit. Sklo je to velice dobré. Po mírném zaostření je ostré celoplošně na běžném motivu naprosto bezproblémové. Samozřejmě cena je vyšší, chce pořešit bazarem, občas se objeví za osmičku, což je cena adekvátní.
Všichni tu řvou, jak je to na ho... systém, předražené objektivy. No a proč si nekoupit ty nepředražené??? Mám Sigmu není to 50mm eq ale 60, nemá světelnost 1,8 ale o stopu horší, nestojí jedenáct, ale čtyři... Je celoplošně ostrá, ostří rychle, tiše a je celokovová. Porovnávaný Panas 25/1,7 má asi tak stejný poměr cena/výkon jako Oly za jedenáct.
Pokud to můžu srovnat s Pentaconem Auto 50/1,8 tak tenhle Zeiss má plnější bokeh. Pentacon dělá takové koláčky. Naopak Pentacon má na m43 lepší makro. Odhaduji nejkratší zaostřitelnou vzdálenost pod 15cm od objektivu. Každopádně kresba těchto starých skel je za daný peníz kulervoucí a jeden vzorový snímek bych dal na konec každé recenze, aby bylo vidět o čem se bavíme...
Tahle řada PRO objektivů je snad jen pro E-M1. Zbytek Oly těl, je bez šance na rozumné držení. Toto je hlavní důvod, proč jsem opustil myšlenku na 12-40/2,8. S mým E-M10 by to nebyla vyvážená dvojka a na krku by to nosit nešlo. Proto čekám na bazarovýho Panase 12-32 a jestli mě neuspokojí kresbou, tak budu bez zoomu...
Zjednodušeně je to m43 kompakt. S ohledem na jeden nevýmněnný objektiv mě výsledky nepřijdou nic extra... Např. na std. paneláku není čitelný název ulice (Mládí). A to dokázala spousta kompaktů s miniaturním čipem.
Díky za dobré čtení k rannímu kafé. Potvrzuje se jen to, že je vždycky dobré koupit vyšší mainstream v libovolné kategorii (zde konkrétně RX100) než total lowend z té vyšší (set 1200D). No ale pokud je uživatel lapen do sítě zeleného skřeta a chce za 11000 fotit zrcadlovkou jako profík... I když výsledky jsou poměrně vyrovnané, výhoda skladnosti je neskutečná. BTW JPEG Canonu je v podání přírodních odstínů mnohem přirozenější a taky mi občas ostrost v místech kam asi bylo zaostřeno přišla o chlup lepší. Ale je to mimo můj fokus, takže jsem to nepitval a ani nechci jít do polemiky.
Tak nějak si představuji setový telezoom. Kdo chce bokeh musí připlatit, ale jinak na běžné použití bezproblémové základní sklo. S nedávno testovaným Panasonikem 12-32 rozumná základní dvojka, jenže se to tak asi nebundluje...
@rousini
Trošku mě překvapil LD roh na 35mm. V kapitole 5. Protisvětlo a optický zoom je na snímku střechy nákupního střediska vyzdívka pod okny a nalevo od nich naprosto bez kresby. Asi vliv difrakce (F9). V následné kapitole Noční a std. scéna mi přijde taky na stejném místě horší zobrazení vlnek rybníku (F7,1) a náznak podobného je i u fotky mlýnu v trávě s clonou F6.3. Tam to na notesu vidím na prahu rozlišitelnosti. Nezkoumal jsem vše detailně, ale mám nakoukaných pár fotek z Milanovo recenzí, podle kterých se chytám. No a ten nákupák je mezi nima... Ale nic to nemění na mém hodnocení. Velice slušné setové sklo. Něco se mu musí odpustit, ale musí mít důvod ho vlastnit, když potřebuju přístroj s vyměnitelnou optikou!
Tento objektiv mám už dlouho v hledáčku. Odpustil bych mu všechno (plastový vzhled, absence MF ring), jen ta světelnost mě nebere. I když zapomenu na velkou DOF, tak stačí horší světlo a místo možnosti nastavit f/2,8 vs. 5,6 musím jít s ISO o 2EV, tedy 3200 vs. 800, což je rozdíl mezi naprosto bezproblémovou/ hraniční citlivostí. Takže tento objektiv je takový univerzál, ale jen do dobrého světla. Na druhou stranu musím uznat, že absence CA je příjemná vlastnost. Ještě se vrátím k fotkám Std. scény. Ten objektiv nejlíp kreslí na plnou dírku a proto jestli nebylo záměrem mít ostré první stéblo trávy, tak to ničemu dál nepomohlo. Ale jinak dík za recenzi z MFT segmentu.
Já si testy manuálních skel rád prohlídnu, protože focení s nimi je o šikovnosti a je to zábava na rozdíl od píp-cvak. Tady jsem ale čekal lepší výsledky. Jako laik nedovedu posoudit všechno, ale dost mě překvapilo, že i na F/8 jsou partie ostré a hned vedle máznuté až zamlžené. Přitom bych odhadoval, že se to ještě nachází v DOF. Kolikrát, takový objektiv zůstane jen jako bokehovka. Zaostří se detail a zbytek obstará mlha. Tady je to ztíženo velkou minimální ostřící vzdáleností.
Tak předně vyslovuji poděkování za testování aparátu, který má alespoň předpoklady pro jistou dávku kvality. Já jsem žádnou řadu RX100 neměl v ruce, ale dojem z fotek je v případě blesku hooodně fórový a ten hledáček vymyslel asi marťan. Sony střeva určitě umí, ale ergonomie je sprosté slovo. Viděli někdy foťák od Fuji? Mě tenhle dizajn rovin pospojovaný občasným rádiusem (když už je nejhůř) nebere.
Orientačně to tipuju na střeva z E-M10. Konečně první použitelná lite verze PENu (roller). Jinak to vypadá, že není moc co představovat nového. Povedené věci nejsou mýdloky, kde se přidá oblina a módní odstín. Jinak zaváděcí cena je absurdní, za sedmnáct je tu E-M10 s hledáčkem, bleskem a 2 rollery.
Ten objektiv je obrovský. Za mě to na mirrorless nedává smysl. Být taková hmotnost na teleti, tak si řeknu jó jinak to nejde... Opticky to není špatný, ale furt si myslím, že 2 pevný sklíčka udělají větší parádu.
@rousini
Jsem se přehlíd, má jen 622g, ale i tak je to skoro dvojnásobek zmiňovaného m.zuika 12-40/2,8 (382g). Já vím, velikost čipu, světelnost. Ale CSC si musí kopat svůj tunýlek, aby byla jiná a přitom dobrá.
Na první pohled s ohledem na snímač to nevypadá tragicky, ale ty barvy. To je hnus. Hlavně teď v létě, kdy je všechno zelené. Tráva vypadá vyšisovaně šedozeleně, nebe by se mělo ve fotošopu radši zadělat mrakama. Možná bych to akceptoval jako dovolenkový foťák na týden na Měsíc. Tak zase na podzim u něčeho zajímavýho...
Delší ohnisko by bodlo, když má být kompakt univerzální, ale pravda v tomto rozmezí se děje 80% mých fotek. Taktéž zvětšení hledáčku není moc velké. Ale jinak to bude povedená mašinka. Pro mě je skoro nepřekousnutelný dizajn jako z lisovny, krabice bez invence...
Ještě jsem to nestihl přečíst, ale scenérie na fotkách jsou pěkné. Abych nerýpal do koaly s ohledem na chráněný druh, navrhuji řízenou reprodukci nebo zabavit cestovní doklady :). Neberte můj příspěvek vážně, jen trochu chci odlehčit téma. Na některých obrázcích působí koala roztomile, na některých je docela vtipné aranžmá a na některých mi ta koala vůbec nechybí...
Já k tomu nemám zásadní výhrady. Je to docela čtivé, je vidět, že Milan nemá problémy se slohem, ale přeci jen bych navrhoval se víc zaměřit: a) na fotodokumentaci tj. více fotek s možností plných (větších) náhledů (mě to nejde rozkliknout a na notesu fotky 10x7cm nejsou nic ke kochání) b) pojmout to více jako cestopis a tudíž i více psát.
Na recenze jsem rezignoval, názor jsem k tomu napsal. Kdyby tohle vycházelo místo týdenních cenových přehledů, což je z mého pohledu snaha vyplnit prázdno bohužel zase jen vakuem, byť i jednou měsíčně, tak je to plus.
