@bp
Uvidíme, zda ještě z dlouhodobého hlediska nezapláčou :) Mimochodem, chtěli jsi tím říct, že proto, abys generoval zisk, se musíš ke svým zákazníkům chovat jako kretén? :) Já si to nemyslím.
Čas udělat Adoba pápá. To je tak, když firmu řídí manažeři, kterým jde jenom o zisk. Tímto krokem eliminují spoustu nadšených amatérů a software si budou platit pouze profesionálové. Tohle výpalné jim přinese větší zisky, představenstvo bude tleskat, akcionáři budou spokojení. Což o to, že přijdou o polovinu zákazníků.
Ale je to dobře, aspoň se otevírá a již otevřela spousta příležitostí pro konkurenci.
Mimochodem, doporučuji vyzkoušet Darktable. K mému velkému překvapení to je skvělá alternativa k Lightroomu. Jo a stojí 0 korun ;)
"Zatímco ta mívá výhody zejména u delších ohniskových vzdáleností, u širokých úhlech záběru typických u smartphonů se tolik neprojeví." S tímto výrokem si dovolím silně nesouhlasit. Mám telefon s optickou stabilizací a ten rozdíl je ve tmě a v interiéru zatraceně velký.
K článku - myslím si, že Oppo pěkně kecá. Je sice pěkné, že se snaží udělat něco nového... Ale zaprvé, dle mých zkušeností nevěřím, že by se stabilizace v mobilech dala ještě nějak více, zásadněji vylepšit. A zadruhé, to jejich marketingové oddělení v tom má pěkný guláš a je vidět, že se na sebe pouze snaží strhnout pozornost.
Zajímavé, uvidíme jestli to bude fungovat jak slibuje výrobce... Každopádně k článku mám jednu výtku - "Přitom širokoúhlé konvertory v astrologii..." - astrologii? opravdu? a neměl jste náhodou na mysli astronomii? lži za které si lidé nechávají platit a seriózní věda jsou dvě rozdílné věci
"Je ale třeba si uvědomit, že za každé clonové číslo navíc zaplatíte klidně dvojnásobek ceny, zatímco téhož efektu snadno a zdarma dosáhnete zvýšením citlivosti ISO o jeden stupeň" Zapomínáte na hloubku ostrosti, tu zvýšením citlivosti v žádném případě nedoženete.
Opět skvělý článek, ostatně jako vždy. Váš styl psaní se mi velice líbí, stejně jako fotky. Doufám, že bude mít tento seriál ještě mnoho pokračování. Mám jedinou výtku - slovo "potencionální" neexistuje, alespoň ne ve spisovné češtině. Existuje pouze slovo "potenciální" (od slova potenciál, nikoliv potencionál). Je to častá chyba, která mě osobně irituje a musím si rýpnout, za což se omlouvám...
@oldsurkala85
Ne, myslel jsem to tak, že na ceny autor článku nešáhl. Sám jsem si to přepočítal a neodpovídá to. Všiml jsem si toho už vícekrát. Příjde mi to jako by si autor řekl "Pentaxy stejně nikoho nezajímají, tak proč bych se namáhal a počítal tu cenu, raději tam dám tu co minule a je to vyřešené."
Zajímalo by mě, kdo vás platí. Na zrcadlovky od Pentaxu jste evidentně ani nešáhl. Jinak si nedovedu vysvětlit, jak můžete mít u nich tak vysoké ceny, když obzvláště K-5 tolik zlevnila. Jestli je takto udělaná celá tabulka, tak proč to vlastně děláte?
Dovolím si opravit. Hledáček není "pentapizmatický" ani pentaprizmatický. Je to obyčejný pentamirror. A ještě dotaz: Zrcadlovka evidentně nemá tlačítko pro aretaci expozice, dá se to alespoň nějak jinak udělat? V článku zmiňujete, že jen u poměrového měření, což mi přijde dosti ubohé a inženýři v Canonu musí být asi úplně vypatlaní? Možná by se hodilo i pár slov k ergonomii, třeba použitelnost tlačítka náhledu hloubky ostrosti apod... Jiank pěkná recenze.
Souhlasím naprosto se vším. Jen dodám, že ergonomie těla je naprosto příšerná. Co mě velice pobavilo: "V režimu P můžete po namáčknutí spouště otočit horním voličem a využít tzv. programový posun..." To to tam jako budu lovit palcem? Nebo druhou rukou? Nebo on opravdu někdo mačká spoušť prostředníčkem? Co je ale nejvíce zarážející, je fakt, že si jsou lidé takovouto zrcadlovku vůbec koupit. A evidentně si ji kupují, což nejenže značí jak jsou lidé hloupí, ale také, že Canon z prodejů těchto zařízení těží. A těží hodně. Vždyť je to kus plastu s šupáckým senzorem. Hádám, že výrobní náklady budou tak 2 tisíce a marže 90% prodejní ceny.
@Busy
Ono je lepší možná nejdříve vyzkoušet, než plácat nesmysly. Tolik šumu, co je zde u ISO 400, mám na svém K-x až při ISO 6400. A to za velmi špatných světelných podmínek.
@David H
Pentax K-x se dá koupit se základním objektivem bez problémů za 12 tisíc korun. Nikon P7000 11 990. Jedná se o renomovaný eshop. Linkovat se v komentářích nesmí, takže odkazy zde dávat nebudu.
@David H
Naprosto bez problémů s ovladačem za dva dollary a můžu si nastavit časový rozdíl mezi snímky třeba 2,8 sekund (nebo 5 nebo 1000 sekund, prostě kolik budu chtít) a pojede to dokud se nezaplní paměťová karta. Kdybych to neměl vyzkoušené a nepoužíval to tak o tom nikdy nepíšu.
@David H
Pentax K-x je entry level zrcadlovka za cenu okolo 11 tisíc korun. Porovnával jsem čistě s ním. Nikdy jsem neřekl, že není lepší než některé zrcadlovky. Jen, že lze za tu cenu koupit zrcadlo, které bude prakticky ve všech ohledech lepší. Osobně jedinou výhodu, co vidím oproti mému K-x je ta šíře ohnisek.
@David H
Recenzi jsem samozřejmě četl. Já jsem to myslel tak, že přímo na objektiv bez čehokoliv polarizák přidat nejde. A timelapse to sice umí, ale nastavení 30 s, 1 min, 5 min nebo 10 min je pro mě nedostatečné. Manuálních nastavení ma možná dost, já jich mám ale na zrcadlovce ještě o dost víc. Podívejte se na dpreview.com na Pentaxe K-x, co se týče vysokého ISO je na tom stejně až Canon 1D Mark IV. Jde o to z jakých zrcadlovek vybíráte. Nižší Canony a Nikony si lidé kupují jen kvůli dobrému marketingu zmíněných firem, já jsem tu blbost také málem udělal.
@David H
Mám Pentax K-x a základní objektiv je hodně dobrý, nemá prakticky žádné optické vady (i kdyby nějaké byly tak zrcadlovka provede korekci díky cpu v objektivu). A je sice hezké, že kompakt "strčím do kapsy", sám bych to tomu foťáku ale nikdy neudělal. Navíc zrcadlovka se mnohem lépe drží. Nemá zasekaný SW, má poctivý TTL hledáček, při vyšším ISO kompakt nemůže konkurovat. O sekvenčním snímání ani nemluvím. Manuálních nastavení také nemá kompakt zdaleka tolik. Taky bych chtěl vidět jak na to dáte polarizační filtr, vyměníte objektiv, uděláte time lapse atd. A takhle bych mohl pokračovat klidně hodinu... Nechci se hádat a neříkám, že to není jeden z nejlepších kompaktů (ne-li nejlepší), ale za tu cenu bych si ho v porovnání se zrcadlovkou opravdu nekoupil. Levným zrcadlovkám od Canonu kvalitou fotek v některých ohledech konkurovat může a možná nabídne i o něco málo lepší fotky, protože Canon to strašně šidí, ale mému K-x za stejnou cenu prostě konkurovat nedokáže.
