Ta věc od Sony podle mě nebyla úplně špatná, mělo to APS-C a šly připojit objektivy Sony E, nebo dát redukci na prakticky jakýkoliv objektiv. Jestli si dobře pamatuju, problém byl hlavně s neexistencí gripu, bez něj to nebylo moc použitelné.
@Tech-boy.lukas
Ale své zákazníky si určitě najde. Jinak souhlas. SD karta mi vždycky odešla uvnitř, ne že bych ji bůhvíjakým způsobem zlomil, nebo jakkoliv poškodil.
@Choakinek
No jen Jestli jsou všichni ti členi potřeba, na f/8. Když jsem si jako kluk hrál s dírkovou komorou, tak to taky dávalo docela působivé výsledky :)
Rád bych napsal, že aspoň bude foťák o to levnější - kabelů i nabíječek mám doma hafo. Ale při pohledu na cenu tohoto evf přístroje s aps-c se senzorem, jehož výroba se rok od roku zlevňuje, mě to celkem přechází.
@mnx
Pokud jde o fotky, tak na kompromis při cestování mi přijde lepší APS-C. Ten senzor není o moc větší, a stejně je ta kvalita výstupu hodně znát. Nevím popravdě, kdo vyrábí senzory pro Panasonica nebo Olympus, ale u MFT vyšší šum, omezenější DR, větší náchylnost na difrakci při větším zaclonění, ty rozdíly tam prostě jsou. Olympus tam má nějakou berličku s pixel-shiftem, možná i novější Panasonicy, ale to má omezené použití. Pokud bych preferoval video nebo třeba i timelapse, tak není o čem diskutovat. Ale kvůli lepším fotkám se klidně víc pronesu :-)
@Miichaell
Tak video je jediná věc, proč o Panasonicu v rámci MFT uvažovat. Ještě mě napadá použití teleobjektivů díky velkému cropu, a smířit se s trošku horší kvalitou výstupu.
@mnx
Pokud jde o fotky, tak na kompromis při cestování mi přijde lepší APS-C. Ten senzor není o moc větší, a stejně je ta kvalita výstupu hodně znát. Nevím popravdě, kdo vyrábí senzory pro Panasonica nebo Olympus, ale u MFT vyšší šum, omezenější DR, větší náchylnost na difrakci při větším zaclonění, ty rozdíly tam prostě jsou. Olympus tam má nějakou berličku s pixel-shiftem, možná i novější Panasonicy, ale to má omezené použití. Pokud bych preferoval video nebo třeba i timelapse, tak není o čem diskutovat. Ale kvůli lepším fotkám se klidně víc pronesu :-)
@mlsný amatér
Osobně jsem měl v ruce všechny hlavní značky - Sony, Nikon, Canon, i Olympus a Panasonic. A to nejsem prodejce, jen znám lidi, kteří je mají, a co mi je půjčili do ruky, a chtěl jsem si je prostě vyzkoušet. K-01 je dávno zapomenutý výstřel z doby, kdy Pentax vlastnila Hoya. Autofocus se tam výrazně zlepšil už od K-5 II, K-3 II a hlavně K-1 mark II. Jo a prosímvás, s tím vaším Olympusem, hláškou "mnohem kvalitnějšími skly" a s těmi průpovídkami na mou osobu - to si běžte raději do nějaké facebookové diskuze. Tam zapadnete dobře.
@trebus
Tak to vyplývá už z principu. Není tam bayerova maska, takže filtr, který obírá o tolik potřebné světlo. Takže senzor je citlivější - dá se fotit za horších světelných podmínek, s menším ISO a tím pádem i s menším šumem. Nepoužívá se bayerovo přepočítání (i fotky z bayera jsou původně černobílé) - fotky jsou tím pádem zase ostřejší a lepší. Atd.
Jo, nedávno mi poslali upozornění na testovací betaverzi, že si s tím můžu hrát. Po pár dnech a několika zadáních bum a konec, prý si mám koupit předplatné.
@Choakinek
A použije z toho tak 10. Doba kinofilmu měla své nesporné výhody. Fotograf si opravdu mohl říkat fotograf. Dneska je ze 100 cvakačů fotografem 1, 2.
@mlsný amatér
Coby nešlo, značka Pentax má pořád ve světě značnou váhu, ať se to někomu líbí, nebo ne. Nebál bych se ani radikálních kroků, jako třeba připojení k L-mount alianci.
Doufám, že se v Pentaxu probudí a začnou konečně chrlit i nějaká bezzrcátka, aby neskončili úplně. To by byla velká škoda. ˇŽe budou DSLR spíš už jen pro fajnšmekry, bylo víceméně jasné už před lety, kdy všichni ostatní výrobci oznámili své EVF řešení.
@Choakinek
Já bych ty všechny ty jpegy u zrcadlovek zakázal :D Ne, myslím že každý kdo si takový přístroj pořídí, tak počítá s nějakou kvalitou a taky postprodukcí. Jasně že jsou i jpeg střelci, co to potřebují hlavně rychle. Ale to mají většinou i blesk, nasvíceno to je víceméně dobře, tak to rovnou pošlou dál. A pro ně jsou spíš jiné foťáky.
