U makro-předsádky se píše: "Se 14-42mm objektivem se pak ostřící vzdálenosti omezí na rozsah 16 až 26 centimetrů. Přitom bez předsádky je minimální ostřící vzdálenost u 42mm ohniska 30 centimetrů. " Tedy ze 30 na 26 cm. Stojí to vůbec za to?
No dobře, něco na tom bude. Teď jsem se díval na heureka.cz na ceny rámečků, zdá se, že to za poslední rok dost kleslo. Stejně ale bude dost lidí zvažovat tu investici kolem 2000 Kč. I když na druhé straně papírové fotky taky nejsou levná záležitost a určitě si jich nevytisknete nebo nenecháte vytisknout tolik, kolik se vám vejde do rámečku. Tak díky za přátelskou reakci, nalomil jste mne.
@ostnák
Jo, a dnes běžných 7 či 8 palců na úhlopříčce není ve srovnání s noutbukem taky žádná sláva. Jako obvykle je to něco za něco. Buď mám prioritu snadnou přenosnost (v kapse), nebo slušný formát (v tašce).
Když porovnám cenu rámečků a notebooků a jejich vzájemné možnosti, pak nechápu, proč bych si měl kupovat rámeček. To je snad pro lidi, kteří počítač nemají a ani nechtějí se s ním učit pracovat - a to je dnes snad pár lidí nad 80, hm. A ti zas spíš uvítají obrázky vytištěné na papíře. Vážná otázka: kdo si kupuje rámečky??? (možná námět na víkendovou diskusi...)
Souhlasím. Jen jsem chtěl říct, že vykřičník za titulkem nemusí znamenat obdivný souhlas ("Japonsko: 11000 mrtvých!"). V našem případě prostě překvapení pana Šurkaly, s čím jdou (nebo lezou?) na trh. Jinak o Olympusu nemám žádné iluze. Ovšem znovu říkám, že vždycky je něco za něco: pokud chci kapesní UZ, nemohu čekat kvalitu jako u zrcadlovky, ani zdaleka. Pokud chci dobrou kvalitu, prostě musím na hřbetě táhnout víc - to je jasné. To myslím obecně, nesnažím se posuzovat jestli tento SZ-30MR je lepší nebo horší než jeho konkurenti v kategorii. -Marketing se orientuje na jiné lidi, než kteří čtou Digimanii, a ty samozřejmě omračují čísla: kolik MPix, kolikrát zoom...
Nemyslím, že by takový titulek vyjadřoval nadšení, je to věc názoru. Spíše to chápu jako údiv nad dalším posunutím hranic možností. Dvaceti čtyř násobný zoom v kapse by ještě před pár lety byl pokládán za utopii. Technicky jde tedy o úspěch, jiná věc je kvalita pořízených snímků. Nemám sice iluze, ale bez toho, aby objektiv splňoval aspoň základní požadavky, by s něčím takovým Olympus na trh nešel, to by byl sám proti sobě. Mne například snaha dosáhnout co největší ohniskové délky zajímá, protože jsem ornitolog-amatér. Pro mne je to absolutní priorita, potřebuji, aby se dalo na tu vzdálenost dobře zaostřit a aby na ptákovi bylo rozeznat, co jej charakterizuje. Vinětace, soudkovité zkreslení apod. jsou pro mne v takovém případě až na druhém a dalším místě. A když lezete po horách a záleží vám na každém dkg, může takový aparát být nakonec přijatelným kompromisem...
