Diskuze: Samsung uvedl 200MPx čip ISOCELL HP5 s extrémně maličkými 0,5µm pixely

Choakinek

Level

14. 10. 2025 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Přesně tak!

Je to tak, jak tu psal kdysi Busy: "... neboť lidé mají rádi velká čísla..."

Marketingová oddělení si tohoto jevu všimla a proto společnosti nabízejí lidem snímače s obřím počtem megapixelů.

Čili místo toho, aby např. vyšší dynamický rozsah řešili v praxi v rámci jedné buňky (pixelu) anebo max. dvou buněk, tak to řeší spojováním nesmyslného počtu sousedních buněk přesně proto, aby snímač mohl mít obří počet megapixelů a tuto informaci pak "prodají" zákazníkovi.

Pak když se člověk podívá, jak vypadá např. taková 200 Mpx fotka v 1:1, tak jenom vidí přehlídku nejrůznějších obrazových vad a výsledek stojí úplně za HOVNO!

oldsurkala85

Level

14. 10. 2025 20:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen "místo toho, aby např. vyšší dynamický rozsah řešili v praxi v rámci jedné buňky ​(pixelu​) anebo max. dvou buněk"

Tak na toto máš ideální spíše buňky čtyři. Quad Bayer je náhodou výborný vynález, a to proto, že jím současně řešíš DR i ostrost/detaily. Když to budeš řešit na úrovni jednoho pixelu, tak ostrost nevyřešíš vůbec a DR zvýšíš podstatně méně než pomocí Quad Bayera. Na druhou stranu dělat to místo 4 pixelů pomocí 16... to už je dost za hranou. Sice je tu stále výhoda toho oversamplingu i při výřezu, ale tam už ten přínos vidím dost diskutabilní.

" jak vypadá např. taková 200 Mpx fotka v 1:1, tak jenom vidí přehlídku nejrůznějších obrazových vad"

Ale smyslem toho přece není mít 200MPx fotku 1:1.

Choakinek

Level

16. 10. 2025 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Ovšem na oficiální webové prezentaci Xiaomi 15 Ultra se to hodnotou 200 Mpx jenom hemží (marketing zájemci prezentuje velké číslo).

Dokonce i to 400 mm ohnisko, které v diskuzi výše zmiňuje uživatel, je tam prezentováno, což znamená 12,5 Mpx výřez ze středu a takovou fotku už není nereálné prohlédnout si v 1:1, přičemž se v podobě řady možných obrazových vad kompletně odhalí nevýhoda takové architektury snímače.

phman

Level

16. 10. 2025 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen ..tak určitě, jen kdepak se nám z úvahy vytratil Mr. Noise? ;)

Busy

Level

17. 10. 2025 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Mr.Noise, pokial je v rozumnych medziach, nas dnes uz trapit moc nemusi, ved na to mame dobre algoritmy.
Horsie bude, ked vzhladom na pixelovu hustotu uz aj pri normalne pouzivanych ISO sposobi fialovy zavoj...

oldsurkala85

Level

19. 10. 2025 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen 1, Pokud tam je slučování pixelů, tak se vytrácí tím slučováním. Sice je to z více šumících pixelů, ale když je dáte dohromady, šum do značné míry mizí. Ty pixely totiž mají dnes už tak vysoký podíl světlocitlivé plochy, že hranice mezi nimi nejsou tak velkým problémem jako před lety (ten šum už není o tolik větší, než kdyby to byl jeden velký pixel). Jinak řečeno, ten úbytek světlocitlivé plochy rozdělením na 4 menší není ani zdaleka takový, jako byl v minulosti. Na druhou stranu dělit jeden pixel na 16? To už mi přijde zbytečně hodně (to už ten úbytek začne být výraznější, nemluvě o tom, že to nevykreslí optika a obecně začnou dělat paseku vlastnosti světla).

2, Máme zde také multiexpoziční režimy, kdy se ten jeden snímek vyfotí několikrát a pak slučuje dokupy. To také eliminuje šum. Výhoda rozdělených pixelů pak zůstává. Tam pochopitelně závisí na tom, co s tím udělá SW telefonu.

oldsurkala85

Level

19. 10. 2025 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Tak jasně, že tu hraje roli marketing a těch 200 MPx budou prezentovat horem dolem. To ale neznamená, že to je primárně určeno k pořizování 200MPx fotek. Většina těch telefonů je nastavena na menší rozlišení a dostat se k 200MPx rozlišení znamená si to explicitně vynutit jako speciální režim (nevím, jak to má Xiaomi, ale většina Androidů to tak má).

400mm ohnisko. Ano, je to marketing. Každopádně ta 12,5MPx fotka vytvořená výřezem 12,5 MPx z 200MPx čipu bude určitě detailnější než 0,75MPx výřez z 12MPx čipu interpolovaný na 12 MPx... Nemyslíš?