Asi chápem autorská práva a pod., ale aj tak mi nejde do hlavy, že na tomto môže niekto zarobiť resp. že vôbec má šancu. Podľa mňa je v tomto prípade miska váh na strane tej modelky. Ak aj existuje zákon, ktorý umožňuje fotografovať na verejnosti bez súhlasu fotografovaných osôb /čo je podľa mňa dobré/, tak tak isto by mal existovať zákon, že takto vyhotovené fotografie sa môžu používať iba na súkromné účely. Ak fotograf takúto fotku chce predať, tak už by sa mal vyžadovať súhlas dotknutých osôb. A ak takúto fotku zverejní napr. na svojom blogu, tak potom by mal na ňu stratiť všetky autorské práva.
Popravde musím povedať, že nechápem o čo tu ide alebo išlo. Predsa to, že inžinieri z divízie fotoaparátov sa nechceli podieľať na vývoji fotomobilov nie je dôvod prečo Sony v oblasti fotomobilov zaostáva za konkurenciou. Veď to s tým nemá nič spoločné. Veď predsa ani u konkurencie sa na vývoji alebo výrobe fotomobilov nepodieľala divízia od fotoaparátov. Zdá sa skôr, že samotná divízia fotomobilov u Sony bola tlačená do toho, aby tie ich fotomobily neboli veľmi dobré.
@oldsurkala85
Povedať, že Samsung fotoaparát sa nemôže vyrovnať zavedeným značkám len preto, lebo je to Samsung, tak to sa mi zdá trochu krátkozraké. Aj mobily HTC na začiatku neboli také, ako ostatné známe značky. A pozri kde je HTC teraz a kde sú mnohí ostatní.
@oldsurkala85
Treba však tiež povedať, že bežný človek našich končín za bežný fotoaparát asi 1700 eur nedá. A poloprofesionál alebo profesionál zase asi siahne po overenej značke, napriek výnimočnosti tohto modelu. Osobne si však myslím, že Samsung ukázal cestu vývoja fotoaparátov s APS-C snímačom. Krásne tu Samsung dokázal, že na to, aby APS-C foťák bol vynikajúci v kvalite fotografie, videa, ale aj ergonomie, tak vôbec nemusí byť zrkadlovkovej koncepcie. A čím skôr to zavedené značky pochopia, tým skôr sa dočkáme výborných fotoaparátov veľkosti zrkadlovky s mirroless výhodami pre amatérov za cenu lowendových zrkadloviek.
Momentálne sa mi zdá situácia na trhu trochu zvláštna. Nikon upgraduje snáď všetko čo má a pridáva nové funkcie či senzory a zdá sa, že má takmer vo všetkom navrch /aj marketingovo sa snaží/, oproti tomu sa zdá, že Canon okrem výnimiek len prestupuje na mieste o Pentaxe ani nehovoriť. Na druhej strane kto si spočíta aké chyby robí Nikon /problém vyfotiť ostré fotky na istých časoch, olejové škvrny, prenikanie svetla.../, tak aj keď mi je Nikon sympatickejší, tak asi by som sa bál si nejakú zrkadlovku od nich kúpiť. Nechápem kde môže byť chyba. Taká firma by si snáď kvalitu mala vedieť postrážiť.
@Matwey
Nechápem, že dospelý človek dokáže hrať také divadlo. Nikto nemusí byť odporník, aby pochopil, že kto je kto a kto si Ty.Tebe nejako vadí, že vieme, že si Stančok? Mne napríklad nevadí, že radšej ako fotenie máš technické parametre. Už na ephote som to písal. Aj som na tom podobne. Si síce trošku expresívnejší, ale každý je nejaký. Technické detaily sa však dokáže nabifľovať každý. Preto by si mal podľa mňa viac dať na rady ľudí, ktorí skutočne fotia.
Výborný test, tiež som zastával názor, že je lepšie kúpiť výpredajovú D90, lebo základné objektívy sú tak slabé, že ich nedokonalosti senzor v D90 potlačí a viac sa stratia, ako na moderných 24Mpx. Teraz to však vyzerá tak, že práve staršie senzory potrebujú lepšie sklá, aby z toho niečo bolo, pričom nové senzory aj v lacných telách dokážu dostať viac aj z lacných objektívov. Vývoj proste ide dopredu. Teoreticky teda dnes dokáže dobrý fotograf dostať porovnateľnú technickú kvalitu fotky z tela D3300 v porovnaní s telom D800. Akurát to pre neho bude z hľadiska ergonomie menej pohodlné.
Mám otázku. Videl som minule jeden graf, kde sa porovnávala tzv. equivalent aperture. Rôzne veľkosti senzorov pri rôznych objektívoch. Napríklad panasonic LX7, ktorý má super svetelný objektív začínajúci na f1,4 je ekvivalentne voči 35mm na f7,2. APSC zrkadlovka Canon so seťákom f3,5 je ekv. f5,6. Čo to znamená? Napríklad Stylus I je ekv. niekde na f13 a panasonic FZ200 dokonca na f15,8.
@marek12
Ale obrazový výstup je snáď pri fotoaparátoch tou top položkou. Vychádzam z toho, že je ťažko ohodnotiť všetko tak, aby to bolo objektívne, preto treba vybrať jeden parameter, ktorý sa dá posúdiť u všetkých. Ostatné veci sa dajú slovne okomentovať. Napríklad si vymyslím že D5750 dosahuje v obrazovej kvalite 756 bodov čo je skutočne na dosah FF aparátom, ale zle sa drží, má nanič displej, wifi je nefunkčná a GPS zožerie baterku za pol hodiny, pričom s cenou 990E za telo by si ho asi kúpil iba neohroziteľný fanúšik značky. Tým pádom by bolo jasné, ako ten foťák fotí, ostatné by bol slovný komentár. Mne to takto dáva väčší zmysel a ja by som to robil takto. Odpozoroval som to z jedného hodnotenia audio techniky, proste bodovali ako to hraje, dizajn, funkcie či techonológie a cena išli ako komentár. Takto by ste si ušetrili aj prácu s aktualizáciou hodnotení.
@shasler
Mám podobný názor. Hodnotenie v rámci kategórií totiž neprinesie požadovanú porovnateľnosť. Ale ak by sme napríklad určili nejaký etalón, povedzme 1D-X a ten by mal 1000 bodov z hľadiska technickej kvality fotografie, tak, potom by sme vedeli, kde sú ostatné aparáty v porovnaní s ním, ale aj medzi sebou. Lebo ak by napríklad D3300 dostal 387 bodov a fuji X30 by dostal 326 bodov, tak by bolo jasné, že kompakt fuji fotí skoro tak dobre ako zrkadlovka Nikon. Ale ako X30 dostane 4,5 hviezdičky vo svojej kategórii a D3300 dostane 3 hviezdičky vo svojej, tak ťažko zistíme, ktorý z nich ponúkne lepší obrazový výstup.
@marek12
Ale obrazový výstup je snáď pri fotoaparátoch tou top položkou. Vychádzam z toho, že je ťažko ohodnotiť všetko tak, aby to bolo objektívne, preto treba vybrať jeden parameter, ktorý sa dá posúdiť u všetkých. Ostatné veci sa dajú slovne okomentovať. Napríklad si vymyslím že D5750 dosahuje v obrazovej kvalite 756 bodov čo je skutočne na dosah FF aparátom, ale zle sa drží, má nanič displej, wifi je nefunkčná a GPS zožerie baterku za pol hodiny, pričom s cenou 990E za telo by si ho asi kúpil iba neohroziteľný fanúšik značky. Tým pádom by bolo jasné, ako ten foťák fotí, ostatné by bol slovný komentár. Mne to takto dáva väčší zmysel a ja by som to robil takto. Odpozoroval som to z jedného hodnotenia audio techniky, proste bodovali ako to hraje, dizajn, funkcie či techonológie a cena išli ako komentár. Takto by ste si ušetrili aj prácu s aktualizáciou hodnotení.
Zdá sa, že aj ostatní výrobcovia pochopili, že profikompakty sa dajú vyrábať aj s relatívne veľkým snímačom, pričom ich celková veľkosť ostane zachovaná. Ešte viac takých konkurentov a možno časom sa to bude dať kúpiť okolo 400E.
Mam za to, ze toto je cesta aj pre 'velkych' vyrobcov, ako zachovat format zrkadlovky a pritom nepouzit zrkadlo. Mnoho ludi totiz stale chce mat za co chytit. Chcu mat aj hladacik, aj vyklopny displej, aj vzhlad velkého fotaku, tiez moderne technologie, paradny stavovy displej atd.. A ak kvalita fotografii bude taka ista a rychlost ostrenia tiez, tak naco potom tam pchat zrkadko?
@stn35
Súhlasím a práve preto trochu pochybujem, že či ten 4/3 senzor bol nutný /či to nie je len reklamný ťah/. Vieme totiž, že čo dokáže 1" senzor, ktorý používa Sony. Miera detailov, ktorú vyprodukuje podľa mnohých prekonáva lacné zrkadlovky. Amatér toho viac nepotrebuje a profesionál ocení hlavne rozmery a nenápadnosť. Príde mi to tak, ako keby v tom Panasonicu urobili chybu. Sem mali dať 1" senzor a zachovať jednoduchosť ovládania, blesk, pokrokový displej a naopak, do FZ1000 mali dať 4/3 snímač, tam by si to aj vzhľadom kveľkosti mohli dovoliť.
Uvidime, ze ci tato koncepcia bude mat zelatelny marketingovy uspech. Myslim si totiz, ze technicka kvalita fotgrafii bude s 1" snimacom uplne zamenitelna. Nizsi rozsah ohniska a absencia vstavaneho blesku su pre mna osobne takou nevyhodou, ze vacsi senzor to nevyvazi.
@oldsurkala85
Jednoznačne je lepší Olympus a za tú cenu, ktorá sa teraz ponúka vôbec netreba váhať. Jedine, keby si potreboval často zoomovať, tak potom musíš voliť niečo iné. Ale svetelnosť 1,8 na širokom ohnisku - to je bez debaty. Mám P300 a práve v interiéri a za zlých svetelných podmienok mám oveľa menej rozmazaných fotiek.
@bexxx
Určite áno, nechápe tých, ktorí hovoria, že je zbytočné písať o takýchto foťákoch. Práve dnes som si pozeral fotky dvadsať aj tridsať rokov staré. Niektoré ešte čiernobiele. Viete si predstaviť na čom vtedy amatéri fotili. A napriek všetkému som za tie zábery rád, lebo na nich vidím niečo, čo si už moja myseľ nevie presne vybaviť. A teraz si predstavte, žeby sa v tej dobe fotilo týmto foťáčikom. Tie farby, tie detaily a o videu ani nehovorím.
@marek12
20Mpx na 1" senzor je určite dosť, ale ak ten snímač je dobre urobený /moderné technológie, inovatívne riešenia.../ a budú sa k tomu dať kúpiť objektívy, ktoré budú môcť sprostredkovať zodpovedajúce množstvo informácie /budú ho vedieť poriadne nakŕmiť/, tak síce na fotkách veľkosti 13x19 sa oproti profikompaktom nebude dať nájsť rozdiel, ale možnosti počítačových úprav a výrezov budú podľa mňa onmoho väčšie. Sám by som tomu neveril, keby som nevidel, aké detaily dokáže vyrobiť Sony na svojom 1" snímači a s pevnezabudovaným objektívom.
@kultus
... ale čo? Prečo by tento senzor nemohol byť na tom tak ako ten u Sony? Iné som však chcel, celkom príjemne ma prekvapila uvádzacia cena, ak to nebude mať nejaké nepodarené vlastnosti, ako sa píše o iných Samsungoch, tak to možno kúpia aj tí, ktorí inak uvažujú iba o tradičných značkách.
@marek12
20Mpx na 1" senzor je určite dosť, ale ak ten snímač je dobre urobený /moderné technológie, inovatívne riešenia.../ a budú sa k tomu dať kúpiť objektívy, ktoré budú môcť sprostredkovať zodpovedajúce množstvo informácie /budú ho vedieť poriadne nakŕmiť/, tak síce na fotkách veľkosti 13x19 sa oproti profikompaktom nebude dať nájsť rozdiel, ale možnosti počítačových úprav a výrezov budú podľa mňa onmoho väčšie. Sám by som tomu neveril, keby som nevidel, aké detaily dokáže vyrobiť Sony na svojom 1" snímači a s pevnezabudovaným objektívom.
@Pavel Matějka
Mám k tomu teda jednu otázku, lebo odkedy ceny Nikon a Oly CSC klesli, tak ma to dosť zaujíma. Reálne sa dnes dá kúpiť Nikon 1J2 aj so seťákom za nejakých 220 eur. Tiež tak isto sa dá kúpiť PEN E-PL3 so seťákom za 270 eur. To sú ceny, ktoré sa priblížili a často aj prekonali ceny profi kompaktov ako Canon G16 alebo Nikon P7800, dokonca sú už blízko takým aparátom ako Oly ZX10 či Nikon P330. Aj keď teda Nikon 1 J2 má najslabší 1" snímač, ako je na tom v porovnaní s uvedenými profikompaktmi? A čo spomenutý Oly? Čo by si mal kúpiť človek, ktorý má takto obmedzený rozpočet a nechce žiadnu zrkadlovku?
Rozmýšľal som, že ako vlastne by ma dokázal nejaký predajca Canonu presvedčiť, aby som si kúpil túto "novinku" a nie nový Nikon D3300? Čo si vlastne manažéri Canonu myslia? Predpokladám, že ak si niekto už ide kúpiť zrkadlovku, tak v oblasti fotografie je aspoň elementárne zorientovaný. Sú výnimky, jasné, aj moja šéfka minule prišla celá šťastná na workshop s novým foťákom Canon 600D a pravdepodobne vôbec netušila, že jej predajca predal zrkadlovku. Myslím si však, že je to skutočne iba výnimka. Sám som už dlhšie očakával nástupcu 1100D, ale predpokladal som, že príde niečo iné ako toto, čo tu máme teraz. Som sklamaný, čakal som fakt niečo iné. Je to divné, že Nikon dokáže v tejto triede predstaviť "nový" model dva krát do roka a Canon raz za štyri roky. Jednému by stačilo menej a druhy by mohol viac.
