Na co mi je taky snimac? Na co 20 Mpx? Kedy si tie opice uvedomia, ze na tak maly snimac a tuto triedu fotakov staci 6 az 12 Mpx??? Uz Nikon ma vo svojom novom outdoore "len" 16 Mpx. Aspon oni nenavysili Mpx...
Kolki ludia potrebuju 20 a viac MPx? Na co je to dobre? Pokial nerobim vyrezy a fotky formatu A4 a viac, tak mi je 20MPx fotak na nic. Pretoze na fotke formatu 10x15cm tych detailov aj tak moc neuvidim. A dalsi problem je zaloha. Velkost suboru z 10MPx a z 24MPx je predsa len niekde inde. Kazdy by si mal vybrat podla toho, co so zabermi planuje robit. Osobne vsak davam prednost vacsim cipom s max. 16MPx. Vyssie by som uz nerad siel. A kompakty s cipom velkym ako spendlikova hlavicka a s 20MPx teda fakt nemusim. Ale ako som uviedol, kazdemu co jeho jest. Pekny den vsetkym ;-)
Len tak dalej, Nikon, a tvoji dlhorocni klienti sa jedneho dna na Nikon vykaslu a ako tu uz niekto pisal prejdu k inej znacke... A ked som na Nikkor objektívoch nasiel, ze Made in China... a za cinske skla Nikon pyta este viac? Naozaj zvazujem, ze prejdem na Sigmu ci Tamron...
kde sazenu s tymi MPx... Ake budu velke subory z tohto cipu?MPx to budem robit fotky formatu A0? Alebo vyrezy... ale kto uz dnes robi vyrezy? Urcite vacsina z beznych pouzivatelov... ;-) pre mna je tento fotak uplna zbytocnost. Ano, je to fajn, co sa da napchat do tak maleho tela, ale na co je dobrych 42MPx??? Kto bude tieto obludne velke subory zalohovat??? Ak y ten snimac mal do 20MPx, to by bolo uz ine, ale 42 je naozaj vela.
Kedy si uz uvedomia vyrobcovia mobilov, ze je uplne nezmyselne zvysovat megapixely na tak malom cipe. Samozrejme voci ostatnym fotomobilom by bola kvalita fotiek super, ale aj tak. Ved kedysi sme fotili digifotakmi s 2 MPx a dali sa z toho robit slusne fotky beznych formatov. V mobile uplne staci 2-6 MPx, ale na slusne velkom cipe. Kedy si to uz konecne vyrobcovia mobilov uvedomia???
Su to blazni. Na co pchaju do mobilu maly cip s 8 az 12 Mpx ked potom kompresiou zdegraduju kvalitu na uroven VGA fotaka! Kedy to uz ti marketingovi dusevni invalidi pochopia!!! Stare mobily ako K750, 800 a niektore Nokie s 5 Mpx fotili super! V mobile uplne staci 3 az 5 Mpx a k tomu xenonovy blesk a miesto honby za Mpx mali zapracovat nad optickym zumom tak 3 az 4x. Ved sa to da urobit, vid. odolne kompakty (sustavou zrkadiel)...
Uz ma to unavuje. Zasa zvysuju pocet snimacich bodov na mizerne malom snimaci!!! Uz im to šibe??? Na bezne fotky uplne staci 4Mpx, pokial nemienim robit vyrezy alebo fotky formatu A3!!!
Mam pocit, ze v SE vladne banda debilov a magorov! Kto to kedy videl rvat do mobilu tak krpaty snimac s 8 az 16Mpx!!! Uz im uplne slaha??? Nech porovnaju fotky z K800, je tam 3Mpx cip a keby mu dali solidnejsiu optiku a trebars aspon 2x optozum, urobili by urcite lepsie! Ved kedysi sme fotili s digifotakmi, ktore mali 1,3Mpx a dali sa z toho robit slusne fotky aj 10x15cm. Na co tie megapixely? Na co to je???
Nuz ak mozem za seba, asi by som siel do Canonu. Predsalen sa mi zda, ze jeho G11 ponuka viac a vseobecne plati, ze ak digifotak, tak radsej znacky ako Canon (kompakty a zrkadlovky) alebo Nikon (zrkadlovky). G11 ponuka sirsi rozsah zoomu a celkovo sa mi zda prepracovanejsi. Ja by som siel do Canonu G11, aj ked doma mam vsetko len Nikon - Nikon CoolPix 8800 a zrkadlo D40. A vsetko najlepsie vsetkym v Novom roku 2010, nech nam tie nase fotaky pekne fotia!
Nemyslim si, ze G11 je velky kompakt. Fotaky rady G boli vzdy trosku vacsie ako "kompakty" a ponukali viac ako kompakty. Komu sa zda G11 velky fotak, tomu je urcena ina rada od Canonu. G rady su pre fajnšmekrov :-) A konecne Canon prestal nahanat megapixely a vzal rozum do hrsti! 10Mpx uplne staci na fotky formatu A4 :-) G11 je super fotak. Bravoo Canon!
