Zpět na článek

Diskuze: Canon PowerShot SX30 IS: sebevědomý rekordman

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

oldsurkala85

Level

14. 2. 2012 17:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se tyce optickeho zoomu, tak vez, ze ten Canon SX40 ma mensi priblizeni nez ta kamera (asi o 25%).

oldsurkala85

Level

14. 2. 2012 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja bych to neprehanel se zoomem a koupil Panasonic FZ150, 24x zoom je dost velky a rozdil v priblizeni neni az tak dramaticky, jak by se mohlo zdat (staci porovnat v recenzich). Ano, 40% navic je fajn, ale opticka kvalita tech superzoom objektivu neni uplne idealni. Z daneho vyberu tri fotoaparatu bych pak jednoznacne volil SX40.

Redi

Level

14. 8. 2011 23:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Závěr byl takový, že pokud chcete fotit na dálku a chcete mít pár funkcí navíc co vám ušetří čas u PC, tak běžte a kupte si superzoom a neutrácejte zbytečně za DSLR. Jedině že by jste měli těch přibližně 20K $... :)

Busy

Level

14. 8. 2011 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hovorena anglictina mi tiez nie je zrovna 2x blizka takze ani ja neviem, ale podla toho zaveru sa zda ako keby zaver znel nieco v style: "Kupte si tento mikrofon" :)

Redi

Level

12. 8. 2011 02:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to fakt zábava číst to tady... Jenom by mě pánové zajímalo, co máte doma za foťáky? Podle toho co tu čtu vám všem na stole leží minimálně Canon 5D, focením se živíte už od 10 let a každou chvíli máte výstavu :)

Busy

Level

12. 8. 2011 06:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Redi Co tym chcel basnik povedat (napisat) ?

Redi

Level

12. 8. 2011 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Prostě se mi zdá, že je tu každej extrémní profík... Jako srovnávat bridge camera s DSLR je šílenství. http://www.youtube.com/watch?v=rfnv9pRUJrU

A víc radši nic, nemam dneska náladu na hádku s trollama :)

oldsurkala85

Level

20. 4. 2011 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tim nevnikanim prachu bych si nebyl az tak jisty. Kompakty maji nevymenitelny objektiv a kazdou chvili vidim nejaky, ktery ma prach na cipu nebo v objektivu. Ono nejde o to, zda, ale kdy (se tam ten prach dostane).

oldsurkala85

Level

20. 4. 2011 00:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi bych jeste chvili zustal u WB600 a zkusil se naucit z ni vyzdimat co nejvice. On je to docela fajn fotoaparat, co se tyce ruznych nastaveni (byt se vetsina z nich docela krkolomne ovlada). Samozrejme, to zalezi. Me vzdy bavi, kdyz mam nejaky levny kompakt a snazim se z nej vyzdimat co nejvice :-)

oldsurkala85

Level

19. 4. 2011 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tou kvalitou setovych objektivu Canon je to vselijake. Kdyz jsem testoval starsi modely (1000D, 500D), tak ty setaky opravdu za mnoho nestaly (18-55mm IS), kdyz jsem mel ale naposledy dve EOS 550D pro test objektivu, v krabicich byly i 18-55mm IS objektivy a byl jsem prekvapeny, jak dobre vykony podavaly. Jinak i ja bych sahnul spise po Nikon/Pentax.

oldsurkala85

Level

18. 4. 2011 20:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Trochu nesourody vyber :-) Co konkretne byste cekal od SX30 navic od WB600, mi neni zas tak moc jasne. Ma sice o neco lepsi odsumovani a vetsi zoom, na druhou stranu objektiv je o neco horsi, kvalitou snimku byste si zas nejak znatelne nepolepsil. To spis, jak jiz bylo receno, FZ45. Zrcadlovka by do interieru urcite bodla, ale zas by to blbe snimalo na vetsi vzdalenost (leda byste to koupil v dual zoom kitu nebo s nejakym vysokorozsahovym zoomem).

Ganec

Level

8. 2. 2011 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na sport G12 urcite nie je stavana: pokial viem tak ma v ramci kompaktov jedno z najpomalsich zaostrovani a seriove snimanie 0.9 fps (ci kolko) sa na sport tiez priliz nehodi.

To uz radsej Nikon P7000: mal by mat (ako zvycajne mavaju Nikony) aj sportovy mod kedy moze v mensom rosliseni (3 megapixle) spravit omnoho viac zaberov za sekundu (5, mozno 10). Sice kvalita takychto zaberov je nizsia ale aspon farby su OK.

oldsurkala85

Level

7. 2. 2011 16:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na makro je v teto tride velmi dobry FZ45/FZ100, pripadne Nikon P100 a jeho derivaty (ty ale za moc nestoji). Ja jsem pro Panasonic FZ45.

Choakinek

Level

22. 11. 2010 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady jsou testovací snímky z tohoto fotoaparátu:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD4500IS/SD4500ISA7.HTM

Na stejném webu lze testovací snímky porovnat s ostatními fotoaparáty pod položkou v menu webu "Compare Sample Images".

oldsurkala85

Level

22. 11. 2010 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Slibit ji sice na 100% nemohu, kazdopadne IXUS 1000 HS je mezi fotoaparaty, jejichz recenze je v planu.

oldsurkala85

Level

19. 11. 2010 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No k SD1 bych se chtel dostat. Nevim jak na vyssich citlivostech, tam to moc nadejne nevidim, ale za dne to bude asi pecka :-)

nikto

Level

19. 11. 2010 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz ma to unavuje. Zasa zvysuju pocet snimacich bodov na mizerne malom snimaci!!! Uz im to šibe??? Na bezne fotky uplne staci 4Mpx, pokial nemienim robit vyrezy alebo fotky formatu A3!!!

Busy

Level

11. 11. 2010 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ved prave takych ludi co im staci fotka 10x15 cm do fotoalbumu je vecsina ... :)

Busy

Level

10. 11. 2010 21:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ani jeden z tych dvoch odkazov zial nefunguje (hlasi nejake chyby XML).

Ale k veci. Prave preto by som si ja osobne velmi prial mat cip velky povedzme 1/1.5" s 8 Mpix (taky mal kompakt Oly C8080WZ) ale vyrobeny sucasnymi najmodernejsimi technologiami. Trufam si povedat ze taky cip by dokazal v cistote obrazu na vyssich ISO prekonat aj mnohe lowendove zrkadlovky (hlavne Oly a Sony).

Pavel Matějka

Level

19. 11. 2010 07:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Těsně vedle - Sony v poslední době ostatním výrobcům se šumem "natrhává zadek". Máte staré informace...

Busy

Level

10. 11. 2010 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To som si vtedy nechal urobit A4 fotky z jpgcka 1600x1200 pixelov v normalnom profesionalnom fotolabe. Samozrejme ked som sa na fotku pozrel z 10 cm tak som videl stvorceky ale z beznej pozorovacej vzdialenosti (30+ cm) to vyzeralo pekne a ostro.

Hirogen

Level

10. 11. 2010 22:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No, já když na fotku kouknu z 10cm, tak rozhodně čtverečky nevidím, bo nedokážu z těch 10cm zaostřet.
:-D

Busy

Level

10. 11. 2010 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, takto, samozrejme ze vsetky fotaky s klasickymi cipmi s bayerovou maskou musia 2/3 obrazovej informacie "vycucat z prsta" (t.j. interpolovat) takze realne plnofarebne rozlisenie je vzdy cca 3x nizsie nez efektivny pocet pixelov. Takze 10 Mpix fotak vlastne v idealnom pripade dokaze produkovat iba take fotky ako Foveon X3 s rozlisenim 3 Mpix. Z tohto dovodu ma samozrejme vyznam mat co najviac megapixelov - napriklad pokial chceme naozaj dobru a kvalitnu fotku s plnofarebnym rozlisenim 5 Mpix, musime pouzit aspon 14 az 15 Mpix snimaci cip.

Cely problem velkeho poctu megapixelov a to co v praxi robi z fotiek patlaniny, nie je ani tak pocet megapixelov, ale vysoka pixelova hustota a z nej vyplyvajuci sum (u modernych fotakov uz aj pri najnizsich ISO). Aby tie fotky neboli sialene zasumene, pouzivaju sa sialene rozmydlovacie algoritmy a tie su zodpovedne ze namiesto 5 Mpix fotky z 14 Mpix cipu dostaneme iba fotku s nie viac ako jednym megapixelom plnej farebnej informacie, co je priblizne prave tych 2.5 az 3 megapixelov nainterpolovanych z bayerovej masky.

Pavel Matějka

Level

19. 11. 2010 07:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Foveon si neidealizujte. Za prvé jeho zdánlivé rozlišení odpovídá cca 1,8 násobku CCD - trojnásobku zdaleka ne - a za druhé poměrně velký čip s minimálním rozlišením šumí jako 1/2,3" CCD na 14 MPx.

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/10/22/Sigma-SD15/p6

oldsurkala85

Level

19. 11. 2010 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka A ja bych byl zase nekde mezi vami dvema :-) Foveon jsem zkousel a na ISO 100 a 200 to v podstate nesumi (coz 1/2,33" se 14MPx sumi jak prase) a co jsem mohl porovnavat vystupy, tak 4,7MPx Foveon bych prirovnal asi k cca 10MPx fotoaparatu, zhruba k tomu dvojnasobku. Trojnasobek je nesmysl, to souhlasim. Starsi Foveon (ten, co je v DP2) zacina trochu sumet na ISO 400, pricemz od ISO 800 je to ale temer nepouzitelne. Proste je tam obrovsky skok v sumu od ISO 400. Do této citlivosti je to naprosto ciste, nad tuto citlivost k nicemu.

David H

Level

10. 11. 2010 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No a to je prave ono. Na tisk formatu A5 by stacilo bohate rozliseni asi tak do 6Mpx mozna i mene. Tak na co 14? Problem je v tom, ze diky tem specifikacim a cene bude dost lidi od toho pristroje ocekavat vic, nez zasumene fotky uz na nizke ISO a ta aberace, no to je ostuda

Busy

Level

10. 11. 2010 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@David H Ja som kedysi tlacil obrazy velkosti A4 z mojho stareho 2 Mpix fotaku. Boli pekne a pokial som pozorovatela neupozornil ze to ma len dva mpix tak si to ani nevsimol. Na A4 by potom stacil aj jediny megapixelik. Tak naco az 6 ? :) Na druhej strane, v tych casoch ked mal fotak X Mpix, tak aj fotky z neho mali X Mpix. Co sa o dnesnych kompaktoch rozhodne napisat neda ... :(

Busy

Level

10. 11. 2010 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Oprava: Na A5 by stacil jeden megapixel.

Choakinek

Level

10. 11. 2010 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady nejde o bokeh a "průzračnou fotografii". Tady jde o prostý rozum. Jestliže Canon SX30 dělá na nejdelším ohnisku 14 Mpx fotografii s detaily cca 1 Mpx fotografie (a kdyžtak mě praštěte, jestli tam vidíte víc), jaký smysl ten zoom pak má? Totéž platí pro megapixely: Jaký mají smysl, když je zataženo, tak to i na nejširším ohnisku fotí takové hrůzy? V počítači mám uložené fotky ze starého obyčejného kompaktu Kodak LS743 Zoom - 4 Mpx a je tam za podobných světelných podmínek více detailů jak u tohoto Canonu SX30.

oldsurkala85

Level

10. 11. 2010 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek S jednim megapixelech bych byl opatrny, ale je pravda, ze mnoho dnesnich 12-14MPx kompaktu ma detaily zhruba na 2,5 az 4 megapixelech. Jde to poznat jednoduse. Staci fotku zmensit treba na 3 MPx a pak zpatky resamplovat na 14 MPx. Snizeni rozliseni jiz vyfocene fotky snizuje pocet detailu, naopak zvyseni rozliseni vyfocene fotky nicemu nepomuze (ty detaily tam nejsou). Pokud se provede zminene resamplovani 14MPx -> 3 MPx -> 14MPx a vysledek bude totozny jako predtim, je jasne, ze kdyby fotak fotil do 3MPx, fotografie by byla stejne "kvalitni". Jen to zabira vice mista na karte.

Choakinek

Level

10. 11. 2010 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ok, zkusil sem to, máte pravdu, vychází mi to na cca 3,5 - 4 Mpx jak na nejkratším, tak nejdelším ohnisku. Jenomže toto není úplně dokonalá technika, neboť se porovnává stejná fotka. A přitom těch mnoho mega pixelů na malým čipu způsobí např. rozpatlanou trávu (tedy to odšumování, které s tím souvisí), která u 4 Mpx foťáku vůbec být rozpatlaná nemusí, takže takhle může být 14 Mpx foťák překonán i starým 2 Mpx foťákem, o 4 Mpx foťáku radši ani nemluvím. Nejlepší by prostě bylo resamplovat na těch 14 Mpx foto stejného objektu z nějakého starého kompaktu.

oldsurkala85

Level

10. 11. 2010 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ono prave je z casti dobre, ze to je z jedne fotky :-) Ukolem je totiz ukazat to, ze vyssi rozliseni zapricini vyssi sum, a tedy i to vyssi odsumovani. To znamena, treba 10MPx fotak ma slabe odsumovani, takze, rekneme, da 5 megapixelu v detailech. Zvysime rozliseni na 14 MPx a ejhle, diky tomu vyssimu sumu a odsumovani jsme ne 3 megapixelech. Ono, kdyz to vyzkousite na RAWu, tak tam takove rozdily nebudou a tam se bude ukazovat spis vliv optiky nez cipu. Tedy, kdyz se tato technika vyzkousi na RAWu, muzeme merit vykon objektivu, na JPEG snimcich sa naopak meri vykon cipu a zpracovani obrazu. Pochopitelne, RAW rozliseni bude stejne nebo vyssi nez rozliseni z JPEGu.

Busy

Level

10. 11. 2010 17:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Aky zmysel ma ten zoom ? Keby niekto chcel tym kompaktom Kodak LS743 Zoom vyfotit auto na parkovisku z takej vzdialenosti ako v Milanovej recenzii, veeeelmi pochybujem zeby ta znacka na aute bola zobrazena jasnejsie, kvalitnejsie a s aspon takymi detailami, ako z toho "jednomegapixelaku" SX30. A to si myslim aj napriek tomu, ze mam uctu k tymto starym 4 MPix fotakom z doby, ked 4 Mpix skutocne boli 4 Mpix !

Choakinek

Level

10. 11. 2010 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže když nyní předpovím: do tří let ultrazoom 50x zoom, 20 Mpx na čipu 1/2,3", asi nebudu daleko od pravdy... No tak to potěš koště ;-) ...

oldsurkala85

Level

10. 11. 2010 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Jj, asi tak nějak. Jinak, z roadmapy Panasonicu - konec 2010 1/2,3" 16 MPx, počátek 2011 nový 1/2,3" 12MPx a překvapivě ještě menší 1/3" 10 MPx. Konec 2011 1/2,3" s 18 MPx, polovina 2012 1/2,3" s 20 MPx a 1/3" s 12 MPx. Nic moc, co?

Hirogen

Level

12. 11. 2010 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ale o to přesně jde.
Co si řekne 90procent zákazníků, když na jejich 14Mpx foťáku zjistí, že fotky nejsou moc ostré:
"Musím si koupit ten dvacetimegový"
Setkávám se s tím denně...
Lidi, co sem píšou, něco o pixelové hustotě vědí. Pro BFU je to ale španělská vesnice a aby jste mu to začali vysvětlovat, tak to buď nepochopí, nebo až tak po několika hodinách. Na to se můžu vykašlat a prodám mu ten, co chce.

Busy

Level

9. 11. 2010 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je zaujimave, ze ked nejaky clovek nieco nepotrebuje, vecsinou si automaticky mysli ze nikto iny to nepotrebuje. Rozhodne nesuhlasim s tvrdenim, ze 840 je uplne nevyuzitelne. Napriklad ja osobne temer vobec nepotrebujem ohniska kratsie ako 30 mm. Moj starsi fotak zacinal na 36 mm a v 99% pripadoch mi to uplne stacilo, ale aj napriek tomu by som si nikdy nedovolil napisat ze nikto ohniska mensie ako 36 mm nevyuzije.

Ja osobne zase rad fotim na dlhych ohniskach. Lubi sa mi uplna strata perspektivy a taketo fotky, hlavne pri architekture, maju velmi zvlasny vyraz a vyzeraju velmi nezvyklo a to ich robi zaujimavymi. A vtedy plati ze cim dlhsie ohnisko, tym lepsie. Tiez rad fotim telemakro, kde je dlhe ohnisko tiez velmi dolezite, hlavne ked musim dodrzat nejaku bezpecnu vzdialenost (napr. fotenie motylov, alebo ohna). A v poslednom case rad fotim aj "mikro" - nasadim makropredsadku DCR-250, a vtedy je uz tak nejak jedno ake su minimalne a maximalne zaostrovacie vzdialenosti, pretoze virtualne zvecsenie zavisi len od velkosti ohniska. Takze nech si hovori kto chce co chce, pre mna dlhe ohniska naozaj maju vyznam.

Samozrejme druha strana mince je ze ta kvalita kresby objektivu na 800 mm je asi taka ako keby som to vyfotil zrkadlovkou na 200 mm a 4x digitalnym zoomom, vyhlasovat to je uz ina kapitola :(

Pre mna osobne by idealny zoom rozsah bol 32 az 512 mm. S tymto rozsahom som schopny pokryt 99% mojich potrieb. Pod 32mm temer vobec nefotim, a nad 512 obcas nejake specialitky ako napr. to vyssie spominane "mikro".
Na specialitky by som vedel vyuzit trebars aj 1024 mm ale predsa len skor by som asi dal prednost kvalitnej kresbe s objektivom iba do 512 mm nez objektiv az do 1024 na ktorom vsetko vyzera ako s niekolkonasobnym digitalnym zoomom.

Choakinek

Level

9. 11. 2010 20:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je docela zábavné sledovat tento závod. Jsem docela zvědavý, u jakého počtu mega pixelů a kolika násobného zoomu ten závod nakonec skončí. Že klíčová je u výrobku kvalita? No vždyť jo, tady nejde o výrobu výrobku, tohle je závod, to je něco jiného ;-).

Busy

Level

9. 11. 2010 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Podla mna, pokial bude existovat tento svet, nikdy to neskonci ... :)

Rimmerak

Level

9. 11. 2010 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Bohužel si to myslím taky. Pokud nebudeme brát v potaz kvalitu výstupu, dá se vyrobit i 100x zoom. Těm co si to koupí nebude vadit ani 3x2mm velký čip s 20 megapixely a kvalitou výstupu 2 megovýho telefonu.

David H

Level

9. 11. 2010 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Asi tak. Je to určeno hlavně těm neznalým. Pro lidi, co si to rozbalí někde pod vánočním stromkem a budou nadšeni, že mají nejmodernější nejnovější přístroj s největším zoomem na trhu, skvělým rozlišením a hromadou funkcí. Ne každý sleduje, co se děje na trhu, a předpokládá, že když si koupí drahý foták renomované značky, že taky bude za něco stát. Bohužel, ve většině obchodů vám takové paskvily vychválí, aby byl kšeft. Ale je to výsměch.

bublich

Level

10. 11. 2010 01:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Jde především o peníze.Těch pár lidí co vidí tu hrůznost,co ztoho leze je nevytrhne.Myslím,že každý slušnější výrobce by dokázal vyrobit ten náš vysněnný ideál,ale je tu taková maličkost,nevydělal by na něm.Nebyl by konkurence schopný.Co je nejvíce zdůrazněno v reklamě,na krabici,na těle přístroje?Zooooom,MMMMp a Fuuuuul HD.To ho činí prodejným.Nikoli kvalita fotek.Můžeme s tím nesouhlasit,můžeme o tom vést spory...............

bublich

Level

10. 11. 2010 01:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Já zapomněl-díky za pěknou recenzi.Jen tak dál.

metyn

Level

10. 11. 2010 08:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy to rimerak: ovšem pozor, takový SE d750 se svýma 2 megama má úchvatné foto, takovéto foto kdyby dělaly dnes nejzákladnější kompakty tak si ty nové 14 megové dnes ani nikdo nekoupí :-)

oldsurkala85

Level

10. 11. 2010 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Z velke casti mate pravdu, ale preci jen se to projevi. Idealnim prikladem je Panasonic. V roce 2006 by si jej skoro nikdo nekoupil, v obecnem povedomi byly tyto fotoaparaty zavedene jako sumici prisernosti, laicti uzivatele se casto tu a tam dozvedeli, ze Panasonic nee. Od odborniku tak pomalu jeho spatna povest presla i mezi laicke uzivatele. Ani nevite, kolik mi dalo prace presvedcovat lidi, ze FZ28 je vynikajici ultrazoom, protoze meli informace z nejruznejsich kruhu (ale dva roky zpatky). A ano, mluvim o lidech, kteri se o to moc nezajimaji, jen proste nekdy neco slyseli na adresu Panasonicu.
Jenze Panasonic zapracoval, zacal delat vynikajici fotoaparaty, jednu dobu mel vsechny pristoje s optickou stabilizaci a jeho povest se zacala napravovat. A jde to videt, spousta laiku si kupuje Panasonicy, pokud nadhodi dotaz do diskuze, Panasonic je vetsinou ve vyberu.
Naopak to jde videt u Olympusu. Fotak teto znacky mel kdysi kazdy. Dnes je obecne znamo, ze jejich kompakty nejsou uplne nejlepsi a prave takovy Panasonic na jeho ukor dost ziskal. I ti, kdo se o to nezajimaji, jednoduse tu a tam uslysi, ze toto a tamto je dobre a tohle zase spatne. Pokud bude Canon takto pokracovat dale, stihne jej stejny osud jako Olympus. Ma vsak natolik dobre povedomi, ze driv nez za takove dva roky se jeho obecna povest moc nezhorsi.

bublich

Level

10. 11. 2010 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ano máte pravdu.Fz28 mám také.Díky Vám,jsem moc spokojen.

Busy

Level

11. 11. 2010 05:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ja tak isto :)

oldsurkala85

Level

9. 11. 2010 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Softwarove to pochopitelne odstranit jde, a to pomerne uspesne. Otazkou prave je, proc to Canon nedela, kdyz to delaji vsichni ostatni. Ono zalezi na druhu aberace, tech druhu je vice. Nasledujici vyklad hodne zjednodusim. V podstate si lze obraz predstavit jako modrou, cervenou a zelenou cast, ktera se slepi dohromady. Kvuli tomu, ze ne kazda barva se lame stejne, je v rozich aberace mnohem vyraznejsi. Staci jen jednotlive obrazy de facto zmensit nebo zvetsit. Pokud treba modra barva vyleza od hrany smerem dovnitr ke stredu obrazu, je treba "modry obraz" natahnout ven, tak, aby modra hrana splynula s tou hranou, kterou mela tvorit. Tohle umi vetsina RAW editoru i nektere graficke programy. Zkousel jsem to ted na jednom snimku, ale tato metoda s tim v tomto pripade temer nehnula.

Diskuze: Canon PowerShot SX30 IS: sebevědomý rekordman

Esport živě

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři