Diskuze: 1" snímač Aptina AR1011HS s 10 megapixely

Busy

Level

25. 9. 2012 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 O snimaci v RX100 samozrejme nemam najmensie pochybnosti :) Len ma napadlo, ze nizsia pixelova hustota by mohla byt predpokladom na este lepsi dynamicky rozsah a kvalitnejsi obraz na extremne vysokych ISO... (ja viem, zase ta moja posadnutost nizkymi pixelovymi hustotami:) )

oldsurkala85

Level

25. 9. 2012 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No osobně nepředpokládám, že se nějak výrazně bude lišit od čipu v Nikonu 1 V1 (i když samozřejmě může). A už zde má RX100 o 1,4 EV větší dynamický rozsah, nehledě na dvojnásobné rozlišení a nižší šum při vyšších ISO citlivostech. Docela dost pochybuji, že se Aptině povedlo RX100 takto dohnat (možné to samozřejmě je, ale myslím si, že to budou jen ty tvé předpoklady a nic víc).

Iudex

Level

26. 9. 2012 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ja tentokrát súhlasím s busym. Ani nie tak v záujme menšej pixelovej hustoty a teoreticky nižšieho šumu (ako správne píšeš, RX100 aj s dvojnásobnou pixelovou hustotou nešumí o nič viac, ako Nikon 1), ako v praktickom záujme menšieho dátového objemu. Podľa mojich skúseností som doteraz reálne nevyužil maximálne rozlíšenie ani jedného foťáku (oba majú 12 MPix): pre účely prezerania na počítači/TV vyvolávam RAWy do cca. 2 Mpix fotiek (1800x1200) a pre potreby tlače max. 6 MPix (tlačím max. A4; na 10x15 cm stačia bohate aj tie 2 MPix). Teda okrem "pixel-peepingu" pri hľadaní chýb a úprave fotiek reálne tých 12 MPix nevyužijem, iba čo zbytočne zvyšujú objemy dát a zahlcujú mi HDD. A 20 MPix foťák robí aké veľké RAWy, 20, 25 MB? Ďakujem, 10 MB je akurát dosť.

Kikapu1

Level

26. 9. 2012 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 já si kluci dovolím zbaběle souhlasit s oběma :-) má to totiž dva aspekty:
1.) fotografování - 20mpix je zbytečnost v tom smyslu, že když si rozkliknu hodně ostrou fotku z RX100, tak ji zase hodně rychle vrátím zpět, protože speciálně záběr s trávou je patlámo - na druhou stranu portrét je bod na bod lahůdka. Pořád bych preferoval menší rozlišení, dejme tomu 10mpix, v zájmu ještě lepšího DR, či ISO
2.) video - díky inteligentnímu digizoomu u videa, který nejde přes nativní rozlišení snímače se podstatně zvýší rozsah zoomu bez ztráty kvality, tudíž je to první foťák, kde ty mpix mají opravdu smysl.

oldsurkala85

Level

26. 9. 2012 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Proti tomu samozřejmě nic nemám, menší RAWy se vždycky hodí. Mně šlo spíše o to, zda je lepší mít snímač s vyšším rozlišením, nižším šumem a znatelně vyšším dynamickým rozsahem nebo snímač, který má rychlejší sekvenční snímání (plus 120fps Full HD video) a menší RAWy. Samozřejmě kdo chce natáčet slow motion Full HD videa, ten bude nadšený z Aptiny, osobně si ale myslím, že celkově lepší volbou pro RX100 je ten čip, který už tam dávno je a Aptina by byla co do kvality snímků docela krok zpátky. Přiznávám však, že vycházím z předpokladu, že nový čip Aptiny je jen evolucí stávajícího čipu z Nikonu 1. Možná bude tento nový čip mnohem lepší, nevím.

Busy

Level

26. 9. 2012 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Super by bolo keby Sony s pouzitim svojich najmodernejsich technologii vyrobilo cip 1" s 10 MPix (a k nemu napr. nejaky RX110). Spojili by sa tak prednosti vynikajuceho Sony cipu v RX100 a nizkej pixelovej hustoty, coho vysledkom by mohol byt este lepsi dynamicky rozsah a este krajsi a cistejsi obraz pri extremne vysokych ISO. Je pravda, ze nizsie rozlisenie by obmedzilo beztratovy digitalny zoom pri videu a tak isto sum by sa v nizsom rozliseni tazsie "schovaval", ale ja osobne by som urcite dal prednost vyssie spominanemu dynamickemu rozsahu a tomu ze pri 10 MPix ten sum proste nebude treba tolko "schovavat" :)

Ale kedze Sony je jeden z hlavnych "tahunov" megapixelovej vojny (vid kompakty 18 MPix na 1/2.33") tak tato moja predstava asi zostane len v risi fantazie. Skoda...