Diskuze: Akta o aktu 17: V polních podmínkách (exteriér)

frasve

Level

29. 12. 2012 19:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Klíma Díky, pane Klímo, za vlídnou a rychlou reakci. Demonstrovat tvůrčí problémy na koukatelných fotkách mi ovšem připadá samozřejmé, i když při obdivuhodné šíři Vašeho tématu si to lze sotva představit :-)
Ty slečny jsou momentka? To není nahrané? Pak Vám blahopřeji, i když další záběry zábavné situace by možná nožky přece jen zušlechtily... Já to vyhodnotil na první pohled jako nahranou scénu - mizerně vyfocenou (pardon).
Je dobře, že zmiňujete jména vzorů, Tarasem počínaje. Ten si ale v exteriéru věděl setsakramentsky rady a nikdy nebyl trapnej. Vaše fotky ve mně (a zdá se, že často i v nás...) vzbuzují rozpaky, jak jste to vlastně myslel. Trošku matou. Konečně v tomto díle se mi zdá, že Vaše fotky jsou tu jednou na úrovni legrácek "koš-bříško-pleš", jindy zase na úrovni kdysi kdesi zmiňovaných snímků Jaroslava Šimka či vlažného odvaru někdejších FKK pokusů soudruhů z NDR. Což je, při vší úctě k Vaší autorské potenci, přece jen trošku málo.
Navzdory těmto výtkám zůstávám Vaším obdivovatelem a fandou.

Jirka X

Level

29. 12. 2012 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Klíma Ty slečny s rybářem nejsou momentka ani nahrané. Stačí si ten snímek podrobně prohlédnout, začít např. pravou rukou té vlevo.

nephilim

Level

29. 12. 2012 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Klíma Už při prvním zveřejnění této fotografie jsem si všiml toho, že fotografie rybáře s procházejícími slečnami působí dojmem fotomontáže a to, bohužel, provedené velmi amatérsky. Za prioritní jsem ale považoval článek a ne tuto fotku. Jako námět mi ale přišla dobrá. Jen ji namísto fotomontáže zrealizovat. ;)

Jirka X

Level

29. 12. 2012 22:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Klíma Je to jasná fotomontáž, nedotažená do konce. Akorát není zrovna fér k tomu napsat tohle: "jde o fotografický humor, v jehož rámci nejde ani tak o kompozici a rovné nohy, ale spíš o pravdivost, pohotovost a vtip. A všechna tato kritéria snímek splňuje"

frasve

Level

29. 12. 2012 23:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Klíma Jo jo, já bych akorát slovo "fotomontáž" nahradil poetičtějším "fotoblamáž". Škoda, že autor článku používá ke svým textům "zkátka a dobře ilustrace, názorně demonstrující fakt, o kterém zrovna píši". Ale když jde hlavně o "čtivost" a počet příspěvků v diskusi, tak - o co vlastně jde, že ano :-)

Jaroslav Klíma

Level

30. 12. 2012 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Klíma Ta fotka skutečně není fotomontáž a skutečně není nahraná, ačkoliv tomu nemusíte věřit:-) Je stejně zajímavé, jak dokonale funguje heslo: "Podle sebe soudím tebe". Když něco napíši, je to buďto pravda, anebo můj názor, za kterým si stojím na základě vlastních zkušeností. Vy můžete mít pochopitelně názor jiný, protože jiné jsou i Vaše zkušenosti. Je bohužel pravda, že ta retuš kolem modelčiny ruky není dokonale provedená a nikdy jsem nic podobného netvrdil. Zkrátka jsem byl tehdy pod časovým tlakem a měl jsem za to, že účel ilustrace plní i tak. Je to moje chyba. Šlo ale o odstranění rušící větve nebo nějakého pozadí za modelkou a ne o snahu spojit dva snímky nebo něco podobného. Zkrátka momentka a humor ve fotografii, to celé v žánru fotografie aktu. Je mi ale jasné, že nejjednoduššímu vysvětlení se věří nejobtížněji, protože přece není možné, aby někdo jiný dokázal vyfotografovat něco, co já ne:-)

nephilim

Level

30. 12. 2012 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Klíma Pokud jde o mě, tak já jsem nikdy netvrdil, že to nemůže být momentka. Pravda, je málo pravděpodobné, že se něco takového stalo, ale není to vyloučené. Prostě jste měl štěstí, že jste byl ve správnou chvíli na správném místě a měl v ruce foťák. Sám jste napsal, že máte od oněch slečen písemné svolení se zveřejněním snímku, což se jeví docela zajímavé uvážíme-li, že jste měl ono neskutečné štěstí, že jste byl ve správnou chvíli na správném místě s foťákem v ruce, vyfotil ty dvě slečny jdoucí za rybářem, pak jste vyskočil ze křoví, přiznal se jim, že jste je vyfotil a ještě si nechal podepsat připravenou smlouvu o souhlasu se zveřejněním. Ale jak jsem napsal, jsem přístupný věřit tomu, že se to stalo právě tak a ne jinak.
Co ale vyvolává pochybnosti je, že jste fotku tak lajdácky vyretušoval, což v kombinaci s velmi malou pravděpodobností takové situace asi u většiny lidí vyvolá pocit, že jde o fotomontáž. Mimochodem, toho "gumování" je ve fotce opravdu hodně, nejen pravá ruka vlevo jdoucí slečny. Nejspíš také byly v popředí nějaké větve s listy apod., že?

Jaroslav Klíma

Level

31. 12. 2012 07:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jaroslav Klíma Na žádnou jinou retuš si nevzpomínám, je to už ale asi dva roky. A jinak se mýlíte skoro ve všem, podobné situace nejsou nijak zvlášť vzácné a ani jsem se nemusel schovávat v nějakém křoví:-) Aneb opět jedna z ukázek hesla: Podle sebe soudím tebe, ne:-)? A ani s tím souhlasem to není nijak nelogické. Jako detektiv byste se tedy nejspíš moc neuplatnil:-)

Odhalení: Šlo o jeden aktový workshop v přírodním prostředí, mezi tolerantními domorodci. Podobných akcí je všude po republice v sezóně několik do měsíce, schválně to někdy zkuste. Takže žádný podvod, nic nahraného, žádná fotomontáž. Jen teď ta fotka ztratila část svého kouzla, stejně jako když přemluvíte kouzelníka, aby prozradil trik, nebo se podíváte v divadle do šatny a za kulisy. Někdo to má rád, já ale radši tu iluzi a proto se podobným vysvětlením snažím vyhýbat. Což neznamená, že bych někdy tvrdil, co není pravda:-)