Zpět na článek

Diskuze: Canon PowerShot SX120 IS: zraje jako víno

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

oldsurkala85

Level

23. 3. 2013 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K tomu mohu říci jediné. Zkuste si obdobné kompakty jiných značek a hned uvidíte, že je to něco navíc (to však neznamená, že nemá chyby). Světelnost objektivu je mizerná? Ukažte mi srovnatelný kompakt, který ji má lepší. Problémy s bateriemi jsou ale známy, to je fakt.

Busy

Level

23. 3. 2013 00:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja osobne sice nie som zrovna nadsenec Canonu, ale i tak sa pytam - je to spravne, kvoli jednemu vyrobku odsudit celu znacku ?
A ak sa smiem opytat - kto kedy a kde presne deklaroval, ze cip zo SX120 sa pouziva v zrkadlovkach ?

pavka8

Level

5. 6. 2011 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Používám články GP2700 a běžně udělám přes 300 fotek. Ovšem pokud stáhnu fotky do PC a zapomenu přístroj vypnout a odpojit, pěkně rychle se baterky vycucají. Nemůže to být tím?

oldsurkala85

Level

5. 6. 2011 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavka8 Ano, muze. Fotoaparat stale bezi (i kdyz v uspornem rezimu, tak by to tak vadit nemelo - zalezi na tom, kdy se do toho usporneho rezimu prepne, lze to nastavit v menu)

Busy

Level

5. 6. 2011 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Inak divim sa vyrobcom fotoaparatov, ze pri stahovani fotiek cez USB nerobia napajanie fotoaparatu tiez z USB. U mobilov sa to uz stava pomerne rozsirene. USB dava 5V / 500mA co by pre ten usporny rezim, alebo aspon napajanie iba procesora a pametovej karty mohlo stacit.

oldsurkala85

Level

5. 6. 2011 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Tak dnes se uz docela dost fotaku pres USB i nabiji. U AA fotaku by samozrejme nabijeni nebylo mozne, provoz na "externi stavu", to by slo.

pavka8

Level

5. 6. 2011 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Oni Vám k tomu za jedenáct stovek raději prodají napájecí adaptér :)

oldsurkala85

Level

5. 6. 2011 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To mam tak rad, kdyz clovek pouzije "line" baterie a svede to na fotak. Ten fotak s rozumnymi baterkami tech 350 fotek vydrzi. Pokud ne, tak jsou bud spatne baterky, nebo je to vadny kus a chce to reklamaci. Ale pokud vydrzi par fotek, pak to neni konstrukcni chyba fotoaparatu, propana!

Busy

Level

5. 6. 2011 01:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Este ma napadlo k tym lenivym bateriam. Pokial ten stary Canon potreboval 4xAA, t.j. bezal na napetie 4.8 - 6V, pre urcity vykon potrebny pre cinnost mu stacil mensi prud nez SX120IS ktory ma iba dve baterie a (v podstate) odobera dvojnasobny prud. A prave pri dvojnasobnom prude sa ovela viac prejavi efekt lenivych bateriek.

Dalsi problem klasickych NiMH nabijacich tuzkoviek (cim vyssia kapacita tym viac sa ich to tyka) je postupne zvysovanie samovybijania opotrebovanim. Mozno ze vasim baterkam zrovna konci rozumna zivotnost a maju ovela vecsie samovybijanie nez mali kedysi.

Preto som navrhoval vyskusat klasicke alkalicke baterie. Na tie by mal byt fotak schopny urobit radovo 100 az 200 fotiek. Ak to spravi, jednoznacne by som uvazoval o kupe novych baterii (najlepsie Eneloop).

Busy

Level

5. 6. 2011 00:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A nebude to vadnymi bateriami ? Kolko fotiek spravi na klasicke alkalicke baterie ?

oldsurkala85

Level

6. 4. 2011 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U beznych fotek to vetsinou neni zas az takovy problem, ale pokud budete chtit udelat vyrez nebo snimky trochu upravovat, je zde riziko, ze chromaticka aberace vice vyleze a bude na snimku hodne videt. V beznych podminkach je problemem vetsinou jen to, ze pri snimani holych listnatych stromu maji je kolem nich takova zvlastni modra, fialova nebo zelena aura zejmena u okraju snimku.

oldsurkala85

Level

27. 2. 2011 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vadny kus, nic vic bych v tom nehledal (pripadne spatne baterie, to mozna jeste pravdepodobneji). Sum je pri interierovem foceni u kompaktu naprosto normalni, otazkou je, jake ISO to voli u Vas (do cca ISO 400 je to normalni). Nabijeni blesku v desitkach sekund neni normalni, co pouzivate za baterie? A jakou pametovou kartu?

kvvk

Level

17. 1. 2011 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den,
rozhoduji se, zda koupit CANON PowerShot SX120 nebo 130. Těch pár stovek jsem si ochotna připlatit, ale stojí to za to?
V čem jsou výhody a v čem nevýhody a jak se to projeví při fotografování?
Díky za odpověď.

oldsurkala85

Level

17. 1. 2011 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kvvk Vyhodou SX130 je podstatne sirsi uhel zaberu, naopak starsi SX120 IS trochu vice priblizi, ale tam ten rozdil neni moc vyrazny. Nevyhodou SX130 IS je podstatne horsi svetelnost a vyssi rozliseni. Oboji zpusobi horsi vysledky pri snimani za horsiho svetla a se zoomem (spatna svetelnost vynuti vyssi citlivosti, ktere zpusobi vice sumu, vyssi rozliseni taktez zpusobuje vice sumu, takze kvalitnejsi snimky pujdou pravdepodobne ze starsiho modelu SX120 IS). Otazkou je, jak moc je v SX130 IS kvalitni objektiv, v SX120 IS napr. hodne trpel na chromatickou aberaci.

oldsurkala85

Level

10. 1. 2011 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Do 4000 Kc je SX120 IS jednoznacne nejlepsi volba.

oldsurkala85

Level

24. 10. 2010 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak se to vezme. Kvalitu snimku me trochu lepsi A590 IS (napr. mene chromaticke aberace), oba modely ale maji plnohodnotne manualni nastaveni, SX120 IS ma lepsi makro, vetsi zoom a lepsi svetelnost. Takze SX120 IS je o neco univerzalnejsi.

ulyses1

Level

21. 9. 2010 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím, jestli náhodou od komapaktu nechci příliš, ale u tohoto foťáku mi vadí hned několik věcí.
1)dynamický rozsah - za slunečných dní nejsem schopna vyprodukovat fotky bez přepalů nebo podpalů, podařilo se mi zredukovat koupí nástavce a polarizáku (ovšem není samospásné)
2)nepřirozené barvy - jedovatá zeleň (i přes různá nastavení barev), narůžovělé/oranžové obličeje bez kresby, totéž u černé (tmavé): nejsem si jista, zda není nějaká chyba v optice
3)aberace, aberace, aberace
4) makro- z minimálních vzdáleností ostření jen na počátečním ohnisku
Máte někdo podobné zkušenosti?

oldsurkala85

Level

21. 9. 2010 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ulyses1 1, U kompaktu je maly dynamicky rozsah naprosto normalni (holt je to maly 1/2,5" cip s 10 MPx), Canony maji tendenci vice prepalovat. Dobre je stahnout expozici o -1/3 EV nebo -2/3 EV.
2, Zelen mi prisla vetsinou normalni, divne obliceje bez kresby opet typicky problem kompaktu (opet od 1/2,5" cipu s 10 MPx nelze cekat zadne super detaily, dobre to bude jen za vynikajiciho svetla a i tam kdo vi jestli - odsumovani si totiz doslova zmlsne na pokozce - nekteri vyrobci to pak dokonce deklaruji jako prednost, vyhlazeni pleti)
3, Ano, to je problem tohoto modelu (konkurence ji zpravidla softwarove odstranuje, ale trpi na to temer vsichni konkurenti).
4, To je rovnez naprosto normalni. Na nejdelsim ohnisku fotoaparaty vyzaduji mnohem vetsi vzdalenost, konkurence cca od tech 60 cm, SX120 IS konkretne potrebuje 80 cm. Zkuste vsak zazoomovat na cca 100mm ohnisko (3x zoom), tam lze ostrit z 15 centimetru, coz pri danem ohnisku udela takove slabsi, ale preci jen telemakro.

Ganec

Level

21. 9. 2010 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ulyses1 1) dnesne kompakty su proste take .. koli tomu aby v recenziach vyzerali dobre radsej prepaluju .. su tak nastavene => najlepsie je napevno znizit korekciu expozicie (napr -0.7 EV)
Koli tomuto by som si uz dnes nekupoval kompakt bez HDR.
No najnovsie Canony maju aspon funkciu i-Contrast => pohladaj a vyskusaj .. aj ked mozno trosku vylezie sum malo by pomoct
2) je to Canon .. prilisne jasy nezvlada .. a aby zaber vyzeral umeleckejsie tak radsej spravi prepal
Cosi sa vylepsi podexponovanim: skus znizit (pozri bod 1)
Dalsia vec: defaultne zvysena satuacia (aby vyzerali pre neznelych zabery krajsie) tiez sposobuje tieto veci => zniz
3) je to lacny Canon a este k tomu ultrazoom .. problem je v tom ze canony ako jedna z mala firiem aberaciu neupravuju (len ciastocne v S90/S95) .. okrem nich ju nekoriguje asi uz len Olympus, ale ten zase nema az taku zlu optiku a dava do fotakov aspon kvalitnejsie opticke cleny
4) prepni si na makro a skus fotit trosku z dialky .. mne na Sony H20 to pomohlo a mohol som fotit motyle aj na plny zoom z par metrov

oldsurkala85

Level

19. 9. 2010 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spustte rychle menu (tlatickem FUNC.SET). Druha polozka seshora je nastaveni barev, tam najedte na posledni polozku "C" (toto lze videt napr. na ctvrte fotce LCD displeje v kapitole Vybava a nastaveni / Zobrazeni LCD a menu). Ted uz nevim presne jak (ostatne na LCD displeji to bude uvedeno, tusim, ze tlacitkem MENU, ale jiste to nevim) se muzete prepinat mezi ostrosti, kontrastem, saturaci a dalsimi... Ostatne jiste k tomu mate manual, staci v nem najit sluvko "ostrost" a "kontrast" a mate to.

jonashredblocks

Level

13. 7. 2010 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To, cojsem psal na Haureku.cz
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spousta lidí uvádí, že jim foťák dlouho nevydrží. Já si koupil dobíjecí baterie typu NiMH s kapacitou 2600 a nafotil jsem cca. 200-250 fotek (min. 1/3 i s bleskem) a nebylo potřeba je vyměňovat.
Dále často uváděná "pomalost" přístroje mi také enpřiájde nikterak výrazná.
Ručně vyklápěcí blesk se mi jeví také spíše jako klad než zápor (otvírám ho jen když už není zbytí)

Můj verdikt: 95% :)

Pro:
Velmi dobrá světelnost
Velké množství nastavení
10ti násobný optický Zoom
Hezké barvy
Velký display

Proti:
VGA Video (které stejně z 99% nepoužívám)
Nejkratší ohnisko až od 36 mm
Váha (není to holt "jen" obyčejnej cvakák do kapsy, o kterým v kapse ani nevíte) - mně osobně nevadí
Chybí hledáček
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

oldsurkala85

Level

1. 4. 2010 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ne. Ostatne v recenzi je napsano "Samotný blesk je ručně vyklápěcí, je tedy velmi snadné jej nechtěně otevřít, zvláště máte-li fotoaparát v kapse. Blesk lze vypnout (jednoduše jej prostě nevyklopíte),..."

ender.wiggin

Level

5. 4. 2010 14:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 My jsme si tento fotoaparát koupili. A jsme spokojení. Dělá hezké fotky. Rychle fotí sekvenčně. Nějaká aberace, šum, saturace. Prominte, ale to jsou pro mě naprosto neznámé pojmy. Pro mě je důležité, jak vypadají fotky a já i manželka jsme spokojeni. A protože vlastně jsme ho vybírali podle rad na foru digimanie, tak mohu potvrdit, že rady byli perfektní.

zemekf

Level

18. 4. 2010 07:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ender.wiggin máš recht

oldsurkala85

Level

30. 3. 2010 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenze Fuji S5700 se uz nejaky ten rok taky neprodava. Treba FZ20 mela F2,8 na 432mm ;-) Na dnesnich kompaktech je takova koncova hodnota rekordni a pokud se to vezme v uvahu i na ohniska, stale patri k nejlepsim a ve sve kategorii je nejlepsi.

focusx

Level

30. 3. 2010 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

má nejmenší čip z prodávaných kompaktů. Tohle by EU měla zakázat, není to foťák, ale atrapa.

oldsurkala85

Level

30. 3. 2010 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@focusx Ma to stejnou pixelovou hustotu jako 1/2,3" 12MPx cipy. A nutno rici, ze na rozdil od mnoha jinych kompaktu, zde to podava dobre vysledky nejen na nejnizsich citlivostech ISO 80 a 100, ale docela dobre i na ISO 200. Takze nechapu, kde je problem :-)

Choakinek

Level

30. 3. 2010 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Tak má, ale je to prostě moc. Na tom CDčku to není tak vidět, při focení detailu nějakého objektu zblízka je to evidentně OK, ale jakmile fotíme venku (krajinu, budovy, lidi...), tak spolu s odšumováním takováto hustota Mpx na cm2 prostě patlá detaily. Nelze to popřít. A to ani nemluvím o vyšším ISO, např. Fujifilm fd31 měl téměř totožnou kvalitu snímku při ISO 100 a 400, podobně na tom byl např. i Canon A620 (a další ve stejné řadě) anebo Olympus SP-310 (a další ve stejné řadě).

oldsurkala85

Level

30. 3. 2010 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 To ani v nejmensim nepopiram. Take se mi ta hustota nelibi. Poukazuju ale na to, ze vzhledem k takto vysoke pixelove hustote dava Canon SX120 IS prekvapive dobre obrazky. Ale jen vzhledem k jeho pixelove hustote. To je relativni, nikoli absolutni hodnoceni. U dost velke casti kompaktu se totiz neda koukat ani na ISO 80/100, jak je to rozpatlane. U SX120 IS se s vyhradami da koukat i na ISO 200.