Diskuze: Canon PowerShot SX260 HS: ultrazoom dvou tváří

Iudex

Level

2. 10. 2012 15:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Pentax X-5 bol len príklad, ktorý mi napadol preto, že som dostal od importéra Pentaxu mail a utkvel mi v pamäti. Samozrejme na ultrazoomy si odborník Ty a do toho Ti nemienim kafrať. ;-)

Pavel Matějka

Level

3. 10. 2012 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Nízké světelnosti u fotohraček jsou především následkem snahy výrobců snížit náklady a víc vydělat. Naštěstí to dnes začíná vypadat, že se megapixelová válka vyčerpala (lidi už 18 megapixelů na pidičipu moc nechtějí, taky je asi znát vliv bezzrcadlovek) a firmy začínají aspoň u těch lepších kousků přidávat na světelnosti. Uvidíme.

oldsurkala85

Level

5. 10. 2012 03:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Výhodou většího čipu (pokud tak můžeme nazvat 1/2,3" čip) je proti tomu, co navrhuješ, aspoň maličká možnost hraní si s hloubkou ostrosti (resp. dosažení menší hloubky), občas se to fakt hodí. Neviděl bych ten problém v megapixelové válce, to bychom tu neměli 1/2,3" čipy od dob 10 až po dnešních 18 megapixelů a kompakty by dle tvéh tvrzení musely mít čip větší, což nemají. BTW, nejeden fotoaparát této kategorie má ve skutečnosti aktivní jen 1/2,5" plochu senzoru ;-) Problém je ve zmenšování rozměrů a navyšování zoomu. Lidé chtějí větší zoom v kompaktnějším balení a to bez horší světelnosti jen tak neuděláš. Jo, ty megapixely k tomu možná trochu přispěly, ale ve srovnání se zoomem a velikostí je to (dle mého názoru) nula celá nula nula prd :-)

Busy

Level

5. 10. 2012 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ten rozdiel medzi 1/2.5 a 1/2.3 som uviedol len ako priklad :)

Vecsi zoom v kompaktnejsom baleni bez zhorsenia svetelnosti sa da urobit - tym, ze sa umerne zmensi aj snimaci cip, alebo sa z povodneho bude vyuzivat iba umerne velka stredova oblast. Lenze obe tieto moznosti v praxi so sebou zial prinasaju znizenie rozlisenia (kvoli zachovaniu rozumnej pixelovej hustoty) a manageri velmi neradi znizuju rozlisenie. Radsej pouziju rovnako velky cip s vela megapixelmi (alebo co najvecsi vyrez z cipu) aj za cenu zhorsenia svetelnosti, pretoze nie svetelnost, ale hlavne megapixely fotak u laickej verejnosti predavaju. To je prave ten vplyv megapixelovej vojny co som myslel.

oldsurkala85

Level

6. 10. 2012 03:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Jenže je naprosto marginální. I kdyby se používaly menší čipy (a malé rozlišení), stále tu půjde u uživatelů o co největší zoom a co nejmenší rozměry. I kdyby běžný uživatel překvapivě nechtěl vysoké rozlišení, stále bude chtít, aby to mělo co nejméně gramů a co největší zoom. Pořád hledáš problémy tam, kde moc nejsou.

Jinak řečeno, správně uvádíš, že uživatel této kategorie fotoaparátů nehledí na světelnost (často ani neví, co to je). Proto si ji může výrobce dovolit zhoršit. Jenže z tria rozměry, zoom a rozlišení je práv rozlišení ta nejméně významná položka, která se na tom podílí. Tak nerozumím tomu, proč si obvykle vždy vybereš tu položku, která s tím má jen poměrně málo společného (neříkám nic, protože s 1/3" čipem by to určitě mohlo být o něco světelnější).

Busy

Level

6. 10. 2012 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Rozlisenie samozrejme nema ziadny priamy vplyv na vztah rozmerov a zoomu, ale v praxi zavisi od velkosti cipu. Pri zachovani nejakej pixelovej hustoty este prinasajucej rozumnu kvalitu a pri danej urovni technologie, nemozno cip lubovolne zmensovat bez znizenia rozlisenia.

oldsurkala85

Level

6. 10. 2012 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy To je pravda :-) Jenže řeč tu byla o světelnosti a ne o rozlišení. A ta už na rozměrech a zoomu závisí poměrně dost. Samozřejmě ono se to velmi pokročiou konstrukcí dá nějak zvládnout, vždyť třeba P7700 a G15 mají o 1 EV lepší světelnost než předchůdci, a to při v podstatě stejných rozměrech. Jen chci prostě říci, že zhoršující se světelnosti jsou více důsledkem zoomovací a "rozměrové" války než té megapixelové. Vem si i malé kompakty, kdysi bylo F2,8-5,1 naprosto normální světelnost, Canon měl dokonce F2.8-4,1 při v podstatě stejně velkých čipech jako dnes. Dnes to je tak F3,2-5,9, a to v těch dobrých případech. Jenže když se podíváš na rozměry, které jsou zejména na tloušťku v podstatě poloviční, je jasné, kde je to také schované.