Zpět na článek

Diskuze: Canon slaví: 14 let nejprodávanější mezi DSLR+CSC

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Choakinek
Choakinek
Level Level
30. 3. 2017 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"... přesná čísla bohužel nebyla zveřejněna..."

Myslím, že vím proč. Je sice vítěz, ale cifry se mu ořezávají rok od roku stále více ;-). Myslím, že v CSC na tom dobře není a zájem o DSLR rok od roku klesá. Ale v takové "řiti", jako je Nikon, asi nebude. Canon rozhodně nenabízí jen DSLR, jako Nikon.

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
30. 3. 2017 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek 1. Z ničeho nevyplývá, že data ořezává Canon. Pokud jde o porovnání mezi značkami, mohl ořezat data porovnávající.
2. Canon samozřejmě preferuje DSLR a CSC neignoruje, ale zatím nepotřebuje se více angažovat. I to je logické. A hlavně - Canon má velké množství patentů a nerezignoval na vývoj snímačů. Naopak - dual pixel přináší možnosti, na které konkurence mít nebude. Také si myslím, že u dual pixel se zatím nevyužívá všech možností, které nabízí, a to i EOS 5D Mk IV.

Hirogen
Hirogen
Level Level
30. 3. 2017 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Ono toho je víc, co má Canon pod palcem.
- Každopádně CSC trh není tak rozvinutý, jak tvrdí některé značky a reklama. Inženýři z Canonu jdou naprosto s dobou, vyvíjejí a uchovávají v záloze. Jakmile je tomu trh příznivě nakloněn, teprve pak to začnou pouštět na trh. Stačí se podívat na Canon EXPO.
- Ve spoustě případů Canon vyvine pro někoho jiného. Typickým příkladem je Olympus 2100UZ. Objektiv od Canonu, podepsána dohoda, že po nějakou dobu jej Canon nepoužije. Stejný případ je s 20MPx 1" senzorem, který má Sony a Canon a ještě jiní stejný. Nemluvě o tom, že i tyto senzory jsou vyrobeny na fotolitografických strojích Canon.
- Canon dlouhodobě investuje 10% obratu (pozor, nikoli zisku, ale oravdu obratu) do vývoje. To nedělá žádná jiná foto značka.

To tady ale stejně některým nevysvětlíš. Budou ti neustále donekonečna opakovat, jak Canon usnul na vavřínech a podobně.

blue.sun
blue.sun
Level Level
30. 3. 2017 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Jistě, že usnul, když přeci nepředstavil celou kompletní řadu CSC ve fullframu, včetně minimálně dvaceti světelných objektivů...

Pavel Matějka
Pavel Matějka
Level Level
31. 3. 2017 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Ironii chápu, ale ta nemění nic na tom, že objektivová výbava jeho bezzrcadlovek je opravdu nedostatečná.

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
31. 3. 2017 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Pokud vím, na EF-M se dají použít i EF a EF-S. Redukce, pokud se nepletu, je dodávána. Takže zase o nic nejde, protože EF-M jsou na EF a EF-S nepoužitelné.

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
31. 3. 2017 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H No a?

Pavel Matějka
Pavel Matějka
Level Level
31. 3. 2017 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Použití velkých objektivů, navíc s redukcí, na malém těle bezzrcadlovky je nouzovka, největší výhoda takového foťáku tím mizí. Pak si můžete rovnou pořídit DSLR, že? A o to Canonu jde...

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
31. 3. 2017 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Právěže jsou pro zrcadlovky menší. Proto je nutné je doplnit redukcí. EF-M jsou větší a proto nepoužitelné. Pokud si to neplete s EF, jenže ty jsou pro FF (a samozřejmě i pro APS-C) a proto jsou větší. Ale pro EF-M jsou větší než pro EF-S.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
1. 4. 2017 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Opravdu jsou EF-M větší? Můžeš mi ukázat jeden jediný objektiv EF-M, který je větší než jeho EF-S ekvivalent?

EF-M 11-22mm vs EF-S 10-18mm, rozdíl okolo 1,4 cm v průměru i na délku (EF-M je menší)
EF-M 18-55mm vs EF-S 18-55mm, EF-M o 0,8 cm užší a 1,4 cm kratší. Dokonce je menší než skláací EF-S 18-55mm s horší světelností (zejména v průměru)
EF-M 18-150mm vs EF-S 18-135mm, EF-M je i při větším zoomu u 1,6 cm užší a zhruba centimetr kratší.
Dokonce EF-M 22/2 s mnohem lepší světelností je menší než EF-S 24/2,8 s horší světelností. V průměru má o 7 mm méně a na délku je pak o milimetr delší.

Redukce je tam z toho důvodu, že EF-M objektivy jsou dělány na kratší vzdálenost bajonet-čip než EF-S. Proto při montáži EF-S objektivu je nutné dát "mezikroužek", aby se prodloužila ta vzdálenost na tu původní "zrcadlovkovou". A kvůli tomu, že je tam ta delší zrcadlovková vzdálenost, jsou obvykle zrcadlovkové objektivy větší (hůře se konstruují širokoúhlé objektivy pro velkou vzdálenost bajonet-čip). Čím delší ohniskové vzdálenosti, tím menší jsou obvykle rozdíly mezi CSC a DSLR objektivy. EF-M na EF-S nedostaneš proto, že EF-M je kontruován na kratší vzdálenost bajonet-čip, což na DSLR s velkou vzdáleností prostě nejde. Je tam zrcátko a bajonet fixně mnohem dále, nemáš jak ten objektiv posunout blíž k čipu, aby správně zaostřil.

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
2. 4. 2017 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Co se týče porovnání EF-S a EF-M - napsal jste přesněji, proč EF-M na EF-S nejde a opačně ano. Přiznám se, že jsem velikost nezkoumal a vycházel jsem ze vzdálenosti bajonet - snímač. Nicméně pokud jsou EF-M objektivy skutečně menší, (ne)použitelnost na EF a EF-S je snad dostatečně pochopitelný důvod, proč tyto objektivy nemají prioritu.

Reklama
Reklama