Diskuze: Doporučené fotoaparáty - květen 2011

Iudex

Level

15. 11. 2011 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tu zlyhá 99% kompaktov/ultrazoomov, lebo majú kontrastné ostrenie hlavným senzorom. Ten jednoducho nestíha ostriť na rýchlo sa pohybujúci objekt, lebo kým nájde nejakú hranu/kontrast, objekt je už inde. Riešením sú foťáky, ktoré ostria samostatnými senzormi, t.j. zrkadlovky s fázovým ostrením. Všetky zrkadlovky majú (ako to z princípu ich fungovania vyplýva) samostatné ostriace senzory, čím drahšia/vyššia trieda, tým viac ostriacich senzorov. Je pár bielych vrán medzi aj kompaktmi, ktoré majú hybridný systém ostrenia, t.j. aj samostatné ostriace senzory, ale sú to väčšinou drahšie záležitosti, v podstate na úrovni DSLR (napr. nový Nikon 1). Teda buď akúkoľvek zrkadlovku, alebo niektorý z mála kompaktov s hybridným systémom ostrenia.

Busy

Level

15. 11. 2011 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preco bez blesku ?

Inak, pokial je potrebne fotit deti (vseobecne dynamicke rychlo sa meniace sceny) pri zlom svetle, obavam sa ze ziadny kompakt nebude davat rozumne vysledky. Aj ked (podla mna) FZ45 je jeden z najlepsich, na taketo veci by to uz asi chcelo zrkadlovku s nejakym svetelnym a rychlo ostriacim objektivom. Alebo dalsia moznost - skusit Panasonic G(F,X) ktore maju to ostrenie velmi rychle na urovni zrkadloviek.

S-v-o-T-o-m

Level

22. 6. 2011 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, jsem absolutní laik fotograf. Momentálně mám doma FinePix AX200. Je to katastrofa. Zatím nemám ani jeden hezký snímek. Zkoušela jsem různá nastavení, režimy a vše stejné. Fotky jsou neostré, barvy vybledlé a šumné. Ucházející fotky jsou jen venku. Chtěla bych si pořídit foťák, který by fotil pěkně i v místnosti.Mám malé děti, tak potřebuji fotit rychle a hezky. Měla jsem půjčený Nikon (starší typ, cca 4 MPix) - to byly úžasné fotky. Nechci žádné speciální funkce, chci hezké fotky. Přemýšlela jsem nad CANON PowerShot SX120 IS. Byla by to dobrá volba? Nebo prosím poraďte jiný. Děkuji

oldsurkala85

Level

20. 6. 2011 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady jde spis o to, co od fotoaparatu vlastne pozadujete, TZ8 je takovy osvedceny fotak pro vsechny prilezitosti, a to at pro sirokouhle fotky, velky zoom, makro,... WB2000 je takovy vice naladovejsi fotacek. Ma par negativnich stranek jako horsi ovladatelnost, vyssi aberace na sirsim ohnisku, ale odmeni se zase RAWem, HDR, Full HD videem a milionem dalsich funkci. Panasonic TZ8 potesi temer kazdeho (vse je tam, kde by clovek cekal, ovladani je rychle,...). WB2000 sice zvladne automatiku rovnez dobre, ale sve kvality ukaze zejmena tem, kteri si radi hraji a jsou trpelivi :-) Nevim, nevim, ktery z nich doporucit :-)

oldsurkala85

Level

17. 6. 2011 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den. Je dobre si uvedomit, ze NX100 i s malym pancakem neni zas tak malicky a lehky fotoaparat. Zavrhujete kit se zoomem, ja osobne bych mozna prave tento kit doporucil, protoze ten objektiv je opravdu malicky (oproti pancaku to zas tak velky rozdil neni) a opticky docela slusny, na druhou stranu pevne ohnisko je pevne ohnisko, co si budeme povidat :-)
S95 v RAWu urcite foti hezky, ale peci jen si myslim, ze s NX100 bude vetsi zabava (mensi hloubka ostrosti, nizsi sum a vyssi rozliseni). Navic NX100 ma moc pekne barvicky, je to asi jediny bezzhledackovy CSC fotoaparat, ktery bych si byl ochoten koupit, prave diky tem barvickam. BTW, videl jsem nekde na netu video, kde "nicili" NX100. zkouseli porovnavat vydrz s NEXem, hazeli to z vysky na zem a pokud se nepletu, NX100 prezila pad z 1,5 metru na tvrdou zem.
Otazkou je, kde chcete fotoaparat na kole vozit. Ja mam na kolo napr. malinky stylovy fotacek, ktery strcim do kapsy a jedu. S NX100 by tohle v zadnem pripade udelat neslo, s S95 ano. Opravdu tezko radit (20mm F2,8 pancake jsem zatim netestoval, takze nevim, jaky je - zatim me ale vsechny NX objektivy velmi prijemne potesily).

Ganec

Level

17. 6. 2011 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odporucal by som radsej kit s 30 mm F2: svetelnost je o 1 EV lepsia a tych 30mm (45 mm eqvivalent) je univerzalnejsi.
Mam na PEN-e 17mm F2,8 a 20mm F1,7 .. co je priblizne to iste ako tie samsungy .. a tu 17-ku takmer nepouzivam: je to na na moje ucely priliz sirokouhle a aj vdaka lepsej svetelnosti preferujem tu 20-ku.

oldsurkala85

Level

5. 6. 2011 16:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den. Nerad doporucuji fotoaparaty, ktere mi neprosly rukama, proto tam IXUS 310 HS neni. Myslim, ze nebude spatny (bude patrit k lepsimu prumeru), ale vice se k nemu zatim vyjadrovat nehodlam.

LosAngeles

Level

1. 6. 2011 23:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

IXUS 300 je dobrý přístroj.

LosAngeles

Level

1. 6. 2011 23:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1. NE
2. NE, viz recenze, viz recenze.

LosAngeles

Level

1. 6. 2011 23:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Canon S95 výborný na svou velikost, IXUS 300 taky nabrí. Sony moc v tomto směru nemusím.

oldsurkala85

Level

31. 5. 2011 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den. Ja ale nerikam, ze Nikon P300 foti spatne. Je to naopak prijemny pokrok Nikonu smerem vpred. Jen si nemyslim, ze se dotahl na zminovaneho IXUSe 300, k tomu mu preci jen jeste neco malo chybi. Urcite nemohu rici, ze bych pri vyberu P300 kategoricky odmital. Bohuzel fotoaparat jsem zatim netestoval, takze presneji se k nemu vyjadrit nemohu. Ve Vami zminovanych testech ma Nikon nevyhodu v horsim pocasi, i proto mi Canon prijde o neco lepsi (ma takove pevnejsi detaily).

oldsurkala85

Level

31. 5. 2011 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S95 bude mit JPEGy nejlepsi. Na druhem miste bude XZ-1 s IXUSem 300 (XZ-1 ma sice velky cip, ale neni uplne nejlepsi a ta prace s JEPGy rovnez neni idealni, naopak IXUS 300 ma sice mensi cip, ale velmi kvalitni a s obrazem take velmi kvalitne pracuje). Na poslednim miste bude P300, ktera ma maly cip a pracuje s nim tak prumerne.

Ganec

Level

31. 5. 2011 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Panasonic LX5, lebo ma najlepsiu automatiku a svetelnost aj na zoome, je viac sirokouhly a ma Leica objektiv.
S95 nie je pre amaterov - priliz casto ho treba prestavovat, na svetle prepaluje.

guzii

Level

30. 5. 2011 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Předně musím poděkovat p. Šurkalovi. Jsem udiven jakou pozornost věnujete čtenářům a jak promptně reagujete na prosby zde v diskuzi.

Dovolím si položit taky otázku na jedno strovnání. Porovnání těchto 2 modelů jsem nikde nenašel.
Rozhoduji se mezi
Panasonic Lumix DMC-TZ8 v ceně od 4500,-
a
Samsung WB600, který řekl bych stavíte nad hodně fotoaparádů v této cenové kategorii.

Z mého pohledu mají velmi podobné uvedené parametry. Upřednostnil bych ten, který bude lépe fotit v interiéru, i když využití v interiéru bude tvořit asi 1/5 - 1/4 používání. Než focení v interiérech bych upřednostnil kvalitu focení v přítmí a celkové zpracování přístroje.

Předem velmi děkuji za reakci

Busy

Level

29. 5. 2011 22:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pozor, to nie je priamo update firmware ako take, ale iba akysi neoficialny softwerovy balicek rozsirujuci moznosti fotaku, ktory naprogramovali nadsenci pre tento fotoaparat. Obvykle to funguje tak, ze fotak po zapnuti "nabootuje" z pametovej karty tento balicek do ramky, avsak tento balicek fyzicky neprepise povodny firmware vo fotaku, takze po vypnuti a zapnuti ma fotak zase povodne moznosti ake mal predtym. A tym padom, si myslim, kedze nedochadza k ziadnej trvalej zmene vo fotaku, by to nemuselo znamenat stratu zaruky. Vyrobcovia oficialne tento balicek neponukaju, pretoze rozsirene moznosti obvykle nezapadaju do ich marketingovych planov co by ktory fotak mal vediet vzhladom na to co stoji...

oldsurkala85

Level

29. 5. 2011 17:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cozpak to z tohoto clanku neni jasne?

codik

Level

28. 5. 2011 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jako mnozí zde sháním nový foťák a jako mnozí jsem už prošel řadu článků a čím víc čtu tím jsem bezradnější.
Sháním foťák především na focení, video není až tak třeba. Zárověn požaduji nějaký foťák co v pohodě strčím do kapsy.
Ocenil bych větší zoom a kvalitní venkovní fotky, ve vnitřním prostředí fotit budu, ale tam kvalitu oželím.
Rád bych manuální režim abych si s foťákem mohl trochu pohrát a časem vyfotit i nějaké pěkné noční fotky. Počítám s tím, že ze začátku budu 90% fotek fotit na automatiku ale časem bych se chtěl dostat spíše k manuálnímu focení.
Když to tak sepisuju podle zde napsaného mi vychází lépe TZ10 nad HX5, dále tu je ale vychvalovaná samsung WB600 (resp. WB650) a nevím jestli by se nehodil více. Popřípadě zda by nebylo rozumnější koupit něco novějšího (TZ18, HX7, HX9, WB700) kde se ale trochu děsím rozlišení a méně kvalitních fotek venku.
Vychází opravdu nejlépe ta TZ10?

oldsurkala85

Level

27. 5. 2011 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud jde o ostre fotky s realnymi barvami, Sony bych vynechal (patlaji obraz a barvicky maji takove zvlastni, ne spatne, ale proste "Sony barvy"). Za horsiho svetla v teto cenove kategorii foti skoro vsecko mizerne, takovymi lepsimi jsou napr. Samsung WB2000 a predevsim Canon IXUS 300 HS.

oldsurkala85

Level

25. 5. 2011 23:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Oceneni TIPA je fraska, kdyz vidim, co tam ocenuji, tak silne pochybuji o nejake objektivite. Kvalita fotek dnes neni ovlivnena papirovami parametry, ale tim, jak fotoaparat zachazi s obrazem. A v tomhle Nikon patri k nejhorsim, Canon naopak k nejlepsim. Takze pokud ma Nikon lehce lepsi papirove parametry, muze byt stale znatelne horsi nez Canon. Co jsem videl snimky na netu, tak ta P300 neni spatna, ale na Canon dle meho nazoru stale nema. Navic ta svetelnost Nikonu neni zas o tolik lepsi (F1,8 je na 24mm, Canon ma F2,0 na 28mm, je tedy velmi pravdepodobne, ze Nikon bude mit na 28mm take F2,0 - rozdil bude spise na tech delsich ohniscich). Vysledky tedy budou podobne s tim, ze Nikon bude mit plus v podobe tech sirsich ohnisek. Recenze se planuje, ale nevim kdy.

JonSnih

Level

25. 5. 2011 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obzvlášť když se dá sehnat za 10 tisíc, je to výborná volba, ale Milan už (tuším) na začátku roku psal, že jestli má otestovat PENa, tak rovnou některý z novějších kousků. Nyní by padla volba na E-PL2, který přidává pár užitečných vylepšení oproti předchůdci, za pár týdnů by to mohla být rovnou E-P3ka, kterou Olympus představí koncem června!

oldsurkala85

Level

25. 5. 2011 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hlavni rozdil je v tom, ze P300 foti tak nejak prumerne, zatimco IXUS 300 HS je jeden z nejlepe foticich kompaktu s 1/2,3" cipem, ktere kdy existovaly. Co se tyce optickeho zoomu, tak ano, P300 je trochu lepsi, ale pokud jde o maximalni priblizeni, je na tom lepe Canon :-) S P300 jsem zatim nefotil, takze ji nemohu lepe hodnotit.Ja osobne bych si sel do obchodu pro 300 HS.

Ganec

Level

25. 5. 2011 12:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dalsie konmpakty s dobrou svetelnostou, FullHD a relativne svetelnym zaciatkom su:
- Nikon P300 - ma najlepsiu pociatocnu svetelnost
- Sony WX - ked chces funkcie ako maju Sony fotaky .. tak preco nie rovno Sony?
- Panasonic FX 700

oldsurkala85

Level

25. 5. 2011 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ani ne :-) Jen ta svetelnost tam neni nikterak dobra - dobra je totiz jen na nejsirsim ohnisku, pak to neni zadny zazrak.

oldsurkala85

Level

25. 5. 2011 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tomto pripade bych se klonil asi k Olympusu (kvuli tomu videu, ktere je u S95 docela na nic). Kazdopadne Oly zacne sve kvality prokazovat predevsim pri praci s RAWem, pokud budete fotit jen do JPEGu, dovolim si tvrdit, ze i pres horsi svetelnost bude S95 vyrovnana. Jednim duvodem je znatelne lepsi cip u Canonu, ktery podstatne mene sumi, je tam naskok minimalne jedne citlivosti. Druhym duvodem je silne odsumovani u Olympusu, ktere vice patla detaily.

oldsurkala85

Level

25. 5. 2011 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chapete to dobre. Nicmene bych chtel podotknout, ze oba fotoaparaty (jak S95, tak IXUS 300 HS) maji manualni rezimy, i kdyz u IXUSu neni uplny, ale trochu omezeny (tusim, ze tam neni plny manual, ale jen prioritni rezimy). Vyhodou S95 je RAW, takze pak mate jeste vetsi prostor pro upravy nez u 300 HS.