Zpět na článek

Diskuze: Dva objektivy nebo jeden ultrazoom?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Ganec

Level

30. 12. 2011 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak je vaha dolezita, dobrym kompromisom je PEN + objektiv 14-150mm.
Stoji aj vazi asi tolko ako samostatny objektiv 18-200.

FotoZemek

Level

14. 2. 2011 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a od čeho je stativ

zemekf

Level

14. 4. 2010 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Naskakuje mi kopřivka, když čtu 18-200 a je mi jedno zda Canom, Nikon nebo Olympus.
Dobrá na cesty snad, ale já bych volil dvě, lépe tři skla v tomto rozsahu. Protože jestli je neco na všecko - tak to bývá nanic.

Pevné skla, to je bez diskuse, pokud nenarazíte na nějaký vadný kus, a těch bývá po bazarech plno, protože proč by někdo prodával dobrý.

Jozef035

Level

15. 4. 2010 08:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zemekf Nebudem sa opakovať, tu som dal aj fotky na porovnanie.
Jednoznačne ak neuvažujeme o cene je 18-200 lepšia voľba ako dva seťáky. Kvalita +/- v praxi rovnaká a komfort neporovnateľný. Ak niekto fotí vážnejšie tak samozrejme žiadny seťák ani 18-200 neuspokojí.

oldsurkala85

Level

31. 3. 2010 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To už je skoro vlastnost :-D I ten můj kousek měl slabší pravou stranu, ale jen někdy.

oldsurkala85

Level

31. 3. 2010 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Panasonic/Olympus je jeden system, takze tam nemuze byt o nekompatibilite rec. Objektiv Panasonic by mel byt elektronicky totozny jako Olympus, ten system byl vyvijen dohromady, takze zadne Olympus vs Panasonic, ale Olympus+Panasonic :-) Takze u Micro Four Thirds se muze nekompatibilita telo Olympus + objektiv Olympus vyskytnout asi stejne pravdepodobne jako telo Olympus + objektiv Panasonic.
Ta Sigma 17-70mm ani pres Live View neostrila nijak vyborne.

Jozef035

Level

31. 3. 2010 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja som si robil vlastný test. Zďaleka nie tak podrobný ako tento, ale prišiel som trošku k iným výsledkom. Mám Nikkor18-200 VR I a porovnával som so starými 18-55 a 55-200 bez VR a s novým 18-55VR.
Starý 18-55 bol mierne lepší ako 18-200. Prekvapujúco nový 18-55 VR bol mierne horší ako 18 - 200. A 55-200 ( starý bez VR) bol oproti môjmu 18-200 katastrofa. Potom som ešte skúšal Tamron 17-50 a to bola iná liga oproti 18-200. Navyše oproti tomuto testu, môj 18-200 je v porovnaní s 18-55 najlepší na 18 mm. Potom stráca. Najhorší je pri 35 mm.
18-200 nie je zlý ale ani žiadna výhra. Podľa môjho testovania ale vychádzal celkovo mierne lepšie ako mnou testované objektívy 18-55 a 55-200. Oproti 18-55 VR a 55-200 (bez VR) bol jednoznačne lepší. Akurát som si všimol, že oproti všetkým objektívom preexponováva o + 0,7 - 1 EV.
Takže na základe toho mi pripadá jednoznačne lepšia voľba 18-200, "všetko v jednom". To je jeho výhoda. 18-55 ani 55-200 by som ale rozhodne nebral. 18-200 je dobrý ako univerzál, ale keď už dva objektívy, tak nech sú podstatne kvalitnejšie. Mne zajtra príde tá Sigma 17-70. Podľa testov je super ale podľa fotografií v testoch mi až tak super nepripadá. Tak som zvedavý.

oldsurkala85

Level

31. 3. 2010 17:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jozef035 Doufam, ze budete mit stesti na dobry kousek te Sigmy. Protoze me teda 17-70mm prilis nepresvedcil, hlavne ostrenim. Pokud nekdo rad ostri rucne, je to fajn objektiv, ale na automat nic moc :-(

Jozef035

Level

31. 3. 2010 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No som zvedavý. Ide mi hlavne o to aby bol ostrejší ako 18-200. Čakal by som niečo na úrovni Tamronu 17-50. Ak to nevyjde tak ho vrátim, vymením za Nikkor 16-85 a 18-200 predám.

Jozef035

Level

1. 4. 2010 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jozef035 Tak som tú Sigmu narýchlo odskúšal. Zdá sa že som narazil na dobrý kus. Neostrosť v pravej časti nepozorujem, na F2,8 je 100% lepšia ako Tamron 17-50 čo som testoval. O Nikkoroch 18-55 ani nehovoriac.

oldsurkala85

Level

27. 3. 2010 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten Nikon 18-55mm VR je vazne povedeny. Takovou kvalitu bych od setaku vazne necekal. Pochopitelne ma i nejaka ta negativa (otacejici se predni clen, neprilis presne manualni ostreni - prilis citlive), ale obrazova kvalita je s ohledem na konkurenci velmi dobra. Nejaky ty maznute rohy nebo aberace se mu ale pochopitelne nevyhnou.
Sigma, to je takova loterie. Urcite ma fajn rozsah, fajn svetelnost a fajn "makro". Skvela bude pro toho, kdo rad ostri manualne, protoze vetsina problemu prameni z autofokusu. Alespon ten, ktery jsem zkousel ja, s tim mel problemy, focus-hunting pri lehce horsim svetle,... Pri manualnim ostreni se mi ten objektiv zdal byt dosti dobry.

oldsurkala85

Level

27. 3. 2010 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Problemem teto Sigmy je autofokus. Co jsem ji mel moznost zkusit, tak autofokus se obcas neumi rozhodnout, kam zaostrit. Mirite na jedno a totez misto, jednou zaostri temer na nekonecno, podruhe na nekolik metru. Pak se zda, ze dobrou kresbu ma nekde od F16 (pokud se prave podivate na snimek, ktery byl zaostren o neco vedle). Pokud se ale autofokus trefi, pripadne vyuzijete manualniho ostreni, pak Sigma kresli dost dobre. Kazdopadne objektiv jeste lepe vyzkousim, at tu nekecam blbosti a prinesu podrobnejsi zpravu.

markus78

Level

30. 3. 2010 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Loni jsem si koupil Sigmu 18-50 F2,8 HSM, no nestačil jsem se divit, na blízko to mělo front focus, na dálku back focus, prostě tragédie. Po známých jsem sehnal další Nikony a zkoušel jsem to na dalších 2 tělech a chovalo se to stejně, jenom se lišila míra chyby. Následovala reklamace, objektiv byl poslán do servisu a po návratu se to chovalo stejně a v reklamačním listu bylo napsáno, že další seřízení je možné jedině s foťákem, na kterém se to bude používat. Takže milá Sigma chtěla můj foťák a výsledkem bude, že ten objektiv nepůjde půjčit ani prodat. Naštěstí to byl rozumný prodejce a domluvil jsem výměnu, zkoušel jsem Tamron a ten taky ostřil náhodně, málem jsem to vzdal a vyzkoušel jsem Sigmu 18-50 F2,8 bez HSM poháněnou z těla a jaké bylo moje překvapení, veškeré problémy zmizely. Takže od téhle zkušenosti "neoriginální" objektivy s vlastním motorem ignoruju, pokud někdo do toho dobrodružství chcete jít, tak buď objednat přes internet a vracet nebo v prodejně tak hodinu zkoušet na blízko, na dálku, makro, změnu zaostření atd. s vědomím toho, že když vyměníte foťák, tak to zase nemusí fungovat.

oldsurkala85

Level

26. 3. 2010 23:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Novou Sigmu jsem zkousel, je to naladovy objektiv. Jemny frontfocus mohu potvrdit, v rozich nijak extremne dobre nekresli. Nicmene jeden a tentyz objektiv se dokaze casto chovat ruznorode, nekdy mi prijde, ze kvalita se lisi nejen kus od kusu, ale i dle aktualni nalady objektivu :D Uvidime, az na ni mrknu podrobneji.

Hirogen

Level

31. 3. 2010 14:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 S tou náladovostí u Sigmy to není jen dojem, ale fakt. Měl jsem doma nějaký čas Sigmu 18-200 OS a mohu potvrdit naprosto to samé. Někdy byla fotka jak brus, jindy fotka nebyla ostrá za žádných okolností. Většinou to bylo tím, že často předostřovala. Ale třeba měsíc ne a pak to dělala měsíc vkuse. Naštěstí mi vrátili peníze.

markus78

Level

25. 3. 2010 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud na monitoru zkoumáte fotky 1:1, tak je to vaše věc, já to nedělám, nenosím na zádech 5kg objektivů a užívám si focení. A jen tak mimochodem, fotky velikosti A3 z té 18-200 vypadají skvěle.
No a hlavní rozdíl proti ultrazoomu je 4x vyšší použitelné ISO, dokonce fotím i na ISO3200 a nevadí mi to, lepší zašuměná fotka, než žádná. Na tom ultrazoomu tomu odpovídá tak ISO400-800. No a když vím, že budu fotit v místnosti nebo večer/v noci, tak nasadím Sigmu 18-50 F2.8 :-)

markus78

Level

24. 3. 2010 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejdříve jsem měl kombinaci 18-55 a 55-200, ale často jsem se potýkal s tím, že buď nebyl čas nebo vhodné místo na prohození objektivů a přišel jsem o zajímavou fotku. Koupil jsem 18-200, která sice má optické nedostatky, ale na výlety to je ideální objektiv a nic lepšího neznám. Stačí se na fotky dívat normálně, nezkoumat je lupou.

oldsurkala85

Level

24. 3. 2010 23:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@markus78 To je přesně ono :-) Pokud vám nejde o co nejlepší kvalitu snímku a spokojíte se s výstupy z 18-200mm objektivu, je to lepší volba. Neboť i opticky méně kvalitní fotografie je lepší než žádná fotografie. Nicméně chcete-li kvalitu obrazu vyšší, je lepší vzít dva objektivy. A také mnohem levnější. Záleží na konkrétních požadavcích. Samozřejmě kdo chce co nejlepší kvalitu výstupu, asi si nekoupí žádný z uvedených objektivů.

foji

Level

24. 3. 2010 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rád bych se devěděl Váš názor .

oldsurkala85

Level

24. 3. 2010 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@foji Ten objektiv jsem nepodrobil tak dukladnemu testovani, nicmene je urcite velmi povedeny. Ostrost je pomerne dobra, vyrazna neostrost v rozich je mu vetsinou cizi (silneji se objevuje pri ostreni na kratke vzdalenosti), aberace se vyskytuje spise vyjimecne. Rozhodne je 18-105mm objektiv dobra volba.