Zpět na článek

Diskuze: Nikon Coolpix S8200: kapesní mikroskop

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

martas.vavra

Level

14. 12. 2012 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fotoaparát podporuje SDXC čili max. je tedy 128Gb

Busy

Level

13. 11. 2012 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podla specifikacie podporuje vsetky SD formaty - (SD/SDHC/SDXC) takze o velkost karty by som sa urcite neobaval a kupil by som tu najvecsiu podla toho kolko penazi som za kartu ochotny dat :)

Busy

Level

6. 5. 2012 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ked ste uz boli v obchode, vyskusali ste si aj tie Nikony L100 (L110,L120) ?

oldsurkala85

Level

6. 5. 2012 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nic lepšího od Sony na 99,9% nebude, makro objektivy se prostě dělají se zvětšením 1:1 a přes to nejede vlak. Výjimky jsou velmi vzácné, např. Canon má jediný objektiv s 5:1, jinak je snad všecko 1:1. Řešením jsou jen makropředsádky nebo makrokroužky, které se dají mezi tělo a objektiv. Osobně třeba používám Fujifilm HS20EXR s makropředsádkou Raynox DCR-150 a dosahuju cca 4× zvětšení (tzn. jen 0,9 cm záznamu).

gavro

Level

5. 5. 2012 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pán Šurkala, akú máte skúsenosť s neoriginálnymi baterkami. Oplatia sa kúpiť?

oldsurkala85

Level

5. 5. 2012 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gavro Zkušenost nemám. Od výrobců na test dostávám vždy originální baterie a ve svých vlastních fotoaparátech buď náhradní baterii nemám nebo mám originální. Jsem člověk, který si v některých věcech rád připlatí kvalitu a jistotu, kdybych si mel kupovat neoriginalni, asi bych prolezl vsemozna diskuzni fora a zjistoval, ktera nahrada je nejkvalitnejsi. Ale zatim jsem nemel potrebu toto zjistovat. Kamaradka mela ve Fuji nahradni baterii a pokud vim, nestezovala si.

Busy

Level

5. 5. 2012 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gavro Ja mam Panasonic Lumix FZ28 a rozhodol som sa, ze si k nemu kupim druhu bateriu - ako zeleznu rezervu. Za originalnu v obchode pytali 38 eur, tak som skusil kupit nejaku "made in china" z ebay.com za cca 5 eur. A musim napisat, ze funguje dobre, nemam s nou ziadne problemy.

Originalna bateria k FZ28 ma 710 mAh a vydrzala mi na jedno nabitie spickovo az 1280 fotiek. Na tej neoriginalnej sice pisu az 1300 mAh, avsak celkova vydrz na jedno nabitie sa zda byt rovnaka (nafotil som s nou na jedno nabitie vyse 1200 fotiek). Preto si myslim, ze obe baterie, orignalna aj neoriginalna, obsahuju tie iste creva (vyrobene vysoko pravdepodone niekde na Taiwane), avsak Panasonic ako znackovy vyrobca pouziva ine, prisnejsie metriky pre uvadzanie kapacity baterie. Alebo ten cinsky vyrobca uvadza nepravdive udaje.

V sucasnosti mam v plane vyskusat neoriginalnu bateriu aj v FZ150, tak som zvedavy, ako to dopadne. Prinajhorsom FZ150 vypise ze s touto bateriou nebude spolupracovat :)

oldsurkala85

Level

29. 4. 2012 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud se nepletu, tak všechny běžné makroobjektivy mají zvětšení 1:1, takže na APS-C čipu vyfotí 2,4 cm pravítka. To znamená, že obraz asi bude kvalitnější co do optických chyb (menší aberace, lepší ostrost do rohů), ale Nikon L100 má větší "přiblížení", vyfotí jen necelých 2,2 cm pravítka. Pochopitelně Sony NEX bude mít kvalitnější a detailnější obraz na pixelové úrovni, takže je nanejvýš pravděpodobné, že při udělání výřezu z jeho snímku bude výsledek lepší než z mju9010.

Busy

Level

29. 4. 2012 07:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Milan vo svojich testoch tiez pise, ze ten koniec kliesti je vysoky presne 1 cm. S touto informaciou fotka kliesti plnohodnotne nahradi fotku pravitka ! Navyse fotka kliesti ju nielen nahradi, ale poskytne aj ovela viac informacii, hlavne o hlbke ostrosti pri danom (najlepsom) makre. Preto si myslim ze fotky pravitka nie su nutne robit vzdy a vsade.

Ohladom toho objektivu 30mm makro - v parametroch pisu ze minimalna ostriaca vzdialenost je 9.5 cm, a to je vzhladom na ekvivalentne prepocitane ohnisko 45mm dost malo, myslim si ze to bude ovela ovela slabsie nez Mju9010. Otazka je ale ci sa to mysli od cipu alebo od konca objektivu, urcite by som najprv popozeral nejake recenzie.

oldsurkala85

Level

28. 4. 2012 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to jste patrně slepý, protože hned v druhé kapitole příznačně nazvané "Makro" je obrázek pravítka :-)

Busy

Level

27. 4. 2012 06:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta duha v pozadi to je LCD monitor ktory som pouzil ako "backlight", a duha na pravitku je odraz jeho RGB subpixelov na nerovnostiach pravitka. Tu je ten LCD vyfoteny priamo: https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=12857

Takze ziadny Panasonic (neviem preco si mnoho ludi mysli ze Panasonic su nejake nekvalitne fotaky:) ).

Tiez som kedysi chcel iba kompakt, ktory sa da nosit v kapse na koseli alebo v nohaviciach, ale potom som zistil ze ked sa tejto poziadavky vzdam a kupim si "velky" ultrazoom, budem schopny ziskat o dve triedy lepsie (kvalitnejsie) fotky. A tak som si kupil FZ28 a rozhodne nelutujem. On ten velky objektiv je naozaj schopny poskytnut lepsie fotky.

Ak by ste sa predsa len rozhodli ze skusite vecsi kompakt (ultrazoom), skuste niektory z Nikonov Lxxx:
https://www.digimanie.cz/recenze-nikon-coolpix-l100-lovec-hmyzu/2698

Nie su sice najlepsie, kvalita fotografii taka priemerna, avsak su vyznamne tym, ze maju uzasne makro - vid fotka kliesti v tejto recenzii, a dokonca tam mate aj vasu oblubenu fotku pravitka :)
Obrovskou vyhodou tychto Nikonov Lxxx je to, ze nielenze dokazu zaostrit "od nuly" (t.j. zaostria na chrobaka lezuceho po prednej sosovke objektivu), ale dokazu to prakticky aj pri velkom "vyzoomovani" - co prinasa este vecsie zvecsenie nez akekolvek dokonale supermakro na sirokom ohnisku bez zoomovania (vid priebeh ostriacich vzdialenosti). Pri takych fotakoch uz netreba ani tu makropredsadku.

Busy

Level

26. 4. 2012 20:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Inak, tu je jedna fotka pravitka s milimetrovymi dielikmi:
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=12858
Vo vseobecnosti, pokial je potrebne pri makre co najvecsie zvecsenie, je vhodne pouzit co najdlhsie ohniska - fotak s co najvecsim poctom milimetrov na dlhom "vyzoomovanom" konci (obvykle plati ze cim vecsi zoom tym lepsie) a k tomu co najsilnejsiu makropredsadku - s co najvecsim poctom dioptrii. Vyssie spomenuta fotka predstavuje asi 12-nasobne virtualne zvecsenie.

Busy

Level

26. 4. 2012 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale ved od toho mate v recenziach tu fotku kliesti - ako ukazka najlepsieho mozneho makra, ktore dany fotoaparat dokaze ! Staci sa len pozriet. A potom este v niektorych je zaujimava fotka 20-koruny.

Inak, pokial je pre vas dolezite makro, tak by vas mala zaujimat prave ta vzdialenost ostrenia. Pretoze to je spolu s ohniskom (sirka zaberu, suvisi to so zoomom) je jedna z hlavnych podmienok alebo vlastnosti pre dosiahnutie dobreho makra s co najvecsim zvecsenim.

simonik2

Level

26. 4. 2012 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem si ani nijaké kritiky nevšimnul. Recenze jsou dobré. Já bych bral i ještě podrobnější. Každý si v nich najde to, co ho zajímá. Fotky jsou taky součástí recenze a na chlupech králíka je krásně vidět, jak si který foťák vede. Viz poslední BENQ. Já osobně milimetrové pravítko nefotím a proto by mi takové fotky v recenzi byly na nic.
Když Vás nezajímají technické parametry, tak je prostě jednoduše přeskočte. Mě třeba zajímají.

simonik2

Level

26. 4. 2012 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@simonik2 Ale s tím, že je web pomalý, taky souhlasím. Něco to silně brzdí. Webmaster by se na měl podívat.

frasve

Level

22. 3. 2012 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zklamání není na místě. Jestli je pant dvířek OK, pak je opravdu lepicí páska řešením, které stojí za vyzkoušení.
Jinak já bych pro užití, které zmiňujete, nerozhazoval a spokojil bych se s tou plus minus pěti- až šestitisícovou investicí.
Ale v noci se mi bude zdát o tom, jak lepíte dvířka pěknou páskou - muzikanti je kupují v takovým krámku kousek za kulaťákem, já taky :-)

oldsurkala85

Level

22. 3. 2012 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No minimalne do profikompaktu, tedy neco jako Canon S95, G12, Nikon P7100, Panasonic LX5 a podobne, nicmene ani to nezarucuje spokojenost (kamarad ma A720 IS, v praci foti s G12 a je z ni ponekud nestastny). Vetsina lidi s ulomenym zobackem to resi koupi poradnych baterek a izolepou :-) A720 IS se totiz nikdo nechce moc zbavovat. On je to totiz fotoaparat, ktery ve sve dobe prevalcoval snad vsecko, co existovalo.

frasve

Level

22. 3. 2012 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli opravdu chcete změnu, proč ne. Většinu lidí, co sem chodí, to svrbí - pořídit si novej, dokonalejší stroj. V kategorii kompaktů až na pár výjimek z nejvyššího levlu se ovšem velký pohyb vpřed, k dokonalosti a ideálu, nekoná. Přístroje jsou čím dál tím víc "ekonomičtější" (rozuměj ošizenější v materiálu a a výrobních postupech včetně kontroly), "marketingovější" (ovšem jen málo nových funkcí je v praxi využíváno, nebo opravdu funguje, aniž by třeba byly na úkor čehosi jiného - typicky sporná HDR, žrout baterek GPS atd. atd.).
Naštěstí to neplatí pro zrcadlovky. Tam bych řekl, že pokrok je patrný a ve prospěch fotografů a dokonce i v cenách to jde kupředu, tedy směrem dolů.
Takže souhlas s kolegou Šurkalou - neměň staré dobré věci za nové - když opravdu nemusíš :-)

oldsurkala85

Level

22. 3. 2012 20:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud se Vam A720IS nepokazil, nemenil bych ho. Jeste jsem nevidel nikoho, kdo by po prechodu z A720IS na v podstate cokoli "kompaktniho" nebyl zklamany.

gavro

Level

22. 3. 2012 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ďakujem moc za povzbudenie. Takže to vyskúšam s tým Canonom. Aj tak sa mi viac páčil, aj napriek k niektorým závažným ergonomickým prešľapom.

gavro

Level

22. 3. 2012 05:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Priznám sa, že k tímto dvom foťákom ma priviedli hlavne recenzie. Majú výborný zoom ( osobne si myslím, že úplne postačujúci aj na cestovanie a nejaký 20X zoom už musí v kompakte značne znížiť kvalitu fotiek), spracovanie fotografií a kreatívne filtre. A u Canona je možnosť si vyskúšaťaj niečo viac s fotografovania, keďže sú tam aj manuálne režimy. Na vodné športy používam môj staručký Olympus 790 SW, ale trebárz na turistiku alebo cestovanie ma už slabý zoom.

frasve

Level

22. 3. 2012 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gavro Hmmmm... Volil bych důkladným "ošaháním" v obchodě. Jinak, jak píše i kolega Šurkala, je to spíš na to hodit si korunou (pardon na Slovensku eurem...). Oba stroje jsou na špici nabídky a je lepší trávit život fotografováním, atd. atd., než sáhodlouhým rozhodováním a přešlapováním na místě (ovšem nechce-li se nám čůrat a záchod je obsazen - pak je troška přešlapování dobrým řešením).
Já také dávám přednost Canonům, ale proti Nikonu nic nemám a moje 7100 mi dělá báječné služby, i když, i když...

gavro

Level

21. 3. 2012 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pán Šurkala, cením si Vašich perfektne zpracovaných recenzií, aj keď niektorí jedinci neporozumeli niektorým krásnym prirovnaniam z Vašich článkov. A preto, by som Vás chcel poprosiť o radu pri kúpe kompaktu. Fotím viac-menej len v automatike, sem tam nejaké video z dovolenky. Väčšie zásahy do predvolených funkcíí nepotrebujem, nakoľko fotografie prehliadam len v notebooku, alebo na TV. Takže žiadna tlač väčších fotografíí ani plagátov. Ďakujem.

oldsurkala85

Level

21. 3. 2012 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gavro No, tady to bude docela těžké. Co se týče automatiky, tak zde je lepší Nikon. S Canonem tu jsou častější problémy s přepaly a nepříliš spolehlivým vyvážením bílé, ale to ustřeluje v podstatě u všech fotoaparátů, i u toho Nikonu. Ono každý má své pro a proti, Nikon je super na makro, Canon naopak vůbec, co se týče vykreslení snímků, zde zase s náskokem vítězí Canon, má také lepší video. Nikon má zase zajímavé funkce jako HDR, velmi pěkné barevné režimy,... Osobně bych se asi přikláněl na stranu Canonu, ale za přesvědčivé vítězství nad Nikonem bych to ve Vašem případě nepovažoval.

frasve

Level

21. 3. 2012 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gavro Doporučuji foťák na mobilu. Co nejmenší. Mikroskopický :-)
Ale vážně: Rozhlédl bych se nejen po C + N, ale i po Panasonikách, Casiech, Olympusech, Pentaxech, Fuji. Možná bych volil nějaký odolný "outdoorový" strojek, zvlášť jestli sportujete (kolo, voda...). V low-levlu velké rozdíly nejsou, i když chyba při volbě se dá udělat snadno. Záleží na ovládání a pohotovosti, baterkách - v každém případě bych zašel do solidního fotoobchodu a foťák si osahal. Někdy je člověk překvapen, o čem se píšou pochvalné recenze a co pak v praxi vykazuje fatální nedostatky, které otravují život amatérům i profíkům. Jen ne zkorumpovaným nebo pomateným recenzentům :-)
Co Vás přivedlo právě k volbě těchto dvou fotoaparátů...?
PS: Pro přehled je dobré zabrousit na zahraniční weby.
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras
Můj oblíbený tip je pak zde: http://www.photographyblog.com/
Tam je i Váš kandidát: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_s8200_review/

Choakinek

Level

15. 3. 2012 22:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co takhle duel Panasonic TZ25 vs. Canon SX240? Zdá se totiž, že Panasonic používá v TZ25 čip z FZ150, ale nemám to ještě potvrzené. Pokud by to byla pravda, jsou tyto dva modely jako jediní vhodní ke koupi + ještě SX260 s GPS (pro toho, kdo tuhle pitomost ve fotoaparátu potřebuje). Kdo si připlatí a koupí TZ30, koupí akorát kvalitu snímků k blití :-D.

jura-p

Level

15. 3. 2012 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už je to jasný.

Není to mikroskop.

snejdy

Level

15. 3. 2012 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nějak mi uniklo co je na tom foťáku "mikroskopovýho"... Pokud tim mělo bejt to makro od 1cm, tak to uměly foťáky celkem běžně už v r. 2004 když jsem si vybíral digitál. Navíc od 1cm na ohnisku 25mm neni zas tak velká výhra.

oldsurkala85

Level

15. 3. 2012 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snejdy Kdybyste si ráčil nejdříve přečíst recenzi fotoaparátu, pak byste možná pochopil :-) Speciálně tedy kapitolu o makru.

frasve

Level

15. 3. 2012 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Milý pane kolego, v celém článku - který jsem se snažil poctivě přelouskat - a dokonce ani s pomocí vyhledávače, se mi nepodařilo slovo "mikroskop" objevit. V části o makru je celkem nevzrušeně popsaná slušná funkce makro, to ano.
Řečeno ale Vaším slovníkem: kdybyste se příště to A, co napíšete v titulku, ráčil obtěžovat nějakým adekvátním B jasně doložit i přímo v článku, tak byste se stal z básníka a titulkové slibotechny zase tím, čím jste ve skutečnosti - dobrým autorem podrobných článků o fotografické technice :-)
PS: ráčil jsem se podívat na heslo mikroskop - http://cs.wikipedia.org/wiki/Mikroskop
Všimněte si, že typické zvětšení mikroskopu je 50x a více. No, tak hlavně že se čte a diskutuje...

oldsurkala85

Level

15. 3. 2012 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No dobře, omlouvám se, že čtenáři nemají ani trošku fantazie a nechápou nadnesenost. To musíme být pořád tak neuvěřitelně technicky přesní?
BTW. na test tiskáren (posouzení přesnosti tiskových bodů) jsme chtěli používat mikroskopy, ale nakonec to fotíme ultrazoomem, protože má v praxi mnohem lepší obraz než nejrůznější 200x "rádoby"mikroskopy. Ne každý mikroskop je mikroskop i v praxi.
Co se týče toho 25mm ohniska a 1cm vzdálenosti, kdyby si to vážený čtenář byl schopen přečíst, tak by pochopil, že to, proč právě S8200 vychvaluji, je to, že on z toho centimetru fotí i na skoro 50mm ohnisku a i na delších je ta vzdálenost velmi nízká. Docela mě tak baví, že se mi někdo snaží vyčítat to, zač sám už roky bojuji :-D Že posuzování makra podle minimální ostřící vzdálenosti je naprostá hovadina, zejména je-li centimetr a menší. Hodně tam záleží na ohnisku.

snejdy

Level

15. 3. 2012 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ok, uznávám,přehlédl jsem ty grafy zvětšení a ostřících vzdáleností, nicméně teď vidím že nejvěrší zvětšení to má na těch cca 35 milimetrech při ostření od 1cm. Což ale pořád znemená, že na foťáku vůbec nic "mikroskopového" není, můj minulý fotoaparát začínal na 35mm a s ostřením jsem se dostal až téměř na přední čočku fotoaparátu (šlo to ještě blíž než 1cm). A to šlo o model z roku 2004 - pravda, vyšší třídu... Jen mi prostě ten nadpis zněl příliš senzačně a pak z toho nakonec vypadne něco co už tu bylo dávno a není to až takový zázrak.

oldsurkala85

Level

15. 3. 2012 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Dulezite je take to, jaka je dnesni situace. Co je mi platne, ze sel v roce 2004 sehnat fotak s 1cm ostrenim na 35mm ohnisku, kdyz napr. ted ne? Samozrejme trochu prehanim, protoze tech makrofotaku je v teto tride trochu vice, vyborne je na tohle treba i Casio EX-ZR100. Vyzdvihnul jsem hlavni vlastnost fotoaparatu, kvuli ktere ma smysl koupit tento fotoaparat, a u Nikonu S8200 je to prave velmi slusne makro (na 50mm ohnisku ma 1,2× zvetseni).

Diskuze: Nikon Coolpix S8200: kapesní mikroskop

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři