Diskuze: Nikon D3200: poněkud okatý low-end

vanaondrej10

Level

4. 1. 2016 20:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale ano lze ovládat ISO atd. otočným voličem podržíme tlačítko které jsme si nastavily pro ISO a otočným voličem zvolíme.

Nameless42

Level

16. 8. 2015 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim lidi.

Mam takový problém a rád bych se tady zeptal co s tím můžu udělat. Předem ještě řikám, že jsem úplný začátečník na poli focení. Mám tento Nikon s 18 55 (bez stabilizace). Při focení do JPEG na rozlišení M (4512x3000) ostrost docela ujde, ale když fotím na plné rozlišení JPEG a do RAWu (kde lze fotit jenom na plné rozlišení) tak to je hrůza. Fotky jsou prostě rozpatlaný a ani doostření v PC nepomůže. Vyzkoušel jsem focení jak zruky tak i ze stativu a výsledek je stejný. Zato fotky v této recenzi taky na plný rozlišení mi přijdou mnohem ostřejší než to co leze z mého zrcadla. Je mi jasný že tenhle objektiv nění ideální na taková rozlišení, ale že to bude vypadat až tak hrozně to bych nečekal. Nejvíce mě asi štve, že ten RAW nemůžu fotit aspoň do toho nižšího rozlišení jako JPEG.

No a pak mám ještě jeden problém. Při delších expozicích (25s a více, ISO 100) se mi objevují na fotkách barevné (modré, červené a šedé) tečky, které jsou vždy na stejném místě. Poprvé jsem si toho všiml, když jsem zkoušel fotit ty Perseidy. Dočetl jsem se že to souvisí se zahříváním snímače při vysokých hpdnotách ISO a/nebo dlouhých expozicích a po nějaké době to je u zrcadlovky docela normální. Viditelné jsou pouze když dam zvětšení na 100%. Normálně vidět nejsou, ale i tak mě to zeklidňuje, protože tu zrcadlovku mám od Prosince 2014, tak by mě zajímalo jestli může být nějaký problém v tom senzoru a nebo jestli je to u takového lowendu při dlouhých expozicích normální.

Tady přikládám nějaké fotky (v první složce pak jsou snímky pořízené s krytkou na objektivu kde lze vidět ty tzv. hot pixels). Předem díky za pomoc a odpovědi.

http://uloz.to/xDhMJSDi/d3200-rar?do=web-login&_fid=4tfr

mach21

Level

14. 7. 2015 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj lidičky, jsem začátečník v této oblasti a vlastním jeden den Nikon D3200 a prosím o radu, je normální, že chci fotit a foták mi fotku prostě neudělá, nezaostří a ikdyž docvaknu tak fotka není?? Nevim co dělám špatně,ale myslela jsem si, že fotka se udělá vždy když secvaknu spoušt.
Pak se třeba musím oddálit a to už pak zaostří a secvakne. Takže mě zajímá, jestli je to scela normálná jev nebo je třeba závada na fotoaparátu??? děkuji za odpovědi

Kreator75

Level

25. 12. 2014 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak si tady pročítám vaše názory na Nikon D 3200 a rozhodl jsem se zareagovat. Jsem ve focení naprostý amatér, tak mě berte trošku s rezervou. To, že jsem začínal s fotoaparátem Petri na kinofilm někdy před třiceti lety a pak jsem přešel na "krabičky na mýdlo" se nepočítá ... :-)
Asi před měsícem jsem se rozhodl pořídit fotoaparát s cenou kolem 5000 Kč pro focení zvířat, akcí, krajiny ap. Po přečtení nějakých recenzí jsem zjistil, že to bude asi problém a cena bude asi kolem 10 000 Kč. Otázka zněla : Kompaktní ultrazoom nebo levná zrcadlovka ?
Pořídil jsem Nikon D3200 s objektivem 18-55 bez VR za 9000 Kč. V recenzi na Megapixelu ho hodnotili docela dobře. Když jsem si ho kupoval, tak jsem nepočítal s tím, že u setového objektivu zůstanu. ( dalo se to koupit pouze jako KIT ). Naučím se s tím fotit a koupím pořádný objektiv. Nějaký univerzální abych je nemusel přehazovat. Dumám, který z těchto třech bude asi nejrozumnější : 18-200 Nikon s VR ( na Aukru za 9000 Kč ), 18-270 Tamron se stabilizací nebo 18-200 Sigma se stabilizací ? ( Vše cena kolem 10 000 Kč ). Za radu bych byl vděčný ...
Jinak myslím, že s novým objektivem za celkovou cenu do dvaceti tisíc, to je lepší volba než kompaktní ultrazoom.
Kor když pak časem můžu vyměnit tělo za lepší ( ale o tom zatím neuvažuji ). Kompakt bych musel koupit úplně nový.
Jinak o proti 3100 se mě líbí u 3200 dálková spoušť fotoaparátu. ( Tu myslím 3100 nemá )
Tak toto jsou důvody, proč si někdo koupí Nikon D3200, ale jak říkám, jsem amatér a moc tomu nerozumím ... :-)

ice.mike

Level

28. 12. 2013 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dobrý den,
je zde spousta vláken ohledně kvality výstupu s objektivem 18 - 55, ale teď po Vánocích se prodávají sady s 18 -105. má ji někdo doma nebo měl ji možnost si vyzkoušet? jsou výsledky s tímto, ač setovým, objektivem lepší?
děkuji

Busy

Level

4. 6. 2013 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A nielen vecsina pokrocilych zrkadloviek, ale aj vecsina lepsich kompaktov :) Napriklad cely rad Panasonikov vie nativne (t.j. snimaci cip + elektronika) ISO iba do 1600, avsak ponuka pre uzivatela je az do 6400. Pri foteni na vyssie ISO pracuje elektronika na ISO 1600, avsak hodnoty nacitane z RAWu sa (velmi zjednodusene povedane) vynasobia vhodnou konstantou (kolkokrat vyssie ISO chceme).

Ganec

Level

4. 6. 2013 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokiaľ som si všimol, tak v tomto je rekordman Fuji X100, ktorý aj na ISO 1600, 3200 aj 6400 používa podobné reálne ISO: 1000 - 1076

Ganec

Level

3. 6. 2013 07:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> E?-M5 hlavně neuvěřitelně fixluje s ISO

To nie je fixlovanie, ale vnútorná implementácia, ktorá slúži na záchranu prepalov.
Fotenie na nižšie reálne ISO so s krátením expozičného času na polovicu a následným digitálnym zosvetlením (lebo o to sa v praxi jedná) totižto aj trošku zvyšuje šum (moje pokusy sú v diskusii: Rozne ISO pri rovnakom case expozicie).
To isté robili napíklad staršie 12M Nikony (a robia to dnes viac/menej všetci) a možno práve preto im mohol byť Canon vyrovnaným súperom (aj keď ich senzory neboli lepšie).

Sakini

Level

1. 6. 2013 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesně tak to působí i vizuálně.

Sakini

Level

31. 5. 2013 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

G5 už nějakou dobu znám, a aktuálně už pár dní i jeden mám (setu s 14-42 za devět tisíc v známém elektru se nedalo odolat). Na první pohled "plasťák", ovšem všechno přesně sedí a lícuje, nic nevrže a při podrobnějším pohledu je zpracování velice kvalitní. Ergonomicky blízký zrcadlovkám, dobře se drží (šikovná jsou zapuštěná a přitom dobře použitelná tlačítka napravo od displeje, díky kterým se grip dá pořádně vzít aniž by si uživatel mačkal funkce).Nemůžu se ubránit srovnávání s špičkovým Olympusem E-M5 (který jsem měl k dispozici nedávno), i když je to na první pohled mnohem vyšší kategorie:
- G5 se materiálově a zpracováním E-M5 nemůže rovnat, ale líp se drží. U Olympusu se podobného držení dosáhne až s gripem - Panasonic je lehčí a má větší dotykovou plochu.
- Senzor E-M5 je pravděpodobně o něco lepší než u G5, ale ne o moc. Chování při vyšších ISO je podobné, 1600 je velice dobře zpracovatelné a použitelné. Olympus je lepší ve jpegu, díky pokročilejšímu zpracování, ale v rawu se to docela srovná. E-M5 fotí přece jen líp (pohlednější snímky), ale určitě tam není stejný rozdíl jako v ceně, a bude to spíš zpracováním dat než senzorem samotným. Zato oproti starším Olympusům s 12 MPx senzorem jako E-P3 je rozdíl už i viditelný, kde E-P3 přepálí nebe tam G5 zachytí modrou oblohu.
- Autofokus je ďábelsky rychlý, a nejnovějším Olympusům se určitě vyrovná. Navíc je i při automatické volbě bodu dost úspěšný a přesný, a má opravdu hodně různých nastavení pro nejrůznější situace.
- Rychlé menu je podobně bohaté jako u Olympusů, jen nahoře a dole místo napravo. Obsahuje všechny potřebné parametry, a do hlavního menu se vůbec nemusí chodit.
- G5 má vestavěný blesk oproti Olympusům - i drahý E-M5 má pouze malý externí.
- Ve videu nejsou Olympusy nijak nadprůměrné, maximálně standartní, a starší modely jsou známé i želé efektem. G5 (a Panasonicy vůbec) je co se týče videa nadprůměrný, natáčí opravdu kvalitně se stereo zvukem, a i setový objektiv je při autofokusu velice tichý. Nový G6 má dokonce plné videoschopnosti od GH3 a jack na mikrofon, víc už do foťáku v otázce videa nejde čekat.
- Setový 14-42 je dost slušný objektiv, se stabilizací, a standartně dodávaný s clonou.Ostří rychle a foťák nijak nebrzdí. Výsledky je hodně podobný m.Zuiku 14-42, který je ovšem výrazně menší.
- Hledáček je velkým trumfem Panasonicu. Velký, jasný, rychlý - nijak si nezadá s hledáčkem E-M5. S takovým dokáže být i uživatel zrcadlovek spokojený, je větší než kukátka nejlevněších DSLR. Mohl jsem srovnat s externím VF-3 pro Olympusy, a jde opravdu o nesrovnatelné.
- Výdrž baterie je průměrná, Olympusy vydrží víc a chce to každopádně jednu v rezervě.
- Výklopný displej G5 je výrazně flexibilnější než u E-M5, na druhou stranu Olympusy mají dotykáče jednoznačně citlivější. U Panasonicu je potřeba důraznějších dotyků, samozřejmě použitelné to je ale jsou i lepší.

G5 je na první pohled vyšší třída, nepostrádá sáňky na blesk a jiné příslušenství, a může sdílet velké množství různých m4/3 objektivů. Za původní nástupní cenu to bylo těžké rozhodování, ale za tu dnešní je to kauf - nejlevnější hledáčkový CSC je Nikon V1 od cca sedmi tisíc, ale ten se G5 určitě nemůže rovnat.Výkonný všestranný stroj za dobré peníze s řadou vychytávek v zdánlivě laciném těle - hlavním výprodejovým konkurentem ve světě m4/3 je Olympus E-P3, který je mnohem líp udělaný ale jinak G5 ničím nepřekonává.

oldsurkala85

Level

31. 5. 2013 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

G5 jsem v rukách neměl, ale na základě zkušeností s obdobnými modely bych řekl, že půjde o výbornou koupi hledáčkového CSC.

Sakini

Level

28. 5. 2013 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to bude spíš o zvyklosti - E-P3 už je docela solidně řešený, kdyžtak namontuješ větší grip. E-PM1 se pořádně držet nedá, tam je to hooodně velký kompromis. E-P3 s 40-150 je na tom překvapivě dobře, protože ten objektiv je sice dost velký, ale zato nečekaně lehký takže za to tělo nijak netahá, a větší rozměry dávají lepší oporu. Kdyby byl tak těžký jak vypadá, bylo by to asi docela těžké, ale je to vážně papírová váha. Naopak tělo je hodně masivní a solidní, ten kov je poznat. Ovšem každému sedí něco jiného - za původní cenu by se určitě našly lepší varianty, ovšem momentálně po velké slevě je to nabídka jak když bičem švihne. Kdo zatím zrcadlovku nepoužíval, může se s takovým "kompaktem" cítit líp a přitom má plné možnosti nastavení a ovládání.

Ganec

Level

28. 5. 2013 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pre tých ktorí nevedia ako sa má foťák držať odporúčam si prečítať aktuálny článok na digiarene "Fotíme na dovolené", kapitolu "Pevné základy"

Ganec

Level

28. 5. 2013 18:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Líbí se mi Olympus E?-P3, ale nevím, jestli by mi nechyběl hledáček.

Mne nechýba :-)

Sakini

Level

28. 5. 2013 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když teď koupíš E-P3 za deset, a zaregistruješ se u Olympusu, dostaneš slevu na řadu objektivů - 40-150 je za čtyři, 45/1.8 za pět tisíc. Ono se to dá (a E-P3 s dvěma objektivy je momentálně za třináct), jen je trochu potřeba zarýt v nabídkách.

oldsurkala85

Level

28. 5. 2013 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Řeším to tak, že dám fotoaparát na výšku a cvaknu dva snímky do panoramatu :-)

oldsurkala85

Level

27. 5. 2013 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Z těchto dvou bych vzal D5100, ta je takovým slušným fotoaparátem a nepůsobí až tak moc očesaně jako D3200. Ze zrcadlovek bych pouvažoval také o Pentaxu K-30, ale to už je cenově trochu výše. Co se týče pevného objektivu, tam už záleží na tom, co člověk vlastně potřebuje. Ona 35ka dává po přepočtu 52,5mm a třeba osobně si neumím představit, k čemu bych to použil. Fotím s přepočtenými 46mm, což je pro mě ideální, ale neumím si představit, že by to mělo být byť jen o milimetr delší (skoro pořád jsem tak pěkně na hraně). Ale toto samozřejmě nemusí být vaše priority, osobně bych si na APS-C koupil buď něco kratšího než 35mm nebo naopak delšího. Osobně bych si v této cenové hladině dnes koupil asi Samsung NX20 s 30mm F2 pancakem, ale uznávám, že ten skutečně nemusí sednout každému.

Kikapu1

Level

26. 5. 2013 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

D5100 ve výprodeji je jasná volba

add seťák 18-55 - nekvalitní je zpracování, opticky je velmi dobrý, vadil by mi jenom běžný rozsah - ideální mi přijde kombinace 18-105 jakožto opticky v pohodě a rozsahem výborné sklo a k tomu na portréty buď 50/1,8 AF-S G, nebo přitlačit na pilu a rovnou 85/1,8 AF-S G. Von se pěkný porrét nechá vyfotit na dlouhém konci i s 18-105-kou, ale s padinou to jde líp a je to hlavně sklo s rychlým ostřením a ta světelnost spolu s výbornou ostrostí samozřejmě taky potěší.

od Gance si nech speciálně sestavit ceník, to je slabá stránka jeho pindání okolo m4/3 :-)

Sakini

Level

26. 5. 2013 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Gance ber s rezervou, je to starý protizrcadlovkový terorista :-) a kdekoliv kdokoliv napíše dotaz na zrcadlovku, začne mu nabízet bezzrcadlovky. Ganec, to ti to nestačí na Digiaréně, přesvědčovat zájemce o zrcadlovku o správné volbě? ;-)
D5100 by ti posloužila líp co se týče pokrytí objektivy, není taková potíž ten senzor pokrýt, a dá se momentálně koupit za dobré peníze i s lepším seťákem 18-105. K tomu 35 na reportáž a je to pěkný základ. Ovšem na portréty opravdu je 35 hraniční, padesátka by posloužila líp. Takže je otázka na co to pevné sklo spíš ptřebuješ, s padesátkou musíš na větší celky jít dál což není vždycky možné.
Je ale pravda že i bezzrcadlovky dneska nabízejí slušné možnosti - výkonné senzory, dostupné levné objektivy. Je otázka nakolik to nutně musí být zrcadlo, a jestli potřebuješ bezpodmínečně hledáček. Minulý týden jsem výhodně koupil Olympus E-P3 (Gancův oblíbený) a i jako dlouholetý uživatel zrcadlovek jsem byl příjemně překvapený. K tomu na portréty výhodně 45/1.8, a nebál bych se to srovnat s low-end zrcadlovkami.

Ganec

Level

26. 5. 2013 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak samozrejme že na veci ktoré si vypísal sú najvhodnejšie bezzrkadlovky :-)
(tým že sú menšie a skladnejšie sa "na cesty" hodia viac; a pri fotení so svetelným objektívom zaostrujú presnejšie)
Pevná 35-ka nie je až taká dobrá na portréty (tá sa hodí skôr na "reportáž"), to by sa zišlo skôr trošku dlhšie sklo.

Ganec

Level

19. 3. 2013 00:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pokiaľ som si všimol, príspevok sa neuloží ak obsahuje http linku
(aspoň keď som ju nezadal tak sa uložil)

Kikapu1

Level

17. 3. 2013 23:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vyzkoušej, uvidíš, celkem zřetelně pocítíš i rozdíl ve focení na Japonce vs s foťákem s hledáčkem - a ten seťák bych tolik nezatracoval, určitě ne Nikkor 18-55 VR - buď si jist, že D3200 s ním nedá šanci sebelepšímu profikompaktu ani v nejmenším

jinak ten článek byl značně tendenční už výběrem zrcadla s nejhorším možným výstupem, nicméně mám za to, že otázku ergonomie taky zohledňoval

Kikapu1

Level

17. 3. 2013 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pořád to v současnosti je tak, že zrcadlovka je nejlevnější cesta ke kvalitní fotografii, no a i ten nejlowendovější lowend se drží líp, než prťavý kompakt, nebo CSC bez hledáčku

Kikapu1

Level

17. 3. 2013 22:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dává i nedává - jedna věc je samozřejmě pravda, totiž že sklo výsledek ovlivní možná víc, než tělo, ale přirovnání k HiFi pokulhává v jedné věci - sladěnost provedení. 16-85 je parádní sklo sehnatelné z bazaru pod 10000 ale konstrukcí a váhou se k lehoučkému lowend tělu hodí asi jako pěst na oko. Nejlepší upgrade v tomto případě bude minisklíčko 38/1,8 AF-S. Jinak on ten seťák nekreslí špatně, možná taky záleží na kusu, co jsem měl možnost vyzkoušet, tak na 16 mpix byl velmi dobrý.

oldsurkala85

Level

17. 3. 2013 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak s lepším objektivem samozřejmě člověk dokáže pořídit lepší fotografie a cesta jak udělat nejkvalitnější fotografie za co nejméně peněz je právě koupě levného těla a dobrého objektivu. Problém je v tom, že D3200 si skutečně kupují zejména ti, kteří vkládají rovnítko mezi slovo "zrcadlovka" a "dobrá fotka", vůbec neuvažují o tom, že své v tom hraje i objektiv a zejména fotograf. Ano, jsou i takoví, kteří šetří každou korunu a pak hledají cestu, jak koupit co nejlevněji a co nejlépe... jenže většina lidí toto neřeší a s D3200 stejně fotí na automatiku. A v tom je ten problém. Těch 24 MPx většina z nich jednoduše nevyužije.