Diskuze: Olympus PEN E-P1: megarecenze letní novinky

Ganec

Level

3. 6. 2011 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Jako další je nastavení kontrastu od -2 po +2.
> Mezi snímky jsem si ale nevšiml žádných rozdílů. Zajímavé.

Nastavenie kontrastu sa neprejavi, ked je gradacia nastavena na "Auto" (vtedy je kontrast lokalny).
Spomenul som to v diskusii "Olympus a kontrast":
http://forum.digiarena.e15.cz/viewtopic.php?f=206&t=1124251

JonSnih

Level

20. 5. 2010 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na DPreview vyšla recenze odlehčeného E-PL1: http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/
Výstup v JPEGu je slušný, rychlost ostření také:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page5.asp

U nás se dá sehnat včetně seťáku okolo 15 000 Kč, to už jde. Největším konkurentem je tak Sony NEX. Jsem zvědavý, jak kvalitní nakonec bude finální pancake objektiv - předprodukční vzorek dost aberuje a soudkuje.

oldsurkala85

Level

17. 2. 2010 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To se těžko hodnotí. Olympus má dle mého názoru poněkud jemnější snímky, méně ostré (má trošku horší odšumovací algoritmy). Panasonic je na tomto lépe, ale tam zas objektiv na širokém ohnisku více vinětuje a podobně. Takže z hlediska kvality snímků má každý své pro a proti.
TZ8 a TZ10 se kvalitám z Micro Four Thirds jen tak nepřiblíží. Pokud jste ochoten s sebou tahat stativ, tak i docela ano, když budete fotit na nízké ISO. Tam bude i TZ8 a TZ10 fotit pěkně. Problém je ale spíše při běžném focení. Zatímco E-P1 a GF1 umožňují při ISO 400 fotit snímky prakticky bez šumu a při ISO 800 ještě velmi dobře použitelné fotografie, u TZ8 a TZ10 budou tyto hranice spíše někde u ISO 100 a ISO 200. Panasonic slibuje lepší odšumovací algoritmy (které opravdu dobře umí), takže by můj odhad byl možná trochu vyšší, max. tak ISO 160/320 (oproti ISO 400/800 u Miro Four Thirds je to ale stále velký rozdíl). TZ8/TZ10 vám navíc neumožní si až tak moc hrát s hloubkou ostrosti. Každý fotoaparát je zaměřen trochu jinak, za dne ale dle mého názoru rozdíly mezi TZ10 a Micro Four Thirds nebudou příliš velké (nepočítám-li již zmíněnou hloubku ostrosti), už jen proto, že objektiv u TZ10 je fakt vynikající. Dodnes nepochopím, jak do tak malého těla mohli nacpat extrémně širokoúhlý objektiv s 12× optickým zoomem a ještě k tomu téměř bez optických chyb.

oldsurkala85

Level

16. 2. 2010 23:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

E-P1 je prostě stylovka. Hůře se drží, chybí ji blesk a ano, pomaleji ostří. Pokud vím, nové firmwary to stále vylepšují, těžko říci, jak moc. Každopádně ve stylu má E-P1 fakt navrch a i ten skládací objektiv je velmi zajímavá věc. Osobně je E-P1 zatím nejlepší Olympus, který jsem kdy testoval. Objektiv je lepší než ten u Panasonicu, alespoň co se týče průběhu světelnosti a optických chyb.
GF1 má nicméně výhodu v tom, že je více pro fotografa. Snazší nastavování (ačkoli v počtu nastavení vede E-P1), ergonomie je prostě obecně lepší, rychlost jakbysmet. Osobně bych volil asi GF1 (nejde mi o styl, ale spíše o přívětivost a zde GF1 trochu vede)
Co se týče obrazových výstupů, tak je srovnatelná s levnějšími APS-C zrcadlovkami. Takže si myslet, že bude nějak horší než Canon EOS 1000D nebo Nikon D3000, to ne. Budou na tom stejně, ne-li lépe (objektivy u Micro 4/3 mi přijdou trochu lepší než seťáky Canonu a Nikonu). Samozřejmě APS-C zrcadlovky vyššího low-endu a mainstreamu už nabídnou lepší kvalitu.

Busy

Level

16. 2. 2010 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lumix GF1

Delta

Level

3. 9. 2009 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://www.vimeo.com/6396890 Just a tiny clip made by RobTrnka.com using amazing Olympus EP-1 PEN.. Olomouc forest and trails...

Filcka

Level

30. 8. 2009 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pravdaže, priateľko :)))

Busy

Level

28. 8. 2009 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pre G1 / GH1 by mali byt aj drahsie objektivy, pretoze telo nema stabilizovany cip a funkciu stabilizatora musi prevziat objektiv, co je v tomto pripade skoda.

oldsurkala85

Level

28. 8. 2009 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry vecer. GH1 nemám v plánu testovat, už jsem zkoušel G1, která je velmi podobná. Video, 14-140mm objektiv a trochu lepší čip jsou sice velkými lákadly, ale své omezené testovací kapacity si spíše nechám na nově příchozí GF1.

oldsurkala85

Level

27. 8. 2009 23:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

500D jsem měl v ruce a snímky má o něco ostřejší. Ona úroveň detailů je u Olyho dobrá, jsou tam (nejsou rozmyté nebo rozpatlané jak je tomu u kompaktů této značky), ale jsou poněkud zastřené, jakoby zamlžené a méně ostré. Ale tak se aspoň chovaly testované kusy. Např. Canon EOS 1000D měl podobně zastřené snímky také.

Filcka

Level

27. 8. 2009 20:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud aávaš na web něco v 640x480 pix, tak asi fak nee :))) Tipuju, že než E-P1 zaostří, zrcadlovka už naseká nejmíň 3 snímky ;)

oldsurkala85

Level

27. 8. 2009 18:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pancake si zkusím půjčit k E-P2, pokud vyjde :-)

Filcka

Level

27. 8. 2009 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na focení "jen tak" můžu použít foťák v mobilu :)))

Filcka

Level

27. 8. 2009 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jaká má být u tohoto přístroje vlastně cílová skupina uživatelů??? Nechápu... Fotí to stejně blbě jako každý druhý kompakt, akorát se dají vyměňovat objektivy. Nerozumím tomu eskamotérství s 14/42 ojbektivem. To se nedokáže "zaparkovat" automaticky při vypínání foťáku??? :O Zvyknout se dá asi na cokoli, ale proč toto probůh??? Baví mě časté užívání eufemismů v recenzi - ovládání zoomu manuálně "je poměrně přesné", snímky jsou "poměrně kvalitní" (poměrně k čemu? :))) Rychlost ostření nevalná, blesk jenom jako doplňek za dost nechutné peníze...a 20 000 za toto??? Olympust má tedy hodně přidrzlou cenovou politiku. Za 20K si člověk může koupit zrcadlovku v double zoom kitu a být na úplně jiném levelu než s touhle kostkou másla :))) Pokud se skutečně chystá EP-2, je toto aspirant na titul nejzbytečnější přístroj roku...

PS: Jako (příjemné) překvapení bych čekal spíš recenzi třeba takové K-7 :)))

riman

Level

27. 8. 2009 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já PEN E-P1 beru jen jako koncept - takhle nějak by to mohlo být, ale muselo by se to udělat pořádně.
Navíc dost nechápu, proč se snažit být retro na úkor použitelnosti.