Zpět na článek

Diskuze: Olympus PEN E-P3: král všech PENů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

pavka8

Level

19. 1. 2012 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

I v této recenzi jsou zmiňovány slabiny stabilizace. Pokud použiji na PENa stabilizovaný objektiv Panasonic, mám možnost volby, zda použít stabilizaci v těle nebo v objektivu, nebo prostě musím natvrdo použít tu v těle a tu v objektivu vypnout?

Ganec

Level

19. 1. 2012 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavka8 Daju sa pouzivat obe stabilizacie (zamozrejme jednu z nich musis vypnut).
Neskusal som to, ale z jednej diskusie viem ze Panasonic teleobjektiv 100-300 moze fungovat aj so stabilizaciou v tele aj so stabilizaciou v objektive. Ucinok stabilizacie je vraj porovnatelny.

Busy

Level

19. 1. 2012 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavka8 Pravdu povediac, este som nevidel kompakt s optickou stabilizaciou, kde by stabilizacia nesla vypnut. Preto predpokladam ze aj stabilizacia v PENoch sa urcite da vypnut. Otazkou zostava, ci objektiv Panasonic nasadeny na PENa bude alebo nebude stabilizovat.

Ganec

Level

15. 1. 2012 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Trochu mi zde chybělo prosvětlování stínů a stahování jasů.
> Druhá záložka je aktivní jen pokud upravuje RAWy. Bohužel ani zde není žádná technologie na rozšiřování dynamického rozsahu. Nicméně to je asi jediná věc, která mi zde chyběla.

Toto sa nastavuje cez "auto tone correction" v rezime JPG alebo cez "gradation" v rezime RAW.
Je to trosku inym principom ako osobitne zosvetlovanie tienov a osobitne ztmavovanie svetiel (co sa prekvapivo vo fotaku da robit iba pri iAuto rezime, v rezime vyvolavania JPG z RAW nie je), ale je to tiez pouzitelne.

Ganec

Level

15. 1. 2012 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vdaka za recenziu

Ako vlastne funguje bezdrotove odpalovane bleskov? Mohol by som vdaka tomu pouzivat bratov METZ? Mala toto odpalovanie aj E-P1, kedze nema interny blesk?

tomk_3464

Level

15. 1. 2012 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec E-P1 to neumí, Olympus používá právě spouštění externích blesků zábleskem interního. Ale ten Metz by měl fungovat v sáňkách (zřejmě nebude umět TTL, ale pojede).

Kikapu1

Level

15. 1. 2012 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec přijde na to jakej model toho Metze máš, jestli umí slave tak ho odpálíš i mobilem s xenonovým bleskem. Jinak možnost rádiového odpalování blesků donedávna bylo doménou jen nejvyšších pater, výhoda je mnohem lepší použitelnost třeba za sluníčka, kdy klasický mód ve kterém blesk reaguje na záblesk jde se spolehlivosti k šípku. Na mém D7000 i to rádiové odpalování funguje pouze s vyklopeným interním bleskem, naštěstí se dá v menu pro tento režim zvlášť stáhnout jeho výkon až o 3EV. Ovšem pro běžné focení rodinných sešlostí je ta klasika sympaticky legrační - šoupneš blesk na nějaké vhodné místo, namíříš na strop a všichni blejskači s malými kompakty mají najednou perfektně osvětlenou scénu, mého malého synka to děsně baví :-) Já mám Nissin Di6222 markII, přšlo mi to jako velmi výhodná koupě, jediné co mu chybí je synchro s rychlými časy, takhle jsem limitovanej 1/250s. Už šel ale s cenou nahoru, jako snad všechno.

Ganec

Level

15. 1. 2012 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Brat ma Metz-48 pre Canon. Skusil som ho nasadit na E-P1 a prvy zaber to fungovalo a potom uz nie, potom som uz radsej neskusal.
Volakde som cital ze vsetky olympusy (aj tie najlacnejsie DSLR) maju dialkove odpalovanie bleskov, no doteraz ma to nenapadlo vyskusat.

Asi preto lebo blesk zvycajne nepouzivam.
Mam externy blesk Olympus FL-14 (ked som si kupil E-P1 TLK kit) no skusil som ho len parkrat na kamosovu ziadost. Mohlo by dialkove odpalovanie fungovat aj s nim?

Kikapu1

Level

15. 1. 2012 15:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 jak myslíš otázku? Ten Tvůj Oly blesk nemá slave mód, ovšem když ho nasadíš do sáněk tak jakýkoliv blesk v slave módu bude reagovat na jeho záblesk... Metz MB 48 AF-1 slave mode má, takže by neměl být problém

Pavel Matějka

Level

13. 1. 2012 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Šeptalo se cosi o čipech od Canonu, ale čip v novém canoním G1 X je o chlup větší, než v systému 4/3.

Iudex

Level

13. 1. 2012 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Naviac ako už Milan písal, je to vlastne APSC čip z EOSov orezaný na 4:3.

oldsurkala85

Level

13. 1. 2012 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex To je jen ma domnenka :-) Ale vzhledem k tomu, ze Canon pouzil dost divny rozmer cipu a pritom jsou pixely stejne velke jako u EOSu, da se predpokladat, ze bud se nevyuziva cela plocha APS-C cipu nebo se vyrabi takoveto mensi cipy, ktere jsou ale technologicky totozne (nebo velmi podobne) tem z EOSu. Canon by takto hodne usetril za vyvoj noveho cipu.

Kikapu1

Level

11. 1. 2012 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ten systém vytváří jeden zásadní problém, kterým si Olympus upletl na sebe bič - crop 2 přináše mnohem vyšší nároky na konstrukci kvalitních skel, v konkurenčním prostředí se pak vydělává těžko, i když jsou jejich skla dražší, tak vlastně na nich vydělají méně, než konkurence s APS-C
..a taky by se mohli adekvátně k velikosti snímače krotit s rozlišením a zabrzdit na 10-12Mpix.

oldsurkala85

Level

11. 1. 2012 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobne si myslim, ze M4/3 takove telo ma v podobe Panasonicu Lumix GH2.

Kikapu1

Level

11. 1. 2012 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nástupce OM... chtějí snad konečně opustit 4/3? Já bych z toho měl teda radost, ideálně přeskočit APS-C a rovnou FF pro bohaté fajnšmekry co vědí, co chtějí... Add spolupráce s Fuji - tady jsem skeptický, Fuji teď slaví obrovský úspěch právě v segmentu, který PEN odstartoval. Podívejte jak dopadla spolupráce Nikon, Pentax a Sony - Sony zabalili klasické DSLR. Leda žeby je Fuji koupili, vůbec nevím jak se vyvíjí problém s financemi Olympusu, Minolta bolela, ale toto je přece jenom větší legenda.

Kikapu1

Level

11. 1. 2012 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 tak na finance si sám odpovím tímto linkem:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/159878-olympus-zazaloval-kvuli-ucetnim-machinacim-byvale-i-nynejsi-sefy/

prý hrozí / je možné převzetí :-(

oldsurkala85

Level

10. 1. 2012 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1, Radit podle rychlosti ostreni by nebylo jednoduche. V recenzich provadim testy ostreni, ale samozrejme tam jsou jiste rozptyly. Obecne Panasonicy se zakladnim 14-42mm objektivem nebo i 14-140mm mi prijdou asi nejrychlejsi, ale Olympus E-P3 je bud stejny nebo jen mirne horsi. Proste urcite patri k tomu nejlepsimu. Podstatne pomalejsi ostreni maji Samsungy (alespon ty starsi se 14,6Mpx cipem) a Sony NEX.
2, Novinkami v teto tride jsou napr. Samsung NX200, Sony NEX-C3, NEX-5N, NEX-7, Panasonicy GF3, GX1 a podobne. Na ty je tento cip uz preci jen trochu kratky.

Kikapu1

Level

10. 1. 2012 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moje první výhrada je celkové zpracování - fotil jsem pár dní s EPL1, vypadají téměř shodně a foťák na mně působil adekvátně výprodejové ceně, tělo ještě šlo, ale objektiv otřes, optická kvalita koresponduje s NE/možnostmi 4/3 systému, ovšem mechanicky průšvih - tento nový kousek vypadá být ze stejné školy. Jestli na začátku své existence trumfoval 4/3 systém menšími rozměry, dnes je to pasé a tak opravdu nevidím jedinou výhodu vůči APS-C, rozměry má stejné jako Samsung NX100, ale to je celý - papírově mají v podstatě stejné v parametry, ovšem v praxi je rozdíl propastný ve prospěch Samsungu, byť se s nímačem z roku 2008 (Pentax K200D). Video vypadá papírově velmi dobře, z praxe se mi líbí solidní AF, ale furt jsem se nemohl zbavit dojmu, že je foťáku zima, obraz se místy klepe jak z mobilu. Celkově je to pro mně symbolem úpadku značky. Je mi to líto, protože Olympus byl v minulosti jediný, kdo v high endu sekundoval Nikonu- takový OM Ti-4 to bylo něco- systém 4/3 byl zjevně šlápnutím vedle, je vlastně s podivem, co dokázali z tak mizerné platformy vytřískat, myslím hlavně kvalitu některých skel pro DSLR, a že to je při crop faktoru 2 oříšek. Kór s tím dnešním ušmudlaným ránem si přijdu jak na pohřbu :-(

oldsurkala85

Level

10. 1. 2012 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Co se týče zpracování, tak řada E-Px je dost odlišná od řady E-PLx (znatelně lepší). U objektivu je to horší, ale neřekl bych, že je to tragédie. Spíš na svou plastovost působí docela dobře. V oblasti čipu bych nesouhlasil, propastný rozdíl vůči NX tam nevidím, spše bych řekl, že APS-C čip v Samsungu je tak na podobné úrovni jako tento 4/3" čip (a nové 4/3" čipy Panasonicu jsou určitě lepší než ten v NX). Zdá se mi, že NX má lepší výsledky u nižších citlivostí, tam fotí opravdu velmi pěkně, ale od těch ISO 800 výše bych řekl, že kvalita obrazu jde u NX dramaticky dolů, zatímco 4/3" čipy tak výrazný propad nemají.

Kikapu1

Level

10. 1. 2012 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Nevím, nejvíc mne u Pena zklamaly snímky z interiéru, bez detailů i s vypnutým odšumováním,krajinky bych nehodnotil,to je na ten objektiv zřejmě příliš. Na Samsungu jsem měl nastaveno ISO800 a v pohodě, u Pena to byla meta nedosažitelná.

Kikapu1

Level

10. 1. 2012 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 add čipy - já to ani tak nepřipisuju čipu, protože ty mají opravdu shodné parametry, beru výstup jako takový
add ISO - souhlas, ovšem s tím, co píšu vedle - Pen má prostě výstup víc kompaktní, než tělo - a tím nemyslím homogenitu :-(

Diskuze: Olympus PEN E-P3: král všech PENů

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři