Zpět na článek

Diskuze: Panasonic Lumix LX3: nejtajnější přání vyslyšena

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Filcka

Level

2. 6. 2009 22:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Silkypix je user friendly, co se na tom chceš učit? :D :D :D

Busy

Level

3. 6. 2009 06:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Napriklad ako zachranit kresbu v preexponovanych oblastiach. Vyfotim napr. nejaku scenu do jpg+raw pri ISO 800, ale v jpg su niektore casti prepalene. Urcite viem, ze pri ISO 100 by prepalene neboli. Tak spustim SilkyPix, natiahnem do neho vyfoteny raw, a ... co dalej ? Nikde som nenasiel ziadne nastavenie ISO, iba bezne veci ako jas,kontrast, kompenzacia expozicie, ale tymi sa prepalena kresba obnovit neda. V manuali tiez nie je popisana ziadna funkcia nastavovania ISO, iba doporucenie, ze kompenzacia expozicie robi to iste (ale zial nerobi).

Filcka

Level

3. 6. 2009 18:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Na tak to si myslim, ze si nepomuzes. Pokud fotis pri ISO 800, budes mit i adekvatne vyssi mnozstvi sumu v RAW datech, nez kdybys fotil pri ISO 100, tam kde mas prepal, proste chybi data (detaily) a plati zde klasicke porekadlo "z ho.na bic neupletes"... a detaily v prepalu dodatecne nevykouzlis...Proto asi ani v Silkipixu zadnou takovou funkci nenajdes ;)

Busy

Level

3. 6. 2009 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No ja neviem, ale vsetci hovoria, ze prepaly sa daju RAWom zachranit ... Znovu opakujem, ze tie prepaly su v JPG, ktore bolo "vyvolane" pri nastaveni ISO=800. Prepaly nie su silne, takze ak by som ten JPG znovu vyvolal pri ISO100, urcite by tam neboli. Okrem toho, si chcem dodatocne nastavit rozne parametre co raw umoznuje - vyvazenie bielej, ine vyzehlenie sumu, zmena ISO. Vsetko som v SilkyPixe nasiel, okrem toho dodatocneho nastavenia ISO - a to prave hladam.

Filcka

Level

3. 6. 2009 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ale člověče, když si nastavíš na foťáku ISO 800, sesbírají se hrubá data ze snímače při tomto nastavení (tj. při vyšší citlivosti). RAW není žádné woodoo, které zachrání zpackaný snímek...

Busy

Level

3. 6. 2009 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ty asi myslis toto: "nastavení citlivosti je nastavením A/D převodníku, takže zasahuje i data ukládaná do RAW souboru" => lenze zase v nejakych starsich materialoch sa uvadza, ze vyssie ISO sa realizuje az na digitalnej urovni - v podstate vynasobenim cisla z A/D prevodnika. Pricom do RAWu sa uklada este povodne, nevynasobene cislo z A/D, a prepocitanie na prislusne zvolene ISO sa realizuje az pri "vyvolavani" RAWu.

Zda sa, ze moderne fotaky prepocitavaju ISO uz na analogovej urovni - a v tom pripade samozrejme plati, ze co je spalene v JPG, bude definitivne spalene aj v RAW :(

oldsurkala85

Level

29. 4. 2009 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No LX3 má trochu výhodu ve větším čipu, ale i tak. Maximální reálné ohnisko je 12,8 mm, což je dost málo, takže zde ani nízká clona F2,8 příliš rozostření nepomůže. Při supermakru ale rozostřené pozadí dostanete dosti slušné, viz fotografie v recenzi.

Cejpatka

Level

18. 12. 2008 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně má na přímé srovnání LX3 vers. G10 názor opačný. Než mít ohnisko kolem 100 mm ekv. či více, tak raději širší záběr, nemluvě o výborné světelnosti u Lumixu. Zatímco u Canonu bude ve slabém světle nutné zvednout citlivost ISO a tím vyleze více šumu, tak u LX3 mám pak vždy 1 EV k dobru. Díky hustotě bodů na snímači produkuje Canon méně šumu v JPG jen díky radikálnějšímu odšumování, a tím bohužel mizí i jemné detaily. G10 má sice pohotovější ovládání i tzv. hledáček, zato je však rozměrnější, těžší a přitom na něj nejdou kupodivu filtry. To bych u "top" kompaktu opravdu nečekal. Z nefotografického hlediska má pak Canon také podprůměrné video. Ano, oba to jsou výborné kompakty, každý má své plusy i zápory. O nějakém "válcování" nemůže být řeč. Jsem rád, že jsou na trhu oba takovéto přístroje, takže každý si může vybrat to, co více upřednostňuje. Osobně sáhnu po LX3.

Ke srovnání na www.dpreview.com zbývá uvést na pravou míru jejich hodnocení kvality fotografií: G10 obrazová kvalita: 8, optika: 9. Panasonic LX3 pak obr.kvalita: 8,5 optika: 9. Celkem pak, i přes lepší ovadatelnost, kvalitu těla pak Canon G10 "jen" Recommended, Lumix LX3 Highly Recommended... :-)

Jinak za zmínku stojí uvést u LX3 poměrně markantní soudkovité zkreslení na široké ohnisko, které je do JPG umně korigováno procesorem, přičemž ani v dodávaném softwaru Silkypix pro úpravu RAW nejde tahle "korekce" vypnout. Pouze při úpravách RAW v jiném programu jde tohle vidět. Viz http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3A4.HTM

zdenek.falar

Level

18. 12. 2008 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Citát z článku: ,,Levý spodní roh má logo společnosti Leica, výrobce objektivu.''

Ať na zveřejněné fotky koukám, jak koukám, vidím jen logo Lumix. Logo Leica na aparátu rozhodně nevidím

Diskuze: Panasonic Lumix LX3: nejtajnější přání vyslyšena

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři