Zpět na článek

Diskuze: Patent Canonu ukazuje 100× zoom a světelnost od F2,4

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Choakinek

Level

29. 11. 2016 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Jako u všech patentů, ani zde není jasné, zda se někdy některého z těchto objektivů dočkáme v praxi."

Tady právě zcela nesdílím Milanovu nejistotu a myslím, že to je úplně jasné:

Už nikdy nedočkáme :-D.

2xs

Level

29. 11. 2016 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to je něco pro busy-ho, s jeho megazoomovými sny :-)

2xs

Level

29. 11. 2016 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@2xs ostatně i pro mě je to nadějný směr vývoje:
>F2,39 na nejširší ohniskové vzdálenosti a ještě kolem 125mm ohniskové vzdálenosti by měla být okolo F3,3
---můj vysněný kompaktní objektiv 25-200mm se světelností f2-4 je jistě možný. jen aby měl ještě malé optické vady.

Choakinek

Level

29. 11. 2016 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@2xs Mno a co Nikon Coolpix P7700, P7800? ;-). Ten má 28 - 200 mm, F2 - 4 ;-). Myslím, že široké ohnisko tam není problém ještě rozšířit širokoúhlou předsádkou. Samozřejmě už se neprodává - je dostupný pouze jako použitý.

Busy

Level

30. 11. 2016 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@2xs Tak kompaktny objektiv je v pohode bez problemov mozny trebars aj 25-600mm s konstatnym F2.8 v celom rozsahu a bez podstatnych optickych vad - vid napr. Panasonic FZ200 a FZ300 :)

Ale moj sen je objektiv v style Nikon P900 - taky aby do tych aspon 400 mm mal konstatnych F2.8 a az potom (aby to zase nebolo velke tazke hebedo) by sa svetelnost mohla zacat pozvolna zhorsovat na povedzme takych F4 na 2000mm. A ani by nemusel mat tak sialene velky zoom ako P900, kludne by mohol zacinat na (povedzme) 40 mm.

Dlhsi zaciatok som ochotny akceptovat aj preto, lebo podla mna prave snaha o co najsirsi zaciatok je jeden z momentov ktory podstatne zvysuje riziko optickych vad a taktiez prinasa nutnost softwerovo korigovat sudkovu vadu roztahovanim rohov, co zase nasledne este viac znizuje kvalitu obrazu mimo stredu fotky.

oldsurkala85

Level

30. 11. 2016 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@2xs F4 na 2000 mm? Spočítej si to, reálná ohnisková vzdálenost je tam 357 mm :-)

2xs

Level

30. 11. 2016 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@2xs tak TAKHLE "kompaktní" (jako FZ200/300, =0,6 až 0,7 kg) jsem fakt nemyslel :D spíš něco do kapsy, i když s 1/2" nebo raději 1/1,7" chipem 16Mpx.

2xs

Level

30. 11. 2016 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@2xs děkuju, ale něco víc "dnešního" - asi trochu kompaktnější a kvalitnější.
28-200 mm je v pohodě, 12 Mpx už ne, stejně jako 0,4 kg. ale jasně... psal jsem jen o objektivu.

Busy

Level

30. 11. 2016 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@2xs Viem :( Ale to mi nebrani o tom snivat :)

Busy

Level

30. 11. 2016 07:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@2xs Len aby nedoslo k omylu - ja sa nepachtim za megazoomami a ani nepotrebujem extravelky megazoom.
Co ale mam rad, su dlhe ohniska (vesmirne telesa, telemakro, s predsadkou az telemikro, uplne potlacena perspektiva...).
Ze posledne roky vyrobcovia tlacia siroky koniec co najsirsie (cim zbytocne zvysuju zoom a tym aj riziko optickych vad) za to ja uz nemozem :(
Idealny fotak pre mna by mohol zacinat kludne aj na 40mm, menej potrebujem naozaj len velmi, velmi zriedka. Dlhe roky som fotil fotakom co mal 36mm a so sirkou zaberu som si uplne vystacil :)