Diskuze: Ricoh končí se zrcadlovkami Pentax K. Slibuje ale nový koncept

tutonda

Level

dnes 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Asi máte pravdu, nicméně to je stále tragédie. Je třeba si uvědomit, kdo je cílovou skupinou systémových fotoaparátů? Jsou to lidé, kteří mají již jisté nároky na techniku a to jsou lidé, kteří velice dobře chápou limity malých snímačů, takže fotoaparát s výměnnými objektivy, ale se snímačem velikosti kompaktu (či smartphounu) nedává vůbec smysl. Nebudou ho chtít ani profesionálové, ani dovolenkáři. Motivace výrobců býva oficiálně taková, aby přístroje mohly být co nejvíce kompaktní, což je nesmysl, některé APS-C a dokonce i některé FF jsou stejně velké či dokonce menší, než některé MFT, či 1" atp. Skutečným motivem (který nakonec přiznal třeba Nikon u zkrachovalého Nikonu 1) bylo to, aby CSC cílící výrobci v té době na amatéry, nekonkurovalo vlastním "profesionálním" DSLR, což se jak bylo opakovaně vidět nikomu nevyplatilo, jen s velkými náklady oddalovali nezvratné.

Tak to končí, když poptávka přestane určovat nabídku, ale výrobci se naopak snaží nabídkou směrovat poptávku tam, kde od zákazníků přirozeně neni. Volný trh je modulován zespodu, jakákoliv regulace shora nebude nikdy dobře a dlouhodobě fungovat (viz elektromobilita atp.). Výjimkou byl Panasonic a Olympus, kteří udělali CSC se stejným snímačem jako měly jejich DSLR, nicméně 4/3" bylo prostě obecně málo. Ty DSLR na to doplatily a CSC na to už také několik let doplácí.

První kdo vycítil příležitost (že profesionálové chtějí bezzrcátka s velkým snímačem, i když ze začátku jen jako sekundární fotoaparát) bylo Sony, vsadilo na to vše a vyplatilo se mu to. Dnes je dvojkou na trhu a bylo to skutečně Sony, kdo zapříčinil konec do té doby dekády dominujících DSLR, když vývojem na trhu donutilo jejich tradiční výrobce Canon a Nikon přeorientovat se také na výrobu profesionálních CSC. Na CSC, kterým již DSLR s jejich technologickými limity sklopného zrcadla nemohly dále konkurovat. Sony bylo již dlouho před érou CSC významným výrobcem studiové techniky a profesionálních videokamer, takže nevstupovalo úplně na neznámou půdu, ono CSC se od videokamery v podstatě moc neliší a množství videocentrických modelů v řadách CSC to jen potvrzuje...

Puppy8

Level

dnes 08:51 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Tohle zastoupí mobil s přídavným telemodulem. Výsledky jsou překvapivě dobré, třeba Vivo X300. Zatím používám Panasonic LX15, ale až doslouží, bude to opravdu jen full frame nebo mobil. Další na řadě je APS-C, kromě Fuji.

Pentax nemá moc co nabídnout. Jediné co se prodává je Ricoh GR. Tam by možná neškodilo konečně udělat světelnější objektiv.

tutonda

Level

dnes 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Argument o kompaktnosti MFT je hloupost, kompaktnost koreluje jen s výkonem, pokud mi tedy postačí menší výkon, mohu mít menší přístroj. Je ale nesmysl srovnávat FF s MFT a tvrdit, že MFT je kompaktnější, ale ignorovat při tom to zasadní - že ten FF má dramaticky větší výkon. To mohu úplně stejně vyzdvihnout telefon nad MFT - je kompaktnější a na výkon se neptejte.

Pokud budete srovnávat ekvivalentní sestavy - tedy ty pro stejný výkon - protože fotografa by měla zajímat výsledná fotka a ne nějaká teoretická čísla (navíc vytržená z kontextu) jak je tomu u uživatelů MFT, tak FF mi dá potenciálním šumem, hloubkou ostrosti a především difrakčním limitem s objektivem 50/2,8 stejnou fotku jako MFT s 25/1,4

...najděte si velikost a váhu (a cenu :-D ) mnoha F2,8 panacake objektivů na FF a pak to srovnejte s F1,4 objektivy pro MFT ...ta vaše vykonstruovaná pohádka o kompaktnosti MFT se rozpadne jako domeček z karet. O nějakých předražených F1,2 na MFT nemluvě, výkonem i kompaktností je strčí do kapsy ekvivalentně mnohem světelnější F1,8 objektivy na FF za 1/3 ceny.

Stejně tak těla, OM-1 II stojí víc a je větší a těžší, než třeba a7C II, přitom jediný parametr ve kterém je výrazně lepší je fps sériového snímání, protože těží hlavně z malého rozlišení snímače (je to 20 vs. 33 Mpix), jinak jsem si jistý, že v praxi, při běžném focení a ne na papíře ho ta a7C II ve všem převálcuje. Jenže z uživatelů MFT se stávají spíše teoretici, kteří s úpadkem MFT stále více jen mluví o papírových číslech a už snad ani nefotí. Je to také důvod proč profesionálové MFT ignorují. Dnes tomu promu o kompaktnosti a ceně podlehne jen člověk, jterý nechápe o co tady běží... Většina profesionálů dnes má dobrý telefon (maximální kompaktnost) a systémový FF (maximální výkon), nic mezi tím nedává moc smysl, není to ani jedno ani druhé a trh jen dokazuje, že to stále více fotografů začíná chápat.

Pavel Matějka

Level

dnes 08:07 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda Velký počet fázových ostřicích bodů na snímači není kvůli množství světla, ale kvůli možnosti ostřit téměř po celé ploše snímku, ne jen uprostřed, jak to kdysi bývalo u zrcadlovek. Asi si to nepamatujete, ale běžný postup byl zamířit nejcitlivější křížové střední fázové čidlo na cíl, namáčknout, překomponovat, exponovat. Překomponovat obvykle znamenalo posunout cíl někam do zlatého řezu, přitom se namáčkutím spouště drželo zaostření. Z dnešního pohledu to byla opičárna.